优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程的效果。方法将82例选取2019年4月至2020年8月我院收治的急性脑梗死患者分成两组,对照组及干预组患者分别纳入患者41例,分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组急救效率、NIHSS评分、FMA评分、抢救成功率、致残率、Bethel评分及护理服务满意度。结果干预组分诊时间、入院至静脉溶栓时间以及抢救总时间均明显更短,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,干预组NIHSS评分更低,FMA评分更高,差异有统计学意义(P <0.05)。组内比较,两组干预后Bethel评分均较干预前显著上升(P <0.05);组间比较,干预前患者Bethel评分组间对比无显著差异(P> 0.05);干预后干预组2、3 d Bethel评分较对照组更高,有显著性差异(P <0.05)。干预组抢救成功率更高,残疾率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组对护理服务总满意度为82.93%,干预组对护理服务总满意度为97.56%,与对照组相比,干预组护理总满意度明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程可提高救治效率及救治成功率,对于改善患者神经功能及肢体功能有重要价值,可有效提升患者及其家属的护理服务满意度。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

急诊流程再造对急性脑梗死患者抢救疗效的影响

目的探讨急诊流程再造对急性脑梗死患者抢救的临床疗效。方法选择我院2015年5月~2017年5月间收治的68例急性脑梗患者作为研究对象,根据不同急诊抢救流程,将68例患者分为对照组和研究组,各34例。对照组按照急性脑梗死常规急诊流程进行抢救治疗,研究组在常规急诊流程的基础上进行流程优化再造。比较两组患者急诊抢救的临床疗效及患者的满意度。结果研究组患者抢救时间及抢救费用明显少于对照组(P0.05),抢救成功率明显高于对照组(P0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分及TNF-α及IL-6水平比对照组明显低(P0.05)。研究组患者总满意度32例(94.12%),明显比对照组(76.47%)高,两组满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊流程再造明显的缩短了患者临床救治时间、降低了救治费用、提高了救治成功率,临床疗效显著,且患者对再造后对急诊流程满意,值得推广应用。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救的价值

目的 探究急诊护理应用在急性心肌梗死患者抢救中的作用。方法 选择我院在2019年1月至2020年1月抢救的78例急性心肌梗死患者,将其随机分为各39例的对照组以及研究组,将常规护理施行在对照组中,将急诊护理应用在研究组中。对比两组分诊时间、急救时间、静脉通路建立时间、抢救成功率、超敏C-反应蛋白、白细胞介素6表达水平。结果 由分诊时间、急救时间、静脉通路建立时间数据上显示,研究组相比对照组较短,P <0.05。对两组的抢救成功率进行对比,研究组抢救成功率为94.87%;对照组抢救成功率为79.49%。对两组的超敏C-反应蛋白、白细胞介素6表达水平进行对比,干预前两组的差异无统计学意义（P> 0.05）。干预后研究组明显低于对照组（P <0.05）。生活质量数据可见,护理前,两组数据比较差异无统计学意义（P> 0.05）。经护理后,研究组高于对照组（P <0.05）。干预前,两组焦虑、抑郁评分对比差异无统计学意义（P> 0.05）,护理后研究组低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度为94.87%。对照组护理满意度为76.92%,研究组高于...     

急诊危重患者抢救中全程护理的应用与护理效果研究

目的了解急诊危重患者抢救中全程护理的应用与护理效果。方法将我院2016年2月至2018年12月的100例急诊危重患者,随机分组,常规护理组给予常规护理,全程护理模式组开展全程护理模式。比较两组满意度;抢救耗时、急诊病房住院时间、急诊危重患者配合程度;护理前后焦虑情绪;病死率。结果全程护理模式组满意度、焦虑情绪、抢救耗时、急诊病房住院时间、急诊危重患者配合程度、病死率对比常规护理组有优势,P <0.05。结论急诊危重患者实施全程护理模式效果确切,可减轻急诊危重患者的焦虑情绪,缩短抢救时间,提高急诊危重患者抢救成功率,提高其护理满意度。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取本院2017年8月～2018年8月收治的急性心肌梗死患者60例,随机分为对照组、研究组均30例。对照组给予急诊常规护理干预,研究组在此基础上实施优化急诊护理流程,对比两组各项临床指标、AMI复发次数、焦虑抑郁评分及护理满意度评分。结果相较于对照组,研究组各项临床指标均明显更低(P 0.05);研究组介入治疗后AMI复发次数显著低于对照组(P 0.05);两组护理后焦虑抑郁评分较护理前均显著下降(P 0.05);护理前两组焦虑抑郁评分差异无统计学意义,护理后研究组焦虑抑郁评分明显低于对照组(P 0.05);研究组护理满意度评分高于对照组(P 0.05)。结论优化急诊护理流程的实施具有重要意义,可缩短患者分诊评估时间、抢救时间及住院时间,消除负性情绪,降低AMI复发率,促进良好护患关系,值得推广应用。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察

目的探讨全程优化急诊护理在急性脑梗死病患中的抢救效果。方法将2016年1月至2017年6月本院收治的128例急性脑梗死患者随机分为观察组、对照组,每组各64例,对照组施以常规护理,观察组施以全程优化急诊护理干预,比较两组研究对象的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间。结果经护理干预后,观察组研究对象的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间均显著短于对照组,均有P <0.05。结论全程优化急诊护理干预可为急性脑梗死患者的抢救赢得宝贵的时间,对改善患者的预后具有十分重要的作用。     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的分析探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月到我院进行急诊危重治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性护理方法,给予研究组全程护理方法,分析对比两组患者的抢救成功率以及护理满意率。结果给予两组患者不同的护理方法后,对照组的抢救成功率为86.7%,护理满意率为83.3%;研究组的抢救成功率为93.3%,护理满意率为96.7%。研究组不管是在抢救成功率还是在护理满意率上均显著高于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论对急诊危重患者采用全程护理治疗方法,效果显著,提高了患者的满意度,该护理模式值得在临床医学上大力推广使用。     

基于TQM急诊护理在严重创伤性休克患者急救中的临床价值

目的 探究严重创伤性休克患者实施基于全面质量管理（Total Quality Management,TQM）急诊护理的临床效果。方法 回顾性分析2018年4月至2020年12月大连市第三人民医院急诊科严重创伤性休克患者67例为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组33例和研究组34例。其中,对照组给予常规护理措施,研究组在对照组基础上给予TQM急诊护理措施,评估两组护理后临床满意度情况,对比两组急诊治疗效率、强求成功率及并发症发生情况。结果 研究组急诊治疗效率分诊评估时间、抢救时间明显短于对照组（P <0.05）;研究组抢救成功率明显高于对照组（97.06%vs. 81.82%,P <0.05）;研究组并发症发生率明显低于对照组（3.03%vs. 25.93%,P <0.05）;研究组护理满意度明显高于对照组（93.94%vs. 70.37%,P <0.05）。结论 基于TQM急诊护理可有效缩短分诊评估时间、抢救时间,提高抢救成功率与患者护理满意度,降低并发症发生率。     

急救护理流程在急性脑梗死患者中的应用

目的分析急性脑梗死患者治疗中急救护理流程的应用效果。方法研究对象为110例急性脑梗死患者,按照随机双盲法分为两组,对照组55例(常规护理)与观察组55例(急诊流程护理),对比两组急诊护理效果。结果护理实施后,观察组的抢救时间、致残率、致死率、急救成功率以及神经功能、精神状态与对照组相比,差异显著(P <0.05)。结论急性脑梗死患者实施急诊流程护理,可缩短抢救时间,提高急诊护理效果,具有广泛应用价值。     

探讨急性食物中毒患者的急诊护理措施与效果评价

目的观察并评价急性食物中毒患者的急诊护理措施及效果。方法以我院收治的82例急性食物中毒患者为例,将其随机分成两组,实施常规护理的为对照组,采取急诊护理措施的为观察组。对比并评价两组的护理效果。结果两组患者的抢救成功率均达到100.0%,但观察组患者的抢救时间及住院天数均显著低于对照组,而患者满意度则明显高于对照组,数据差异明显,P <0.05。结论对于急性食物中毒患者,通过采取急诊护理措施,可有效提高患者的抢救成功率及护理满意度,促进其身体的康复,值得重视。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年6月于本院诊治的110例急性心肌梗死患者临床资料,按照抢救过程中不同护理方式分为2组,对照组采用常规抢救护理48例,研究组采用优化急诊护理流程抢救62例,对比两组临床具体护理抢救效果。结果研究组进出急诊室、急诊球囊扩张、心电图与住院时间短于对照组,且院内再次AMI及PCI发生率分别为6.45%与11.29%均低于对照组29.17%与31.25%(P<0.05);另外研究组满意度超过90.00%,高于对照组72.92%(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用效果显著,可提高患者满意度,具实际应用价值。     

急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响分析

目的:探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法:对照组为2016年1月～12月实施常规护理流程的急诊患者60例,研究组为2017年1月～12月实施急诊护理流程优化期间的急诊患者60例,对比两组抢救效果。结果:研究组抢救成功率高于对照组,抢救效率各指标均优于对照组,满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:急诊抢救中实施急诊护理流程优化的效果更为理想,值得推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取2017/1-2017/12我院收治的112例急诊危重患者作为研究对象,按照时间顺序将全部患者均分成对照组与观察组。对照组56例患者接受常规抢救护理,观察组患者则接受全程护理,对比两组患者的抢救成功率和护理满意度差异。结果:观察组患者的临床护理满意度明显高于对照组,同时观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,两组差异具备统计学意义(P0.05)。结论:全程护理在急诊危重患者抢救中有着突出应用价值,能够显著增强患者的护理满意度,提升整体的抢救成功率,有效挽救患者生命,值得临床护理应用和广泛推广。     

基于知信行理论的急诊护理在急性脑梗死患者溶栓治疗中的作用

目的 探究基于知信行理论的急诊护理在急性脑梗死患者溶栓治疗中的临床效果。方法 选择大连市第三人民医院收治的急性脑梗死患者120例为研究对象,时间为2020年2月至2021年3月,按照护理方式的不同分为对照组（n=60）和研究组（n=60）。其中,对照组给予常规急诊护理措施,研究组在对照组基础上给予知信行理论急诊护理措施,评估两组临床护理满意度情况,对比两组临床急诊效率（分诊时间、转诊时间）情况及临床急诊护理指标（神经功能缺损评分、运动功能评分、生活自理能力评分）情况。结果 研究组急诊分诊时间、转诊时间均明显短于对照组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者神经功能缺损、运动功能、生活自理能力情况对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,研究组神经功能缺损评分、运动功能评分、生活自理能力情况明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。研究组临床护理满意度（95.00%）明显高于对照组（78.33%）(P <0.05)。结论 基于知信行理论的急诊护理在急性脑梗死患者溶栓治疗中的效果显著,不仅可提高急诊效率,而且能更好地改善...     

急诊护理路径对急性心肌梗死预后的影响

目的讨论急诊护理路径在急性心肌梗死临床治疗中的作用。方法将我院急诊治疗的106例急性心肌梗死患者分为2组,其中接受急诊护理路径模式护理的53例患者作为路径组,接受传统急诊护理的53例患者作为参照组,9对比两组患者的急诊救治效果、预后效果和护理满意度。结果路径组分诊时间(1.16±0.78)min、球囊扩张用时(70.31±9.67)min、急诊停留时间(40.24±5.63)min低于参照组,而急诊抢救成功率(98.11%)、康复率(90.57%)、总满意度(96.23%)高于参照组,组间数据有显著差异(P<0.05)。结论急诊护理路径能够缩短急诊救治时间,提高急性心肌梗死预后、改善患者对急诊护理工作的满意度,建议推广。     

分级式急诊护理模式在急性胰腺炎患者护理中的应用价值分析

目的探讨分级式急诊护理模式在急性胰腺炎护理中的应用。方法将2015年3月至2017年1月收治的72例急性胰腺炎患者以随机数字表法分为观察组与对照组各36例,对照组接受常规护理,观察组实施分级式急诊护理模式,对两组患者病情救治情况进行观察。结果观察组病情判断正确率97.22%、抢救成功率100.00%,均较对照组80.56%、88.89%高(P <0.05);观察组患者候诊时间、治疗等候时间均较对照组短,患者满意度评分较对照组高,差异显著(P <0.05)。结论分级式急诊护理模式可提高急性胰腺炎患者抢救成功率,也能提高救治效率,值得临床推广。     

抢救急性心肌梗死患者中实施急诊全程优化护理的应用探究

目的:探究急诊全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的具体应用效果。方法:选择2014年5月—2016年5月急诊接受AMI抢救的80例患者,按照是否在急诊全程实行优化护理进行分组:在急诊全程均实施优化护理的40例患者为研究组,未在急诊接受全程优化护理的40例患者为对照组。对比两组患者的护理效果及相关指标。结果:研究组的分诊评估时间、急诊抢救时间、心电图和静脉血采集时间、卧床时间和住院时间均要远远短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的院内AMI再发率和介入手术再行率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMI患者抢救中实行全程优化护理可以有效缩短各环节所耗费的时间,有效预防AMI的复发,减少介入手术的再次实施。     

分析院前急诊护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响

目的:探讨院前急诊护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法:纳入我院2017年11月-2018年1月90例创伤性休克患者,随机分组,对照组施行常规服务,院前急诊护理组施行院前急诊护理。比较两组家属满意度;抢救介入的时间、术前总的准备时间;护理前后体征指标、血气情况;抢救成功率。结果:院前急诊护理组家属满意度高于对照组,P0.05;院前急诊护理组抢救介入的时间、术前总的准备时间优于对照组,P0.05;护理前两组体征指标、血气情况接近,P0.05;护理后院前急诊护理组体征指标、血气情况优于对照组,P0.05。院前急诊护理组抢救成功率高于对照组,P0.05。结论:创伤性休克者实施院前急诊护理效果好,可改善体征指标、血气情况,提高抢救成功率。     

急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用分析

目的:探讨急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用效果。方法:随机抽取我院接诊收治的80例急性脑梗死患者作为临床研究对象,病例研究时间为2016年4月至2018年4月,按照住院单双号法将其的分为观察组40例与对照组40例。对照组给予常规护理流程进行急诊救治,观察组给予急诊护理流程进行急诊救治。比较两组患者的急诊分诊时间和总救治时间,并评估两组的抢救成功率。结果:观察组患者的急诊分诊时间和总救治时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的抢救成功率明显高于对照组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的救治中实施急诊护理流程,有利于缩短救治时间,提高救治效果,值得在临床进一步推广和应用。