全程健康教育在糖尿病健康管理中的应用

目的分析应用全程健康教育在糖尿病健康管理的效果。方法资料选取我院2016年11月至2017年11月收治的98例糖尿病患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组,各49例患者,给予对照着组患者实施常规护理,而给予观察者组患者实施全程健康教育护理管理,分别对比两组接受不同护理管理后患者自我管理能力评分及患者对护理管理满意度。结果实施前,观察组和对照组患者空腹血糖控制级别无明显差距(P>0.05);实施后,观察组患者血糖控制一般、良好、差的占比分别为34.69%、61.22%、4.08%,对照组分别为28.57%、48.98%、22.45%,相比观察组明显优于对照组,差距显著(P<0.05);以及观察组患者对临床护理满意度为95.92%,对照组为81.63%,相比观察组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。总结采用全程教育管理模式可有效提高患者对糖尿病组我效能能力,有效控制血糖水平,值得临床大力推广。     

老年糖尿病患者低血糖运用预见性护理的效果分析

目的探讨老年糖尿病患者低血糖运用预见性护理的效果。方法研究我院2014年8月至2016年2月随机抽取的160例老年糖尿病患者,分为对照组与观察组各80例,其中对照组运用常规护理,观察组运用预见性护理,分析两组患者低血糖情况差异。结果在低血糖发生率上,观察组为3.75%,对照组为21.25%,组间差异显著,P<0.05;在护理满意度上,观察组为93.75%,对照组为75%,组间差异显著,P<0.05。结论老年糖尿病患者低血糖运用预见性护理可以有效的控制患者血糖状况,减少低血糖发生率,提升患者满意度。     

综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖的变化及控制效果分析

目的分析综合护理管理对妊娠糖尿病患者血糖的变化及控制效果。方法资料选取我院2016年11月至2017年11月收治的96例妊娠糖尿病患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组,各48例,给予对照组患者实施常规护理管理模式,而给予观察组实施综合护理管理模式,分别观察两组患者接受不同护理管理后血糖控制情况和满意度。结果干预前,两组患者血糖情况无明显差距(P>0.05),而干预后,观察组患者血糖情况明显低于对照组,差距显著(P<0.05);以及观察组患者对护理管理满意度为97.83%,对照组为82.61%,先比观察组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。结论对于妊娠糖尿病患者实施综合护理管理模式可有效提高患者对糖尿病保健知识和医务人员职业操守,稳定血糖控制情况,提高患者护理质量和满意度。     

综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察

目的探究综合护理干预预防老年人高血压或糖尿病患者跌倒的效果观察。方法将2013年～2014年间收治的老年人高血压或糖尿病患者共100例作为研究对象,根据就诊时间科学的分为观察组(50例患者给予细节护理管理)、对照组(50例患者给予常规护理),比较两组老年患者的护理质量。结果观察组的跌倒发生率6.00%与对照组的跌倒发生率28.00%相比,观察组的跌倒发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组老年患者的护理满意度96.00%与对照组患者的护理满意度76.00%相比,观察组患者的护理满意度更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于老年人高血压或糖尿病患者跌倒中能够明显减少患者的跌倒发生率,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

老年患者糖尿病夜间低血糖的预防及护理

目的:分析老年糖尿病夜间低血糖的预防及护理措施。方法:将于2014年8月-2015年11月期间到我院治疗的74例老年糖尿病患者纳入此研究中,根据其入院病床单双号划分为观察组和对照组,护理模式分别采取常规护理模式以及综合护理模式,分析两组患者护理后的效果以及低血糖发生率。结果:观察组以及对照组患者分别经过不同方法护理后,其夜间低血糖发生率经计算后分别为5.41%、21.62%,同时观察组患者的护理满意度均高于对照组,组建数据经对比计算后P0.05,统计学意义产生。结论:老年糖尿病患者采用综合护理模式,能够降低其夜间低血糖的发生率。     

防跌倒护理评估表在老年患者护理中的应用效果

目的分析老年患者采用防跌倒护理评估表的应用价值。方法选取2016年6月至2016年12月我院老年病科室收治的64例患者病历作为对照组,而选取2017年1月至2017年7月我院老年病科室收治的66例患者病历作为观察组,给予对照组组患者实施常规护理,而给予观察组患者实施防跌倒护理评估表评估后,并实施预见性护理,分别观察两组患者实施不同护理方法后发生跌倒满意度以及患者对临床护理满意度。结果本次调查采用统计学软件SPSS19.0处理分析后结果显示观察组患者跌倒发生率为4.54%,而对照组为31.25%,相比观察组明显低于对照组,差距显著(P<0.05)。以及观察组患者对临床护理满意度为96.97%,而对照组为85.94%,相比观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论老年病患者实施防跌倒护理评估表进行风险评估,进而实施预见性护理,可有效优化临床护理满意度和跌倒发生率。     

2型糖尿病合并肥胖症患者实施健康教育的效果分析

目的分析探讨2型糖尿病合并肥胖症患者实施健康教育的效果。方法资料选取我院2016年1月至2017年12月收治的98例2型糖尿病合并肥胖症患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各49例。对照组给予实施常规护理,观察组给予在常规护理基础上联合实施健康教育,分别观察两组患者血糖控制情况、体质量指数、胰岛素敏感指数以及患者对护理满意度。结果干预前,两组患者血糖检测值、体质量指数、胰岛素敏感指数均无明显差距(P>0.05);干预后,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数明显低于对照组,差距显著(P<0.05);而观察组胰岛素指数明显高于对照组,差距显著(P>0.05);以及观察组患者满意度为95.92%,对照组为79.59%,相比观察组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。结论对于2型糖尿病合并肥胖症患者在常规护理基础上联合实施健康教育,可有效提升患者对糖尿病和肥胖症之间的知识掌握度,大幅度改善患者机体对胰岛素的敏感性,值得临床大力推广。     

个性化护理干预在肺癌合并糖尿病患者中的临床应用效果

目的研究个性化护理干预在肺癌合并糖尿病患者中的临床应用效果。方法将120例肺癌合并糖尿病患者列为本次研究对象,这些患者均在我院接受诊断和治疗,将其分为每组各60例的观察组与对照组。两组患者均采取开胸手术进行治疗,治疗后分别给予不同的护理干预措施,比较两组患者术后的空腹血糖水平、护理满意度以及低血糖、术后切口感染、肺部感染、心血管疾病并发症的发生率和死亡的发生率。结果观察组的护理满意度为93.33%(56/60),明显高于对照组的78.33%(47/60)(P<0.05);两组患者治疗前的空腹血糖水平相比无明显差异(P>0.05),术后观察组的空腹血糖水平与术前相比明显降低(P<0.05),且明显低于对照组(P<0.05),观察组的低血糖、术后切口感染、肺部感染、心血管疾病并发症以及死亡的发生率为5.00%(3/60),明显低于对照组的18.33%(11/60)(P<0.05)。结论肺癌合并糖尿病患者采用个性化护理干预,能明显提高患者的护理满意度,并且有效降低并发症发生率,具有较高的临床应用价值。     

护理干预在老年人糖尿病中的应用

目的护理干预在老年人糖尿病中的应用效果。方法本次研究选择的对象共100例,为我院2011年5月至2012年5月收治的老年糖尿病患者,按观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理措施,观察组采用全面的护理干预。结果观察组患者感染1例,低血糖1例,眼底病变1例。并发症发生率为6%;对照组患者感染4例,低血糖3例,糖尿病肾病2例,眼底病变1例,并发症发生率为20%。观察组显着低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度为98%,对照组为80%,观察组显着高于对照组(P<0.05)。结论依据老年人糖尿病特点,加强全面、整体的护理干预,可显著降低并发症发生率,提高患者遵医依从性,为生存质量及生命安全提供了强有力的保障。     

个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者心血管并发症的影响

目的探讨个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者心血管并发症的影响。方法将我院接受诊治的50例糖尿病肾病血液透析患者分为各25例的观察组与对照组,对照组在透析期间给予常规护理,观察组在此期间给予个体化护理,比价两组心血管并发症发生率及满意度评分。结果观察组透析期间的心血管并发症发生率为12.0%,对照组为40.0%,观察组的心血管并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。护理后观察组的满意度评分为(4.72±0.21)分,对照组为(3.82±0.45)分,观察组的满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论个体化护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用能减少心血管并发症的发生,改善护患关系,从而有利于预后的改善。     

规范化管理糖尿病护理小组在糖尿病患者中的应用研究

目的分析规范化管理糖尿病护理小组在糖尿病患者中的应用价值。方法资料选取2016年10月至2017年10月我院收治的86例患者作为本次调查对象,将其随机分为观察组和对照组,各43例患者,给予对照组患者实施常规护理,而给予观察组实施规范化护理管理,分别观察两组患者接受不同护理管理模式后自我管理和护理管理总有效率。结果实施后,观察组患者自我管理能力明显高于对照组,差距显著(P<0.05);以及观察组患者护理管理总有效率为95.35%,对照组为76.74%,相比观察组明显高于对照组,差距显著(P<0.05)。结论对于糖尿病患者实施规范化管理糖尿病护理管理小组,可有效提高患者对自我血糖、运动、用药等管理能力,大幅度控制血糖预防并发症发生,值得临床大力推广。     

实施优质护理服务对骨科老年卧床患者的效果观察

目的观察骨科老年卧床患者实施优质护理后的效果,评价优质护理在骨科中的应用价值。方法对本院骨科2010年5月至2011年9月我院骨科就诊的60岁以上的老年患者120例进行研究,随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采取常规护理,对照组患者给予优质护理。对照两组患者并发症的发生率及对服务的满意度。结果观察组患者满意度96.7%,对照组满意度85.0%,相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组并发症发生率15.0%显著低于对照组的对照组38.3%(P<0.01)。结论骨科老年患者实施优质护理能够提高患者满意度,降低并发症发生率。     

老年糖尿病并发低血糖患者实施系统性护理的效果分析

目的对应用系统性护理模式对并发低血糖症状的老年糖尿病患者在接受治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的76例并发低血糖症状的老年糖尿病患者随机分为对照组和观察组,平均每组38例。采用常规糖尿病护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用系统性护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果观察组患者糖尿病并发低血糖症状治疗效果明显优于对照组;对糖尿病治疗期间护理模式的满意度明显高于对照组;血糖水平恢复正常时间和护理服务计划实施总时间明显短于对照组;不良反应发生例数明显少于对照组。结论应用系统性护理模式对并发低血糖症状的老年糖尿病患者在接受治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

门冬胰岛素30联合西格列汀治疗老年2型糖尿病的临床观察

目的观察门冬胰岛素30注射液与西格列汀联合治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性。方法选择血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者96例,采用隐匿数字随机法均分为2组,对照组给予门冬胰岛素30注射液治疗,观察组给予门冬胰岛素30注射液与西格列汀联合治疗,采用生化血糖和动态血糖监测,比较2组血糖控制效果及波动范围;治疗前后对肝肾功能相关指标进行检测,并记录治疗过程中患者的不良反应和低血糖发生次数。结果治疗3个月后,2组FPG、2hPBG、HbAlc值均较治疗前明显下降(P<0.05);观察组各指标下降幅度略大于对照组(P>0.05)。观察组胰岛素平均用量为0.55±0.14u·kg·d~(-1),明显少于对照组(P<0.05)。观察组治疗3个月后各时间段C肽水平较治疗前明显提高,与治疗前对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组低血糖发生率为8.33%,对照组低血糖发生率为27.08%(P<0.05)。结论门冬胰岛素30注射液与西格列汀联合可减少胰岛素用量,提高老年2型糖尿病患者血糖控制的平稳性,降低其低血糖发生率。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的：探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法2014年2月至2016年2月期间选取我院收治的54例终末期糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,按照随机原则将患者分成观察组和对照组,每组27例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础增加细节管理。结果观察组并发症发生率为25.93%,对照组并发症发生率为7.41%,两组对比差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为92.59%,对照组为70.37%,观察组的护理满意度明显高于对照组,有统计学意义（P<0.05）。结论将细节管理应用到终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理工作当中具有重要的应用价值,可以显著的提高护理工作的质量,值得临床推广。     

系统性护理对老年糖尿病并发低血糖患者的影响

目的探讨系统性护理对老年糖尿病并发低血糖患者的影响。方法选取2012年2月~2013年2月在本院住院治疗的94例老年糖尿病并发低血糖患者,按照随机原则分为观察组47例(系统性护理)和对照组47例(常规护理),对比两组的生活质量评分、出院后低血糖再发生率及患者满意度。结果观察组的生活质量评分为(68.6±9.8)分,对照组的生活质量评分为(49.7±8.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院后低血糖的再发生率为17.02%(8/47),对照组出院后低血糖的再发生率为40.42%(19/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总满意度为95.74%(45/47),对照组的总满意度为78.72%(37/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者实施系统性护理干预,能有效预防或减少低血糖的发生,提高患者生活质量,保证老年患者的身体健康,值得临床推广应用。     

老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式分析

目的观察与探究老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式。方法选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予常规护理服务方式,对观察组患者给予优质护理服务方式,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗依从率(93.33%)与对照组患者(66.67%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(73.33%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并糖尿病患者给予优质护理服务方式的效果较好。     

甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗老年糖尿病的临床观察

目的探讨甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗老年糖尿病的临床效果。方法入选的50例老年2型糖尿病患者均为虹山片区干休所诊疗的病例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予饮食指导和运动指导,观察组和对照组患者均给予阿卡波糖,根据测定患者血糖水平对所用剂量进行调整。观察组患者同时给予甘精胰岛素。两组均连续应用12周。测定两组患者治疗前后血糖指标。结果观察组治疗后的FPG、2h PG、Hb A1c分别和本组治疗前的FPG、2h PG、Hb A1c水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后的FPG、2h PG、Hb A1c分别和本组治疗前的FPG、2h PG、Hb A1c水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的FPG、2 h PG、Hb A1c分别和对照组治疗后的FPG、2h PG、Hb A1c比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生低血糖4例,发生率为16.0%;对照组发生低血糖3例,发生率为12.0%,观察组和对照组低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗老年糖尿病疗效显著,能够更好的控制血糖水平,值得借鉴。     

地特胰岛素联合格列美脲治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的观察地特胰岛素联合格列美脲治疗老年2型糖尿病的临床疗效。方法选择2016年1月~2017年1月我院住院治疗的80例老年糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例,两组患者均予糖尿病饮食,治疗前停用所有降糖药物,对照组予预混胰岛素(诺和灵30R),观察组予地特胰岛素联合格列美脲联合治疗,治疗12周后对两组的疗效及治疗前后的血糖各项指标及BMI水平进行比较分析。结果观察组患者治疗后的总有效率97.5%、对照组患者治疗后的总有效率77.5%,观察组与对照组的疗效相比,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗后的各项血糖指标与对照组比较显著降低,差异有显著统计学意义(P0.05),但两组患者的BMI水平治疗前后未见明显变化。治疗期间,观察组患者出现低血糖1例、对照组患者出现低血糖4例,两组低血糖的发生率分别为2.5%、10.0%,观察组患者的低血糖发生率明显低于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论地特胰岛素联合格列美脲治疗老年2型糖尿病可以显著提高临床疗效,有效控制血糖、且安全性好,值得临床推广和应用。     

胰岛素泵联合护理干预治疗骨科糖尿病的效果观察

目的：研究骨科糖尿病患者胰岛素泵治疗的护理干预方法与效果。方法入选2014年9月至2015年9月在我院治疗的骨科糖尿病患者88例,按照随机分组的方式将选入的患者分成对照组与观察组,各44例。对照组中患者在应用胰岛素泵治疗同时给予常规的护理方式进行护理干预,观察组应用综合护理干预。在护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较,同时对患者进行护理满意度调查。结果观察组患者的空腹血糖,餐后2h血糖值明显低于对照组,观察组治疗中胰岛素的量明显低于对照组,观察组患者的血糖值恢复正常所用时间明显少于对照组,两组间差异有统计学的意义（P<0.05）。观察组患者对护理的满意度为95.5%,显著性的高于对照组的护理满意度68.2%,差异有统计学的意义（P<0.05）。结论骨科糖尿病患者胰岛素泵治疗中应用综合护理干预护理的效果好,血糖恢复正常时间短,治疗中胰岛素用量少,患者对护理的满意度高,可在临床中广泛的应用。