氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死合并脑微出血患者的临床效果及安全性探讨

目的探讨以及评定将氯吡格雷与阿司匹林配合治疗急性脑梗死合并脑微出血患者的临床效果和安全性。方法此文开展分析的资料为2016年3月至2018年4月本医院所收治的60例急性脑梗死合并脑微出血患者,分组法为抽签法,一组入组30例,试验组开展氯吡格雷与阿司匹林配合治疗,对照组开展阿司匹林治疗,计算两组患者的治疗有效总计值、不良反应总计值。结果试验组患者的治疗有效总计值比对照组患者计算数值更高,P<0.05,展示组间指标的统计学意义,试验组患者的不良反应总计值和对照组患者计算数值对比,P>0.05,未展示组间指标的统计学意义。结论对急性脑梗死合并脑微出血患者予以氯吡格雷与阿司匹林配合治疗的效果较佳,且不良反应较少,存在药物治疗安全性。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果与安全性

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果与安全性.方法 选取2018年3月-2020年2月文山州中医医院收治的急性脑梗死患者96例,按照住院单双号分为联合组和对照组,每组48例.在常规治疗基础上,对照组予阿司匹林肠溶片治疗,联合组在对照组基础上加用硫酸氢氯吡格雷片治疗.比较2组治疗效果,治疗前后神经功能评...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果

目的 分析急性脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 选取2019年5月至2020年5月牡丹江医学院附属红旗医院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,采用抽签法将其分成参照组与试验组,每组各50例。参照组患者采用阿司匹林治疗,试验组在参照组的基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后的神经功能评分及不良反应发生情况。结果 试验组患者的治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的神经功能评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1、5、10 d后,两组患者的神经功能评分低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗1、5、10 d后,试验组患者的神经功能评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能,降低不良反应发生率,值得在临床上推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价

目的:探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果及其安全性.方法:本次研究对象为2016年1~11月在我院进行诊治的脑梗死患者160例,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后比较分析两组临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组临床疗效明显优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异都有统计学意义(P<0.05).结论:急性轻度脑梗死治疗采用氯吡格雷联合阿司匹林可以使临床疗效得到提高,降低不良反应的发生率.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果和安全性

目的 探讨在治疗急性脑梗死患者中采用阿司匹林联合氯吡格雷后的效果与不良反应.方法 选取2018年12月～2020年1月辽宁省健康产业集团铁煤总医院收诊的102例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(51例)和对照组(51例).对照组采用阿司匹林进行治疗,观察组采用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,对两组患者...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性分析

目的 探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性.方法 92例急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为参照组和联合组,每组46例.参照组采用阿司匹林治疗,联合组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.对比两组患者临床疗效、并发症发生情况及各临床指标.结果 治疗后,联合组患者血浆粘度、血小板聚集率显著低于参照组,部分...     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的分析并研究阿司匹林和氯吡格雷对于急性脑梗死进行治疗的临床治疗效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的参考。方法选择我院在2017年1月至2018年4月所收治的急性脑梗死患者作为研究对象,将在此期间我院所接收并治疗的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组患者平均为40例。对照组患者在进行治疗的过程当中,单纯为患者给药阿司匹林进行治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上为患者选择采用氯吡格雷进行治疗,评价两组患者临床治疗的效果。结果观察组和对照组两组患者在治疗有效率方面存在有差异性,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在治疗急性脑梗死的时候,为患者选择采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,提升患者临床治疗总有效率的推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死48例疗效及安全性分析

目的评价氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组和治疗组,各48例,对照组采用阿司匹林口服治疗,观察组在对照组治疗基础上联合口服氯吡格雷治疗。结果治疗14 d后,治疗组神经功能缺损评分降低程度明显高于对照组（P〈0.01）。治疗组的总有效率为91.67%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。治疗过程中,治疗组无明显出血等严重不良反应发生。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,疗效确切,方法简便,安全性好,值得临床推广。     

拜阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果分析

目的分析在对急性脑梗死进行治疗时,拜司匹林联合氢氯吡格雷的临床效果与不良反应情况。方法研究对象选择2015年9月至2016年9月我院收治的急性脑梗死治疗患者136例,将其根据药物治疗的不同分成联合组(68例)和单一组(68例),单一组选用拜阿司匹林治疗,联合组应用拜阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗,对联合组与单一组患者治疗有效率及不良反应发生情况进行对比。结果联合组患者治疗后的总有效率为97.1%,单一组患者治疗后总有效率为83.8%,单一组治疗总有效率低于联合组,比较结果有统计学意义(P<0.05);联合组神经缺损评分改善情况优于单一组,不良反应发生率低于单一组,结果比较有统计学意义(P <0.05)。结论相比于单一药物治疗,联合用药效果更好,可有效降低不良反应发生率,具有重要的临床意义。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值评估

目的研究治疗急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床作用。方法选取我院2016年3月至2017年3月所收治的急性脑梗死患者80例,根据患者入院时间分为研究组和参照组,每组各40例。对参照组患者实施阿司匹林口服治疗,研究组患者实施阿司匹林联合氯吡格雷口服治疗,2组患者全部治疗2个疗程,对比2组患者治疗后血小板聚集率,以及2组患者治疗后的治疗效果和血液流变学指标变化情况以及不良反应。结果研究组患者各项指标恢复显著优于参照组患者,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。2组患者治疗效果以及不良反应发生率对比,研究组患者治疗有效率95%显著高于参照组患者治疗有效率75%,组间对比统计学意义存在(P<0.05),研究组患者不良反应发生率7.5%明显低于参照组患者不良反应发生率27.5%,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗急性脑梗死症状采用阿司匹林联合氯吡格雷具有显著临床效果,能够逐渐改善患者血液流变学,不良反应发生情况也相对较少,对患者血小板聚集率能够有效降低。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。     

急性脑梗死患者应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果及不良反应发生率观察

目的 分析阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死患者的临床效果以及不良反应.方法 130例急性脑梗死患者,通过电脑抽签的方式分为对照组和观察组,每组65例.对照组患者采用阿司匹林治疗,观察组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.比较两组患者治疗后临床效果及不良反应发生情况.结果 治疗后,对照组患者的治疗总有效率为78.46％...     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的研究急性脑梗死患者采取氯吡格雷+阿司匹林方案进行治疗后的价值。方法选取本院急性脑梗死患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年5月1日至2017年5月1日,将其依据随机数字表法原则分两组,100例为一组。对照组给予阿司匹林为主治疗,观察组再联合使用氯吡格雷,对比两组的治疗效果指标。结果观察组急性脑梗死患者在治疗后,其总有效率高达96.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论在使用阿司匹林的基础上,针对急性脑梗死患者再联合实施氯吡格雷的方案治疗,其效果更为理想。