个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的评价个性化护理和心理护理联合应用对老年高血压进行干预的效果。方法本文调查时间为2018年1月至2019年8月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院进行治疗的30例老年高血压患者;设置对照组:调查对象为同期到我院进行治疗的另外30例老年高血压患者。观察组选择采用个性化护理联合心理护理进行干预,对照组通过常规护理进行干预,对不同护理的效果进行比较。结果经过不同护理以后观察组患者的收缩压水平、舒张压水平和生活质量评分都明显比对照组表现更好,进行差异性比较,P <0.05,存在统计学意义。结论对老年高血压患者在护理时联合个性化护理和心理护理进行指导能够帮助患者稳定血压水平,提升生活质量,值得推广。     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的 分析个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的临床应用效果。方法 本次试验研究对象的纳入时间为2019年2月至2020年2月,筛选在我院接受治疗的104例老年高血压患者,根据随机抽签分组法完成患者的分组,其中52例患者作为试验组,其护理方法为个性化护理联合心理干预,另外52例患者作为对照组,其护理方法为常规护理。比较两组的护理效果。结果 两组患者护理后的收缩压、舒张压、心理健康水平以及生活质量的进行统计学分析后发现,试验组患者与对照组患者差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在实施老年高血压患者护理服务的过程中,个性化护理联合心理干预的运用可以更好的控制患者的血压水平,改善患者的心理健康状态,同时提高患者的生活质量,为患者的更好治疗与恢复奠定了基础。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的研究分析心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性与效果的影响。方法选取我院2016年7月至2017年7月接收的高血压老年患者100例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者治疗方法相同,辅以对照组常规性护理方法,观察组患者采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性和效果。结果对照组患者治疗依从性优良率低于观察组,数据符合统计学意义(P<0.05);且观察组患者护理满意度评分、收缩压与舒张压均优于对照组,两组数据具有显著差异(P<0.05)。结论为高血压老年患者提供心理护理干预措施,可稳定患者血压水平,并能够提高患者的治疗依从性,具有推广应用的价值。     

个性化护理干预对老年高血压患者用药依从性和血压控制效果的影响

目的:探讨家庭医生签约模式下个性化护理干预措施改善社区老年高血压患者用药依从性和血压控制的效果.方法:选取2018年9月至2019年9月与上海市某街道社区卫生服务中心签约的80例高血压患者进行随机分组,试验组中男性13例,女性27例,平均年龄为(68.45±4.06)岁.对照组中男性15例,女性25例,平均年龄为(67...     

老年高血压患者的临床护理干预

目的对于综合护理干预措施在高血压患者中的临床应用效果进行分析和探讨。方法该院从2011年8月至2012年9月收治入院的老年高血压患者共有120例,将这些病例分为两组即干预组和对照组。结果两组中干预组高血压患者入院后,均无并发症发生,老年高血压患者病情明显改善率较对照组有很大提高,达96.9%。患者在出院后1个月之内不良事件发生率也明显优于对照组,为3.2%。结论综合护理干预措施对老年高血压患者病情的改善起重要作用。     

心理护理干预对老年原发性高血压患者的影响

目的 探讨心理护理干预对老年原发性高血压患者的影响.方法 选取本院201 1年4月～2012年4月收治的老年原发性高血压患者134例,随机分为两组,67例患者采用常规护理(对照组),67例患者采用心理护理(观察组),比较两组患者护理干预1个月后的血压情况、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分.结果 观察组收缩压、舒张压、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 有效的心理护理干预可以明显改善老年原发性高血压患者的心理状况及血压情况,是一种治疗的辅助手段,值得临床推广使用.     

个性化心理护理对原发性高血压老年患者的影响

目的探讨个性化心理护理在原发性高血压老年患者中的护理效果。方法选择我科2013年4月至2014年3月收治的原发性高血压老年患者84例,随机分为观察组和对照组。观察组在采用常规护理基础上,加强个性化心理护理,对照组采用常规护理。观察患者疗效、疾病相关健康知识掌握情况以及护理质量满意度等指标。结果观察组患者降压疗效明显优于对照组(P=0.011),对健康知识的掌握程度(P=0.010)和对护理质量的满意度明显好于对照组(P=0.001)。结论在对原发性高血压老年患者的护理中,在常规护理基础上加强个性化心理护理可明显提高治疗效果,促进患者康复。     

心理干预联合个性化护理在老年肿瘤患者放疗联合CAP化疗中的应用

目的探讨心理干预联合个性化护理在老年肿瘤患者放射化疗中的临床效果。方法选取2012年2月-2014年2月住院进行放疗联合CAP化疗方案的老年肿瘤患者202例,随机分为试验组和对照组各101例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理的基础上给予心理干预联合个性化护理。分析2组患者心理障碍改善情况及生活质量情况,并对患者满意度进行调查。结果护理后2组焦虑、恐惧,抑郁,偏执,躯体化症状及其他方面的发生率均低于护理前,且试验组低于对照组;护理后2组患者的心理状况、社会状况、躯体状况、物质生活状况及总生活质量评分均高于护理前,且试验组高于对照组;试验组患者护理满意度为98.02%(99/101)高于对照组的62.38%(63/101),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预联合个性化护理在老年肿瘤患者放射化疗中具有良好的临床效果,值得在临床治疗中推广应用。     

老年高血压患者实施护理干预的效果分析

目的探讨综合护理干预措施在高血压患者中,瞄床应用效果。方法笔者所在医院2012年4月至2013年4月收治入院的80例老年高血压患者,分为对照组和干预组。结果干预组老年高血压患者明显改善达95．9％,较对照组有明显提高。本组高血压患者入院后,均无并发症发生。出院后1个月内不良事件发生率为2．8％,均明显优于对照组。结论综合护理干预措施对改善老年高血压患者病情具有重要意义。     

老年高血压患者接受人性化护理干预的临床效果

目的探究老年高血压护理过程中应用人性化护理干预的效果。方法于2016年9月至2019年6月这一期间,选取本院收治的98例老年高血压患者,并按照数字表法分为2组,对比组实施常规护理,实验组予以人性化护理干预,并对两组患者的血压水平、并发症发生率与护理满意度进行比较。结果护理前,两组患者收缩压与舒张压水平的比较经分析没有统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者收缩压与收缩压水平均低于护理前,并且实验组的血压降低水平比对比组高(P<0.05);实验组患者脑出血、肾功能损害、脑梗死、心肌梗死、心绞痛发生率分别为6.12%、6.12%、2.04%、2.04%、8.16%,明显低于对比组患者的16.33%、16.331%、10.20%、10.20%、18.37%(P <0.05);实验组患者护理满意度97.96%,比对比组患者的87.76%高(P <0.05)。结论老年高血压护理过程中应用人性化护理干预,可改善血压水平,减少并发症出现,提高患者护理满意度。     

探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及其效果的影响。方法选取我院自2010年12月～2011年12月收治的老年高血压患者100例,作为本次的研究对象,将上半年收治的50例患者作为对照组,该组患者治疗过程中采取一般护理;将下半年收治的50例老年患者作为观察组,在常规护理的基础上加以心理护理干预。随访3个月后观察两组患者血压的变化情况及治疗依从性。结果随访3个月后,两组患者血压均明显降低,且观察组降压效果更明显;护理后观察组依从率、主动服药率、血压控制率、疾病知晓率、合理生活率分别为92.0%、96.0%、96.0%、100.0%、92.0%,对照组分别为56.0%、62.0%、60.0%、70.0%、62.0%,观察组明显高于对照组,治疗后效果明显优于对照组;观察组护理干预后并发症发生率为6.0%,较对照组43.0%明显低,P均〈0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预不仅对老年高血压患者的降压效果好,且明显的提高了患者对治疗的依从性,值得在临床上广泛应用。     

社区老年高血压患者护理干预效果分析

目的探讨社区老年高血压患者实施护理干预的效果。方法选择2012年5～11月本社区老年高血压患者145例,全部患者实施6个月的护理干预,比较护理干预前后高血压控制率、并发症发生率、患者满意度以及生活质量情况。结果护理干预后患者高血压控制率、并发症发生率、患者满意度、生活质量评分均显著优于干预前（P〈0．05）。结论护理干预能够控制社区老年高血压患者血压水平,减少并发症发生,提高患者满意度,值得社区推广。     

老年高血压患者的护理干预效果分析

目的探讨临床上优质的护理干预对老年高血压患者血压控制状况的影响,对其实际可以达到的作用进行统计分析。方法在2015年1月至2016年1月这一段时间内门诊部收治的老年高血压患者中抽取符合条件且自愿参与实验的患者160例,均分成两组,对照组采用一般性的药物治疗,无护理过程,研究组不仅采用药物治疗,且有专门的医护人员进行护理干预,比较两组患者治疗后6个月的血压变化情况,统计临床治疗的有效程度。结果在治疗6个月后,研究组收缩压和舒张压下降幅度大于对照组,研究组患者的有效率为88.75%,对照组患者的有效率为71.25%,即研究组的血压下降状况明显好于对照组。结论在药物治疗的基础上采用合理的护理干预,对老年高血压患者血压的下降具有良好的促进作用,该种护理模式十分适用于老年高血压患者的护理,可在医疗机构内大力推广。     

老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取我院老年高血压患者120例,将其随机平均分为两组,两组患者均进行常规的药物治疗,观察组的60例患者在常规药物治疗的基础上,对其进行护理干预。对照组的60例患者仅进行常规的药物治疗。比较两组患者的血压控制情况。结果观察组患者的血压控制情况要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者,不仅仅需要药物治疗,还需要对其进行护理干预,这样才可以有效的控制患者的病情。     

老年糖尿病患者个性化心理护理效果的评价分析

目的 评价老年糖尿病患者集中性、个性化心理护理的不同效果,探讨个性化心理护理实施途径.方法 将56例老年糖尿病患者随机分为对照组27例和干预组29例,在常规护理基础上分别实施集中性或个性化心理护理,比较两者护理效果,评价患者对治疗依从性、心理问题及糖尿病指标的改善情况.结果 干预组治疗依从性增强,心理问题减少,糖尿病指标改善,各项指标与对照组比较的差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 个性化心理护理效果明显优于集中性心理护理,但个性化心理护理优势的充分发挥仍需作进一步临床探索.     

心理护理干预在老年高血压患者中的应用

目的探讨心理护理干预在老年高血压患者中的应用。方法将2015年3月至2016年4月在我院治疗的脑出血患者102例,平均分为两组,每组51例,对照组给予常规的护理方法,试验组在常规护理的基础上加以心理护理干预,比较两组患者的情况。结果试验组患者疗效明显优于对照组患者,并发率明显小于对照组。结论对老年高血压患者进行心理护理干预能够促进患者的康复,较少并发症的发生,对指导临床有重要的价值,值得临床推广应用。     

老年高血压患者社区护理干预效果的观察

<正>高血压是影响社区居民的常见慢性疾病,以动脉压持续升高为主要特征,可引起新爆血管疾病等疾病的发生。高血压患病率处于较高水平,已经成为危害人群健康的公共卫生问题。由于老年高血压患者需要长期服药治疗,有时由于知识缺乏等原因未有认识到按时服药的重要性,不能很好地控制血压。因此,对于老年高血压患者应开展积极的社区护理干预,以改善不良行为和生活方式,提高治疗和护理依     

社区老年高血压患者应用综合护理干预的临床效果分析

目的分析社区老年高血压患者护理干预的临床效果。方法略将确诊的两组患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,分析对比主要指标的差别。结果观察组患者经护理干预后,在血压控制率、疾病认识和自我管理这3个重要指标较对照组均具有显著性差异(P<0.05)。结论社区综合护理干预为老年糖尿病患者提供及时便利。有效持续的护理,对预防和减少糖尿病并发的发生,改善患者生活质量具有重要意义。     

老年高血压患者的生活护理干预效果观察

目的比较对老年高血压患者单纯的使用药物治疗和药物加护理干预治疗的效果。方法选取了120例老年高血压患者,采用随机的方法将其分为两组,研究组和对照组各60例;对照组采用的是单纯的药物治疗方式,而研究组则兼采用药物治疗方式和护理干预进行治疗。结果研究组患者按医嘱服药的比例及健康生活方式采纳的比例均高于对照组(P<0.05);治疗前收缩压和舒张压差异没有可比性(P>0.05),治疗后研究组收缩压和舒张压均明显低于对照组(P<0.05)。结论在治疗老年高血压的时候,护理干预加药物这一治疗方式效果明显好于单纯使用药物治疗。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的分析心理护理干预方法对老年高血压患者在进行临床治疗过程中临床治疗依从性的影响,并分析护理的效果。方法本文在进行调查过程中,采用分组方法进行对照研究,将我院在2017年3月至2018年8月收治的88例老年高血压患者按照随机方法分为常规护理组和心理护理组,每组患者平均为44例,分别对两组患者配合常规护理和心理护理进行干预指导,同时对两组患者的护理效果进行比较。结果对两组患者治疗依从性进行比较,常规护理组为77.27%(34/44),心理护理组为95.45%(42/44),两组进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义;对两组患者的治疗效果进行比较,本文两组患者在干预之前舒张压和收缩压之间无明显差异,干预结束以后,两组患者血压水平均有所缓解,但是本文的心理护理组的缓解状况优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于老年高血压患者在临床治疗时,为患者配合心理护理进行干预可有效的帮助患者提升治疗依从性,改善患者的临床治疗效果,对于促进患者病情的康复具有重要的意义,值得推广。