左旋氨氯地平联合依拉普利在原发性高血压中的应用效果

目的 针对左旋氨氯地平联合依拉普利在原发性高血压中的应用效果进行分析研究.方法 随机选择2014年1月至2015年2月我院收治120例原发性高血压患者,将其平均分为对照组和观察组,作为本次研究的对象.对照组患者实施左旋氨氯地平治疗,观察组患者实施左旋氨氯地平联合依拉普利治疗.针对观察组和对照组患者的临床治疗有效率,以及治疗的过程中患者发生的不良反应和血压等指标,进行对比分析.结果 在本次研究中,治疗后观察组患者的血压与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的血压与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).本次研究中观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为96.67％、83.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组患者在治疗过程中总不良反应发生率分别为5.00％、21.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在原发性高血压患者的治疗中,使用左旋氨氯地平联合依拉普利治疗,其降压效果较好,且在治疗的过程中,患者产生的不良反应少,总体临床治疗效果显著,安全性较高.     

左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法：回顾性分析2013年1～12月原发性高血压患者231例的临床资料，其中146例应用左旋氨氯地平片（观察组），85例使用氨氯地平片（对照组），对比两组的临床疗效。结果：两组患者治疗后血压均较治疗前有明显改善（P〈0．05）；观察组的总有效率为91．78％，而对照组的总有效率为70．59％，两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：与氨氯地平片相比，左旋氨氯地平片疗效更好，可在社区医院推广。     

原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果评析

目的:分析原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果.方法:将2016年3月~2017年1月84例原发性高血压患者随机分为两组.对照组应用厄贝沙坦,联合治疗组应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗.比较两组疗效;不良反应;干预前后DBP、SBP、QOL评分.结果:联合治疗组疗效高于对照组,P<0.05;两组不良反应轻微,仅个别头晕、面色潮红和失眠,P>0.05;干预前两组DBP、SBP、QOL评分相近,P>0.05;出院时联合治疗组DBP、SBP、QOL评分优于对照组,P<0.05.结论:原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果确切,可有效降压,改善生活质量,无严重不良反应,安全有效,优于单药治疗.     

苯磺酸左旋氨氯地平依那普利治疗原发性高血压

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将120例确诊的原发性高血压患者,随机分为治疗组60例(苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗),对照组60例(依那普利治疗),4周后统计疗效.结果 治疗组在降压效果明显优于对照组,不良反应较对照组少且轻.结论 依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压,能明显降低高血压患者的收缩压和舒张压,不良反应少,耐受性好,作用平稳持久,总有效率迭95%,值得临床推广.     

苯磺酸左旋氨氯地平片在高血压患者治疗中的效果分析

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平片在高血压患者治疗中的效果。方法我中心在2016年5月至2017年5月期间收治的180例高血压患者进行分析,将其随机分为研究组与对照组,各90例。分析两组的临床效果、治疗前后血压变化情况及不良反应。结果研究组与对照组的治疗有效率分别为92.22%(83/90)、77.78%(70/90),组间比较有统计学意义(χ2=5.34,P<0.05);治疗后,两组血压均下降,且研究组的改善情况优于对照组(P<0.05);研究组在接受治疗期间,不良反应发生率为7.78%;对照组不良反应发生率为23.33%;组间比较差异显著(χ2=6.08,P<0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平片在高血压患者治疗中的效果显著,可降低不良反应的发生,改善患者血压情况。     

苯磺酸左旋氨氯地平对比马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果分析

目的:分析比较苯磺酸左旋氨氯地平与马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果.方法:在我院心内科住院患者中随机抽选200例轻/中度原发性高血压患者,随机分为观察组(n=100)以及对照组(n=100).观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,对照组采用马来酸氨氯地平片治疗.共治疗16周,对比两组各项临床指标.结果:两组动态血压参数治疗前后相比,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的动态血压参数相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的谷峰比值、平滑指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组颈动脉内膜中层厚度(0.83±0.12)mm,与对照组(0.86±0.15)mm相比,组间差异无统计学意义(t=1.5617,P>0.05);治疗后,观察组颈动脉-股动脉脉搏波速度(CF-PWV)、心-踝血管指数(CAVI)均比对照组要低,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%比对照组的8.00%要低,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平临床治疗轻/中度原发性高血压效果较马来酸氨氯地平有优势,不良反应少,值得临床推广.     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压效果的临床观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果。方法将136例患者随机分为苯磺酸左旋氨氯地平组和苯磺酸氨氯地平组，苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg，苯磺酸氨氯地平5mg，1次/d。两组患者每天6：00～8：00时服药，治疗30d后，达目标血压者继续服用至实验结束；末达目标者2组均增加1倍剂量，1次/d。结果苯磺酸左旋氨氯地平组治疗的总有效率为82.81%，苯磺酸氨氯地平组的总有效率为84.21%，两者差异无统计学意义（P〉0.05）。2组降压效果均明显，但苯磺酸氨氯地平组的不良反应发生率高、程度重。结论苯磺酸左旋氨氯地平是一种高效、安全的抗高血压药。     

苯磺酸左旋氨氯地平对比马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果观察

目的比较观察在轻中度原发性高血压患者治疗过程中应用苯磺酸左旋氨氯地平与马来酸氨氯地平的临床效果。方法将2016年1月至2017年1月我院收治的140例轻中度原发性高血压患者纳入本次研究,将轻中度原发性高血压患者依照给药方式的不同分成A组(n=70)和B组(n=70),对两组轻中度原发性高血压患者分别实施马来酸氨氯地平给药治疗和苯磺酸左旋氨氯地平给药治疗。对两组轻中度原发性高血压患者接受治疗前后血压变化情况及不良反应发生情况进行观察比较。结果两组轻中度原发性高血压患者接受治疗前的血压水平没有明显差异,不具有统计学意义(P> 0.05);A组轻中度原发性高血压患者接受治疗后血压水平及不良反应发生率与B组相比,差异较大,统计学意义显现(P <0.05),且B组优于A组。结论相较于实施马来酸氨氯地平给药治疗,在轻中度原发性高血压患者临床治疗中应用苯磺酸左旋氨氯地平的临床效果较为显著,在控制用药不良反应发生率的情况下,降低了轻中度原发性高血压患者的血压水平,使其血压水平逐渐恢复正常。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压40例临床疗效

目的：观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床降压效果及不良反应。方法：40例门诊原发性高血压病人选用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,2．5mg／d口服,1次／d,疗程8周。结果：治疗第2周和第8周总有效率分别为85．0和95．0％,不良反应发生率7．5％。结论：苯磺酸左旋氨氯地平降压效果良好,平稳,不良反应少。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平对高血压患者的临床疗效及安全性.方法 将80例原发高血压患者分为3组,A组28例为服用原有降压药物产生不良反应需停药,换用苯磺酸左旋氨氯地平治疗者;B组24例为原有降压药物效果不佳（BP≥140/90mm Hg）,直接加用苯磺酸左旋氨氯地平治疗者;C组28例为原发性高血压未用降压药物治疗者.3组均以苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg,每天1次为起始剂量,第4周平均血压≥140/90mm Hg者加用替米沙坦80mg,每天1次.结果 患者服药5周后,A组换用苯磺酸左旋氨氯地平后全部不良反应消失,耐受性良好且降压效果与原有药物相似或更好;B组5周时16例患者血压降至正常;C组5周时血压全部降至正常.3组5周后血压均低于用药前,差异均有统计学意义（P＜0.05）.且不良反应轻微.结论 苯磺酸左旋氨氯地平是一种有效的、安全的、耐受性好的降压药物.     

依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的效果探讨

目的探讨依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法 147例从2007年11月到2009年10月入住广州市荔湾区第三人民医院接受治疗的原发性高血压患者被随机分为实验组(n=76)和对照组(n=71),对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地治疗。结果实验组总有效率为98.7%,显效率为84.2%,对照组总有效率为88.7%,显效率为63.4%,实验组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地应用于原发性高血压患者的治疗,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平对高血压患者的临床疗效及安全性.方法 将80例原发高血压患者分为3组,A组28例为服用原有降压药物产生不良反应需停药,换用苯磺酸左旋氨氯地平治疗者;B组24例为原有降压药物效果不佳(BP≥140/90mm Hg),直接加用苯磺酸左旋氨氯地平治疗者;C组28例为原发性高血压未用降压药物治疗者.3组均以苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg,每天1次为起始剂量,第4周平均血压≥140/90mm Hg者加用替米沙坦80mg,每天1次.结果 患者服药5周后,A组换用苯磺酸左旋氨氯地平后全部不良反应消失,耐受性良好且降压效果与原有药物相似或更好;B组5周时16例患者血压降至正常;C组5周时血压全部降至正常.3组5周后血压均低于用药前,差异均有统计学意义(P＜0.05).且不良反应轻微.结论 苯磺酸左旋氨氯地平是一种有效的、安全的、耐受性好的降压药物.     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择本院收治的原发性高血压患者120例,平均分为研究组与对照组,每组各60例。对照组患者给予厄贝沙坦口服,研究组在对照组的基础上口服左旋氨氯地平。结果两组经过相应的治疗后,DBP及SBP均有所下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组治疗后SBP值与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组治疗的总有效率为91．67％,明显高于对照组的75．00％（P〈0．05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的效果明显。依从性好,不良反应少,安全可靠,值得在临床推广应用。     

左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性评价

目的 评价左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法 选择轻、中度高血压患者72例,随机分为左旋氨氯地平治疗组37例和硝苯地平对照组35例,每日1次口服马来酸左旋氨氯地平片2.5mg或硝苯地平缓释片20mg,2周后如舒张压≥90mm Hg,则剂量加倍,进行8周的临床观察.两组患者年龄、性别、体重、临床指征等基本情况差异无显著性(P＞0.05).结果 两组患者血压均得到明显降低(P＜0.01),左旋氨氯地平组显效率65.3%,总有效率88.7%;硝苯地平组显效率56.2%,总有效率86.4%.两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,与同类药硝苯地平相当,具有较高的谷峰比值,不良反应少,安全有效.     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果分析

目的:分析对高血压患者应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗的效果。方法:选取2018年1月—2021年12月本院收治的高血压患者(108例)作为研究对象,随机数字表法分组,对照组(54例)行硝苯地平治疗,观察组(54例)行苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对比分析两组患者血压水平、不良反应发生率、临床疗效及满意度。结果:治疗后,与对照组患者对比,观察组患者SBP、DBP水平更低(P<0.05)。3.70%、14.81%分别为观察组、对照组不良反应发生率,观察组更低(P<0.05)。相较对照组治疗有效率(77.78%),观察组(94.44%)更高(P<0.05)。96.30%、81.48%分别为观察组、对照组患者满意度,前者更高(P<0.05)。结论:在高血压患者治疗中,行苯磺酸左旋氨氯地平治疗效果理想,可促进患者血压水平、不良反应发生风险降低,提升患者满意度,推广可行性较高。     

左旋氨氯地平治疗原发性轻中度高血压疗效观察

目的观察左旋氨氯地平降低原发性轻中度高血压的疗效。方法对符合条件的98例高血压患者,1次/d口服左旋氨氯地平2.5 mg,服药2、4、6、8周后,分别测定患者的血压、心率。结果98例高血压患者治疗8周后,收缩压、舒张压平均降幅分别为24.0 mm Hg、13.1 mm Hg,服药8周后与服药前相比,收缩压、舒张压的降低差异均有显著性（P〈0.05）,降压总有效率为83.5%。心率较基线时慢,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左旋氨氯地平降压疗效较好,值得推广应用。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法:计算机检索Medline、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国生物医学文献光盘数据库(CBM)及中国期刊全文数据库(CNKI),纳入比较左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),对纳入研究的方法学质量进行评价,并应用RevMan5.1软件进行统计分析。结果:共纳入20项RCT,合计3127例患者。Meta分析结果表明,左旋氨氯地平和氨氯地平均能有效降低血压,总有效率[RR=1.04,95%CI(1.00,1.08),P=0.08]、诊室收缩压下降值[SMD=-0.40,95%CI(-0.84,0.05),P=0.08]、24小时平均收缩压下降值[WMD=-0.18,95%CI(-1.05,0.68),P=0.68]、剂量增加的人数[RR=0.82,95%CI(0.64,1.05),P=0.11]比较,差异均无统计学意义;左旋氨氯地平降低诊室舒张压[SMD=-0.43,95%C(I-0.81,-0.06),P=0.02]及24小时平均舒张压的效果优于氨氯地平[WMD=-0.86,95%CI(-1.65,-0.07),P=0.03]。左旋氨氯地平组的不良反应发生率少于氨氯地平组[RR=0.43,95%C(I0.33,0.57),P<0.00001]。结论:左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效与氨氯地平相当,降低舒张压的效果更好,不良反应较少。但由于纳入研究质量所限,降低了本系统评价结论的可靠性,要进一步验证其疗效和安全性,尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的RCT。     

马来酸左旋氨氯地平用于高血压患者治疗的效果分析

目的对马来酸左旋氨氯地平用于高血压患者治疗的临床效果进行分析探讨。方法选择2011年9月~2012年8月在我院接受治疗的110例高血压患者,随机的分成观察组和对照组。观察组患者应用马来酸左旋氨氯地平予以治疗,对照组患者则应用苯磺酸氨氯地平予以治疗。观察、比较两组患者的临床治疗效果。结果经过相应的治疗之后,观察组患者治疗的总有效率达到92.9%,明显优于对照组的77.8%(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者。结论马来酸左旋氨氯地平用于高血压的治疗,能够获得较好的临床疗效,同时无严重的不良反应情况发生,值得加以推广。     

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法将130例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组65例。对照组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平＋缬沙坦治疗。8周为一疗程,比较两组患者的降压效果。结果两组治疗后与治疗前比血压均明显下降,差异有统计学意义（P〈0．01）,但观察组明显优于对照组（P〈0．01）;临床总有效率观察组93．8％,显著高于对照组73．8％（x2=9．59,P〈0．01）。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效明显。