美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例,按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗,观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。结论:与柳氮磺吡啶相比,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效更好,安全性更高,值得临床大力推广和应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果

目的:评价在溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果.方法:本研究选择的患者为到我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者76例,病例患者均选自2015年10月～2016年10月,抽签分组,予以柳氮磺吡啶治疗的38例设定为对照组,而予以美沙拉嗪治疗的38例设定为观察组,经过6个月的治疗后对两组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率、不良反应发生率、组织学积分进行观察和评价.结果:观察组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率均明显高于对照组,不良反应则得以显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);同时治疗后,相比对照组,观察组组织学积分降低明显,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪的治疗效果更佳,且安全性高,值得推广.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性对比研究

目的对比观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法研究对象为2011年1月至2014年8月进行治疗的溃疡性结肠炎患者88例,随机分为治疗组、对照组。基础治疗基础上治疗组饭前1 h口服美沙拉嗪片,0.5克/次,3次/天。对照组口服柳氮磺胺吡啶片,起始剂量0.5~1克/次,3~4次/天,总剂量<3 g/d。治疗一段时间若无明显不良反应,则4~6 g/d,症状缓解后可逐渐减量至1.5~2 g/d维持治疗。两组均治疗8周。结果两组治疗后结肠黏膜组织学评分与同组内治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现恶心1例,不良反应发生率为2.27%;对照组出现恶心4例,皮疹4例,不良反应发生率为18.18%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎比柳氮磺吡啶疗效好,且安全性更高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的疗效对比分析

目的:比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的临床疗效,并作一对比分析。方法:采用回顾性分析,选取2013年2月—2013年12月间诊治的溃疡性结肠炎患者90例,将其分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者给予美沙拉嗪和对照组患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和不良反应的反生情况。结果:观察组患者治疗的有效率93.33%高于对照组75.56%(P<0.05);不良反应的发生率11.11%低于对照组15.56%。结论:美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎患者,临床疗效较为显著,不良反应的发生率较低,安全性高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床对比研究

目的比较奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶(SPAP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的有效性及安全性。方法将来74例UC患者,随机分为观察组和对照组各37例,治疗组应用奥沙拉嗪,对照组使用SPAP治疗,观察两组疗效和不良反应。结果治疗组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率为5.41%,低于观察组的27.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗UC安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 将82例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,对照组40例。治疗组给予美沙拉嗪,对照组给予柳氮磺胺吡啶,治疗疗程均为6个月。比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果 对照组临床总有效率67.5%,治疗组总有效率为83.3%,两组比较差异显著(P<0.05)。腹泻、腹痛、黏液血便,治疗组的总有效率分别为85.4%、86.8%和91.7%,对照组分别为78.9%、75.7%、73.5%。与对照组相比,治疗组腹泻、腹痛、黏液血便等疗效改善情况明显较好(P<0.05);与对照组相比,治疗组不良反应发生率明显较低(P<0.05)。结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 80例溃疡性结肠炎患者,按照不同的用药方法分为A组和B组,每组40例。A组患者使用美沙拉嗪进行治疗,B组患者使用柳氮磺吡啶进行治疗,用药4周后观察两组患者的临床效果以及组织学评分情况。结果 A组患者显效29例,有效10例,无效1例,临床总有效率为97.5%;B组患者显效13例,有效3例,无效24例,临床总有效率为40.0%,A组临床总有效率高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后组织学评分都出现明显下降,且A组患者组织学评分下降的幅度比较明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪和柳氮磺吡啶在治疗溃疡性结肠炎具有明显的临床效果,但美沙拉嗪相对效果要显著,患者的临床治愈率高,具有良好的安全性和可靠性。     

柳氮磺吡啶与奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的比较柳氮磺吡啶和奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将84例溃疡性结肠炎患者,随机分为奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组各42例,观察两组疗效和不良反应。结果奥沙拉嗪组组患者的总有效率80.95%显著高于柳氮磺胺吡啶组69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥沙拉嗪组不良反应发生率为4.76%,低于柳氮磺胺吡啶组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者中的疗效比较

目的 探讨奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法 80例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,各40例。观察组和对照组分别服用奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶。观察两组疗效情况。结果 观察组大便次数改变所占比例为97.5%(39/40)、大便为形便患者所占比例为95.0%(38/40)、平均增长体重为(2.33±1.04)kg。对照组患者大便次数改变所占比例为75.0%(30/40)、大便为形便患者所占比例为77.5%(31/40)、平均增长体重为(1.93±0.87)kg。观察组患者大便、体重改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.5%(治愈21例、有效18例、无效1例);对照组总有效率为77.5%(治愈14例、有效17例、无效9例);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥沙拉嗪在治疗溃疡性结肠炎方面效果更佳,优于柳氮磺吡啶,值得临床借鉴。     

中药组方联合美沙拉嗪/柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎有效性及安全性的系统评价

目的： 系统评价中药组方联合美沙拉嗪或柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎患者的疗效及安全性。方法： 在PubMed、Web of Science、中国知网、万方、维普数据库以"中药"、"溃疡性结肠炎"等为检索词,检索并筛选相关文献,以临床有效率及不良反应为结局指标,采用Revman 5.4进行Meta分析。结果： 本次研究共检索文献2 124篇,最终纳入117篇;Meta分析发现,美沙拉嗪联合中药组方口服（OR=3.49,95% CI[2.75,4.43]）或灌肠（OR=4.42,95% CI[3.56,5.48]）治疗均能提高临床有效率,且并未增加不良反应的发生风险（OR=0.55,95% CI[0.28,1.06];OR=0.39,95% CI[0.26,0.58]）;柳氮磺吡啶联合中药组方口服（OR=5.95,95% CI[3.76,9.40]）或灌肠（OR=3.75,95% CI[2.80,5.01]）治疗同样可提高临床有效率,不良反应的风险并未因中药组方的使用而增加（OR=0.33,95% CI[0.05,2.07];OR=0.27,95% CI[0.01,5.66]）。结论： 在美沙拉嗪/柳氮磺吡啶的基础上联合中药组方口服或灌肠治疗能有效提高溃疡性结肠炎的治愈率,且并未增加不良反应的发生风险,但中药组方联合治疗溃疡性结肠炎仍需高质量的研究。     

奥沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎对比分析

作者采用奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎（UC）,对比观察该药对我国UC患者的疗效及不良反应,现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料2004年1月至2007年1月本院收治UC活动期患者54例,随机分为两组。对照组27例,男18例,女9例;年龄24～72岁,平均48岁;病程1个月至12年,     

柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及不同给药途径的效果比较。方法 100例溃疡性结肠炎患者,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组采用口服美沙拉嗪治疗,实验组在对照组用药基础上给予柳氮磺吡啶栓治疗。治疗4周后观察两组患者的总体疗效和不良反应情况。结果治疗后,两组患者的临床症状均有所改善,但实验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论柳氮磺吡啶可有效治疗溃疡性结肠炎,且不良反应率低,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性.方法 溃疡性结肠炎患者84例随机均分为两组,分别在支持治疗的基础上,观察组加用美沙拉嗪治疗,每日口服3次,1.0 g/次;对照组加用柳氮磺胺吡啶常规治疗;疗程为8周.比较两组临床疗效和治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、IL-6和TNF-α变化,记录治疗期的不良反应.结果 观察组的总有效率为97.6％,明显高于对照组的81.0％ (P＜0.05).治疗后两组外周血CRP和炎性细胞因子IL6和TNF-α水平均明显下降,且观察组的改变更为明显(P＜0.05).两组的不良反应发生率相仿(4.8％vs.9.5％)(P＞0.05).结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效优于柳氮磺胺吡啶,能够明显改善患者体内的炎性状态.     

美沙拉嗪和柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎患者血清炎性因子表达的影响

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗对溃疡性结肠炎患者血清炎性因子表达的影响.方法 选取本院2012年1月至2015年1月收治的溃疡性结肠炎患者200例作为研究的对象,随机分为两组,每组100例,A组采用美沙拉嗪治疗,B组采用柳氮磺吡啶治疗.比较两组患者治疗8周后的总疗效,测定体内主要炎性因子含量,记录治疗中的不良反应的发生情况,并进行统计学分析.结果 两组共200例均完成了为期2个月的观察和治疗,美沙拉嗪治疗组治疗总体有效率91.0％,明显高于柳氮磺吡啶治疗组的71.0％,差异有统计学意义(x2=8.273,P＜0.05).柳氮磺吡啶治疗组患者治疗后血清中IL-13、IL-6、IL-8和TNF-α分别为(47.07±8.63) ng/L、(68.96±18.46) ng/L、(27.9±8.01)ng/L、(23.70±5.12)ng/L,美沙拉嗪治疗组患者治疗后IL-13、IL-6 、IL-8和TNF-α分别为(36.99±11.27)ng/L、(44.29±10.76) ng/L、(20.71±4.29) ng/L、(15.32±4.88) ng/L,均较治疗前明显下降(P＜0.05),且美沙拉嗪治疗组患者下降更为明显.结论 美沙拉嗪可降低血中IL-1 β、IL-6、IL-8和TNF-α等炎性因子水平,治疗溃疡性结肠炎临床疗效明显优于柳氮磺吡啶,而且不良反应发生率低,值得临床应用与推广.