空气压缩泵雾化吸入在小儿肺炎治疗中的临床疗效

目的探讨空气压缩泵雾化吸入在小儿肺炎治疗中的临床疗效。方法收集2014年8月~2016年8月小儿肺炎患者260例,随机分组,对照组采用传统的超声雾化吸入法进行治疗,观察组采用空气压缩泵雾化吸入法进行治疗。记录和比较两组患者治疗前和治疗后的呼吸功能指标(共振频率、呼气流速峰值、最大自助通气量、气道阻力)治疗有效率。结果有效率方面,观察组的有效率为97%,明显高于对照组的有效率77%,且差异具有统计学意义(P<0.05);呼吸功能指标方面,两组患者与治疗前对比,呼吸功能指标均有明显改善(P<0.05);组间比较,治疗后观察组的呼吸功能指标[PEFR(4.49±0.69)、Fres(14.99±1.55)、MVV(58.42±4.99)、Raw(85.00±6.32)]相较对照组[PEFR(3.46±0.29)、Fres(18.32±2.32)、MVV(49.99±4.32)、Raw(105.29±8.32),其治疗效果更加明显,且具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者各项呼吸功能指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论空气压缩泵雾化吸入在小儿肺炎治疗中的临床疗效显著,可有效地改善患者的呼吸功能,具有较高的临床应用价值。     

雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理效果

目的分析雾化吸入治疗小儿肺炎中的护理方法及效果。方法选取2011年1月－2013年12月间收治的肺炎患儿100例,按照治疗及护理方案分为对照组和观察组,所有患儿均在常规基础上行雾化吸入治疗,观察组在此基础上给予综合护理配合,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗总有效率达到94.0%,明显高于对照组74.0%,观察组不良反应发生率2%,明显低于对照组16.0%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入治疗小儿肺炎可取的较好的效果,治疗中给予综合护理配合措施,对于提高治疗效果,降低不良反应发生率有重要意义。     

雾化吸入治疗小儿肺炎72例的治疗观察

临床上 ,雾化吸入是治疗呼吸系统疾病的常用方法 ,是通过雾化吸入器将药液形成细小的雾状 ,随病人的呼吸而进入呼吸道和肺部 ,从而达到治疗呼吸道及肺疾病的目的 ,通过对 72例小儿肺炎的观察 ,探讨雾化吸入疗法在临床应用的意义。1　一般资料72例小儿表现为咳嗽、发热、喘憋、气促、呼吸困难。年龄均小于 6月 ,其中 <2月 8例 ,2～ 4月 39例 ,4～ 6月 2 5例 ,男 4 0例 ,女 32例。随机分为两组 ,一组为 4 8例 ,其中 <2月 5例 ,2～ 4月 2 8例 ,4～ 6月 15例 ,男 2 6例 ,女 2 2例 ,以雾化吸入加常规肺炎治疗。另一组 2 4例 ,<2月 3例 ,2～ 4月 1…     

小儿肺炎超声雾化吸入期间的细节护理体会

目的探讨小儿肺炎超声雾化吸入期间的细节护理体会。方法本院收治的48例肺炎患儿,均在常规治疗基础上给予超声雾化吸入治疗。雾化吸入治疗期间,给予雾化细节护理、体位细节护理、咳痰和吸痰细节护理、心理细节护理。结果所有患儿均未出现相关并发症和护患纠纷。患儿均在两周内痊愈出院,患儿家属对护理服务感到满意。结论在超声雾化吸入过程中,要注意把握患儿的生理和心理特点,从提高生理安全和心理认可的角度出发加强细节护理。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗84例小儿哮喘的比较

目的对氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入在治疗小儿哮喘过程中的临床效果进行分析。方法选取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治疗的患儿84例为研究对象,对其治疗效果进行回顾性分析。结果观察组患者治疗总有效率以及治疗后血氧饱和度明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入治疗与空气压缩泵雾化吸入治疗均能达到治疗的目的,但是氧驱动雾化吸入治疗的效果更好,值得临床推广。     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎的护理观察

目的:观察分析超声雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的疗效与护理方法。方法:选取本院收治的小儿肺炎102例,随机分为观察组和对照组各51例,观察组在抗病毒、消炎的同时采用雾化吸入疗法,对照组行传统治疗,将两组临床疗效和护理效果进行观察分析。结果:治疗10天后,观察组患儿发热、咳嗽、肺部罗音完全消失49例,有疗效而未痊愈2例,对照组的患儿上述症状完全消失34例,有效10例,无效7例。结论:超声雾化吸入疗法以其简单灵活用药方法,用于小儿肺炎的辅助治疗,疗效明显,见效快,是一种值得推广的治疗方法。     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理干预

目的对采用超声雾化吸入治疗的肺炎患儿进行临床护理,分析其护理效果进行观察。方法将我院儿科于2015年4月至2016年4月收治利用超声雾化吸入治疗的116例小儿肺炎患儿作为研究对象,将其根据所选护理方式分为应用常规护理的常规组(58例)和在常规护理基础上加用临床护理干预的干预组(58例),对两组患儿护理效果进行比较。结果经过护理之后,干预组护理满意度为94.8%,常规组护理满意度为86.2%,干预组高于常规组,结果显示有统计学意义(P<0.05);干预组患儿体温恢复、哮喘缓解、啰音消失时间均少于常规组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理基础上应用临床护理干预,可以有效提升护理满意度,并且,缩短临床症状消失时间,具有显著效果,应被广泛推广。     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理干预

目的探讨超声雾化吸入治疗小儿肺炎实施护理干预的临床效果与护理要点。方法选取116例小儿肺炎患儿,随机分为雾化组、对照组各58例;对照组进行常规治疗,雾化组在常规治疗的基础上加雾化吸入,并配合护理干预,对两组患儿治疗过程与结果进行观察比较。结果雾化组在退热时间、喘憋缓解时间、肺部啰音消失时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论使用超声雾化吸入结合综合护理干预措施治疗小儿肺炎,作用直接缩短了疗程,是治疗小儿肺炎行之有效的方法。     

小儿肺炎采用布地奈德雾化吸入治疗临床体会

目的：观察小儿肺炎采用布地奈德雾化吸入治疗的疗效。方法226例小儿肺炎患儿随机分为治疗组(126例)与对照组(100例),对照组进行常规治疗,治疗组患儿采用布地奈德雾化吸入治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果治疗组患儿与对照组患儿相比,治疗组总有效率94.44%明显高于对照组的71.00%,差异具有统计学意义(P<0.01);两组患儿不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论布地奈德雾化吸入配合常规治疗能够有效提高小儿肺炎的治疗效果,且具有较高的安全性,值得临床上进一步推广应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的：研究和比较对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床治疗效果。方法将50例哮喘患儿纳入到本次研究中,随机将患儿分为两组,对照组25例患儿接受空气压缩泵输入治疗,剩余患儿作为观察组接受氧驱动雾化吸入治疗,对两组患儿的血氧饱和度以及临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗前两组患儿血氧饱和度比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组患儿血氧饱和度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为96%,对照组治疗总有效率为56%,两组患儿临床治疗效果对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入临床疗效更佳。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎51例

目的 探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效.方法 研究对象为2008年9月至2010年10月我院收治的小儿肺炎患儿102例,随机分为治疗组和对照组,每组51例.两组均给予常规综合治疗,治疗组在此基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,比较分析两组临床症状相关指标及疗效.结果 治疗组咳嗽、咳痰、气喘、发热、肺部湿罗音等症状及体征消失时间显著早于对照组,两组差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为90.20%,对照组总有效率为58.82%,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿肺炎的治疗中辅以布地奈德雾化吸入治疗,效果明显优于单纯常规综合治疗,是小儿肺炎首选治疗方法,值得临床推广.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床体会

目的对应用布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效进行研究分析。方法将本院2010年1月～2012年1月收治的400例小儿肺炎患者,随机分为治疗组与对照组,每组200例,两组均给予抗生素和退热、止咳等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予布地奈德雾化吸入治疗,对照组在常规治疗的基础上给予糜蛋白酶雾化吸入治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果治疗组显效130例,有效62例,总有效率为96%;对照组显效54例,有效82例,总有效率为68%;两组治疗效果相比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组与对照组相比患儿咳嗽消失、憋喘消失和喘鸣音消失的时间均显著缩短,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患儿均未见明显不良反应。结论应用布地奈德雾化吸入对小儿肺炎进行治疗临床效果显著,不良反应较小,能够缩短患儿住院的时间,应在临床治疗上广泛推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效

目的:探析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:选取2017年3月～2018年3月在某院接受治疗的60例哮喘患儿作为主要对象,随机将其分为两组,30例/组。给予对照组空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组的治疗效果。结果:通过比较两组的治疗有效率,发现观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组有显著差异(P0.05);通过比较两组患儿的血氧水平,发现观察组的血氧饱和度明显高于对照组,两组差异显著(P0.05);两组的有效缓解时间、完全缓解时间比较,无显著差异(P0.05)。结论:在小儿哮喘的临床治疗上,相比于空气压缩泵雾化吸入,采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更明显,可提高机体的血氧饱和度,能够提升患儿的身体质量,值得推广和应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿支气管哮喘效果比较

目的：探究两种不同雾化吸入用药方案对支气管哮喘患儿临床症状改善及疗效情况分析。方法选取我院120例小儿支气管哮喘患者,按治疗方法不同分为两组,各60例。其中观察组采用氧驱动雾化吸入法进行治疗,对照组行空气压缩泵雾化吸入方案,观察并对比两组患者疗效情况、血氧饱和度、症状消失时间及不良反应。结果观察组患儿血氧饱和度以及症状消失时间均显著优于对照组,差异有统计学意义;观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论两种雾化吸入方案均能改善患者支气管哮喘的症状,但采用氧驱动雾化吸入方案的患儿血氧饱和度和临床症状改善可能会更快,且不良反应较少,值得进一步研究。     

对于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的护理配合研究

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎正确护理配合措施。方法对84例肺炎患儿临床资料进行回顾性分析,内容包括护理配合措施、治疗效果、患儿家属满意度等,将所得资料进行统计学分析后得出结论。结果 84例肺炎患儿临床治疗总有效率高达89.29%,显著高于无效率10.71%,对比结果具有统计学意义(P<0.05),且患儿家属对护理工作满意度高达(93.24±2.56)分。结论小儿肺炎给予氧气驱动雾化吸入辅助治疗及相应护理配合后,患儿临床治疗总有效率较为满意,利于维持良好的护患关系,保障患儿疗效及预后。     

个体化护理用于氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎40例

目的观察个体化护理方案用于氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎的疗效。方法选择2013年3月至2014年3月在该院治疗的肺炎患儿80例,随机均分为A组和B组,每组40例。两组均采用氧气驱动雾化吸入布地奈德,A组在常规护理的基础上采用个体化护理方案,B组采用常规护理,比较两组患儿的治疗总有效率、临床症状体征改善和住院时间,并总结护理经验和方法。结果与B组比较,A组的总有效率(97.50%比80.00%)明显增加(P<0.05),患儿的退热、肺部罗音消失、咳嗽消失时间及住院时间均明显缩短(P<0.05)。结论个体化护理方案用于氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎,可提高治疗有效率,缩短住院时间,适合临床推广。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿肺炎的临床治疗效果

目的探讨并评价雾化吸八布地奈德治疗小儿肺炎的临床治疗效果。方法 2013年2月至2014年2月在我院就诊接受治疗的小儿肺炎病例中选取200例患儿作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,两组均采用给予抗生素、止咳和退烧药物的常规治疗,实验组在常规药物治疗的基础上应用雾化吸入布地奈德的方法治疗,观察两组患儿治疗的临床治疗效果。结果实验组较对照组患儿临床症状体征的平均消失时间和平均住院时间明显较少,统计学上有意义(P<0.05);实验组患儿治疗中的治疗有效率(96.00%)明显高于对照组的(61.00%),统计学上有意义(P<0.05)。结论患有小儿肺炎的患儿在服用常规药物治疗的基础上,将布地奈德雾化后经呼吸道吸入治疗小儿肺炎临床效果显著,值得在临床上推广使用。     

布地奈德雾化吸入联合综合护理治疗小儿肺炎的临床研究

目的:探讨在小儿肺炎治疗中应用布地奈德雾化吸入联合综合护理的临床效果。方法:在2017年5月至2019年6月期间选取50例小儿肺炎患者,经随机数字表方式,划分对照组(25例,布地奈德雾化吸入+常规护理)和观察组(25例,布地奈德雾化吸入+综合护理),比较两组患儿临床症状消失时间、住院时间及临床疗效。结果:观察组患儿退热、咳嗽缓解、肺部啰音消失、住院时间均短于对照组;观察组患儿临床治疗总有效率高于对照组。两组比较差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:将布地奈德雾化吸入联合综合护理应用到小儿肺炎治疗中,临床效果显著,患儿咳嗽、发热等临床症状在短时间内得到了有效改善,住院时间明显缩短。     

氧气雾化吸入佐治小儿肺炎的护理疗效分析

目的 观察氧气雾化吸入佐治小儿肺炎护理疗效。方法 选取我院2019年4月至2020年4月收治的60例氧气雾化吸入佐治小儿肺炎患儿为本次研究对象,按照护理模式不同将患儿分为对照组（30例,常规护理）与试验组（30例,全程系统化护理）,比较两组患儿预后情况。结果 试验组患儿治疗48 h后超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组（P <0.05）。试验组患儿总有效率（96.67%）比对照组（76.67%）高（P <0.05）。试验组患儿家长对临床护理满意度（93.33%）高于对照组（66.67%）(P <0.05)。试验组患儿的退热、肺部啰音、咳嗽等临床体征消失时间均短于对照组（P <0.05）。试验组患儿治疗后肺活量、呼气容积、呼气流速水平高于对照组（P <0.05）。结论 氧气雾化吸入佐治小儿肺炎护理可直接影响患儿疗效,其中全程系统化护理效果优于常规护理。     

小儿肺炎采用布地奈德雾化吸入的临床体会

目的探讨小儿肺炎采用布地奈德雾化吸入的临床疗效。方法选取2012年11月至2013年11月于我院就诊的肺炎患儿共88例,将患儿按照入院编号,随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组患儿入院后给予常规治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上联合布地奈德雾化吸入治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组44例患儿中痊愈患儿25例(56.8%),好转15例(34.1%),无效4例(9.1%),总有效率为90.9%;对照组患儿中痊愈患儿共14例(31.8%),好转11(25.0%),无效19例(43.2%),总有效率为56.8%。观察组患儿治疗总有效率和痊愈率明显高于对照组患儿,组间的治疗效果比较具有明显差异,P<0.05。结论临床上在治疗小儿肺炎时,可在常规治疗的基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,有效促进患儿的病情恢复,提高预后质量,使患儿的生活质量得到明显改善,具有良好的临床应用意义。