系统护理干预在上消化道出血护理中的应用效果观察

目的观察系统护理干预在上消化道出血护理汇总的应用效果。方法选取2015年3月至2017年3月我院收治的92例上消化道出血患者,采用抽签法将其随机分成两组各46例。观察组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施系统护理干预,比较两组患者的护理满意度、平均止血时间、平均住院时间和临床疗效。结果观察组患者护理满意度评分(9.51±0.32)分明显高于对照组的(7.73±0.64)分(P <0.05);观察组患者平均止血时间(2.53±1.04)d和平均住院时间(7.39±1.32)d均小于对照组的平均止血时间(4.42±0.81)d和平均住院时间(10.54±2.12)d,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗有效率(95.65%)高于对照组治疗有效率(80.43%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在常规护理基础上采用系统护理干预为上消化道出血患者提供护理服务,能够有效缩短治学时间和住院时间,提升临床疗效和护理满意度,值得推广。     

责任护士跟随医师查房记录本在骨科中的应用

目的探讨责任护士跟随医师查房记录本在骨科的应用效果。方法回顾性分析某三级甲等医院骨科2017年1月至2017年9月收治的行单膝关节镜检术患者160例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例,对照组未采用责任护士跟随医师查房记录本,观察组采用责任护士跟随医师查房记录本,观察两组治疗效果。结果观察组的平均住院时间、医护人员收到感谢信平均数量明显长于或者多于对照组相应水平,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组的护理满意度为98.8%,高于对照组的91.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论责任护士跟随医师查房记录本可以明显减少非计划性延长住院时间,提高患者护理满意度。     

成立糖尿病护理小组前后糖尿病患者护理效果差异比较

目的 探讨与比较成立糖尿病护理小组前后糖尿病患者护理效果的差异.方法 选取我院2013年1月至2014年12月收治的120例糖尿病患者,将成立糖尿病护理小组前(2013年1月至2013年12月)收治的60例糖尿病患者作为对照组,将成立糖尿病护理小组后(2014年1月至2014年12月)收治的60例糖尿病患者作为研究组,观察并对比两组患者治疗依从性、护理查房质量达标率及对护理工作的满意度.结果 研究组患者治疗依从性、护理查房质量达标率各项数据均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组患者对护理工作的满意率为96.7％,对照组为80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 成立糖尿病护理小组可提高护理效果,改善患者治疗依从性,提高护理质量及患者对护理工作的满意度,值得推广应用.     

中医护理措施对2型糖尿病患者失眠的效果评价

目的探讨中医护理措施对2型糖尿病患者失眠的临床效果。方法选择我院于2012年1月~2015年1月期间接受治疗的100例2型糖尿病失眠患者作为研究对象,随机分为两组(对照组VS观察组),每组各50例。对照组患者常规护理,观察组患者在常规护理基础上采用中医护理措施,观察分析两组患者的实际护理效果。结果观察组患者采取干预措施后各种情况的失眠率均显著低于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗及护理后PSQI总分明显低于干预前,且比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后PSQI总分明显低于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者临床总有效率分别为76.0%和48.0%,组间比较差异显著(P0.05)。结论中医护理措施对2型糖尿病患者失眠的效果显著,失眠发生率显著降低,值得在临床上推广。     

医护联合查房消化内科病区的实施与效果

目的探讨在消化内科病区实施医护联合查房的临床效果。方法选取我院消化内科护士38例,按照数字发随机分两组,对照组19例给予护理传统查房模式,观察组19例给予医护联合查房模式,统计并分析医生及患者对护理工作的满意度。结果对照组护士对专业知识的掌握合格率为78.95%,明显低于观察组护士对专业知识的掌握程度94.74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。科内医生对对照组护理满意度为70.00%,明显低于观察组95.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);医护联合查房模式能明显提高医生对护理质量的满意度,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);医护联合查房模式能明显提高管床护士对患者病情了解情况,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护联合查房模式能够明显提高医生及患者满意度,值得临床推广应用。     

延续性护理应对2型糖尿病合并老年白内障术后的临床研究

目的探讨延续性护理应对2型糖尿病合并老年白内障术后的效果。方法选择2018年1月至2020年6月收入阳江市阳东区人民医院眼科的2型糖尿病合并老年白内障患者100例为研究对象,采用信封随机法分为对照组与观察组各50例。对照组给予常规出院护理与随访,观察组给予延续性护理,观察比较两组视力恢复情况、自我护理依从性情况、并发症发生情况及护理满意度。结果两组护理前后视力恢复情况比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组眼部护理、血糖监测、用药、运动锻炼依从率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率18.0%(9/50)低于对照组36.0%(18/50),差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理满意度评分(45.37±4.25)分,高于对照组(36.74±8.24)分,差异有统计学意义(P 0.05)。结论延续性护理在2型糖尿病合并老年白内障术后应用可提升患者自我护理依从性,降低并发症发生率,提升护理满意度。     

医护联合查房对提高护理满意度的作用

目的探讨医护联合查房对提高护理满意度的作用。方法选取2012年1月~2014年12月神经内科护理人员38例为观察组,消化内科护理人员37例为对照组。对照组采用医护各自查房的模式。观察组采用医护联合查房模式进行查房。对两组患者的护理满意度情况进行比较。结果观察组护理人员对专业水平提高程度总提高率为92.11%,明显高于对照组的78.38%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意率为94.74%,明显高于对照组的75.68%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组医生对护理人员的病情观察、治疗及时性、工作主动性、基础护理质量、检查项目落实、病房管理、医护配合的质量满意度明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P均0.05)。观察组责任护士对患者的诊断及依据、护理措施落实、治疗目的及效果、饮食指导有效性、心理干预、社会功能评估明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P均0.05)。结论医护联合查房可以明显提高护理人员对专业水平提高程度及护理满意度,值得临床推广应用。     

人性化护理模式在产科中的应用价值探讨

目的探讨人性化护理模式在产科中的临床效果。方法以我院产科收治的2663例产妇作为研究对象,将其随机分成两组,对照组(1263例)采取产科常规护理,观察组(1400例)采取人性化护理,比较两组的护理效果。结果观察组剖宫产率18.79%,平均HAMA评分(5.3±2.3)分,平均住院时间(3.2±1.2)d,对照组剖宫产率21.85%,平均HAMA评分(8.6±3.6)分,平均住院时间(4.8±1.8)d,上述指标组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组满意度97.71%,对照组满意度88.99%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理模式提高了产科护理质量,促进产后康复效果,值得临床推广应用。     

个性化综合护理干预在主动脉内球囊反搏患者中的应用

目的 比较个性化综合护理干预对主动脉内球囊反搏(intra-aortic balloon pumping,IABP)患者焦虑抑郁状况、IABP平均应用时间、患者舒适度、护理满意度的影响.方法 将符合条件的80例IABP患者按随机数字法分为观察组和对照组各40例.其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上同时实施个性化的综合护理干预.对护理干预后两组患者焦虑抑郁状况、IABP平均置管时间、舒适度以及护理满意度进行比较.结果 在置管后第3天第6天及拔管后观察组焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);在置管后第6天及拔管后观察组抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组IABP平均置管时间为(119.4±29.4)h,对照组为(141.3±30.7)h,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组护理满意度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 个性化综合护理干预能有效缓解IABP患者焦虑抑郁状况,减少IABP置管时间和提高患者舒适度,从而促进患者躯体和心理的全面康复,对临床护理实践具有指导意义.     

糖尿病患者开展自我管理教育对提升自身护理能力的效果研究

目的探讨糖尿病患者开展自我管理教育对提升自身护理能力的效果。方法选择2018年6月1日～11月30日来我院收治的200例糖尿病患者随机分成对照组(100例)与观察组(100例)。对照组采用常规糖尿病患者护理方式,观察组在对照组常规糖尿病患者护理方式基础上开展自我管理教育,比较两组患者提升自身护理能力的效果。结果观察组患者自我护理能力的饮食评分(20.68±1.56)分显著高于对照组患者(15.76±1.36)分,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者自我护理能力的运动评分(13.24±1.29)分显著高于对照组患者(8.69±1.42)分,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者自我护理能力的血糖评分(16.63±2.01)分显著高于对照组患者(10.59±2.30)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者自我护理能力的用药评分(15.86±2.11)分显著高于对照组患者(11.58±1.72)分,差异有统计学意义(P 0.05)。进行健康教育后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均较干预前均有所下降,但观察组下降程度更明显,差异有统计学意义(P 0.05)。结论糖尿病患者开展自我管理教育对提升自身护理能力的效果显著,可以有效提高糖尿病患者自我管理水平,值得临床推广应用。     

心理护理干预应用于慢性浅表性胃炎患者中的护理效果

目的分析观察慢性浅表性胃炎患者应用心理护理干预的效果。方法对2017年8月至2018年9月的86例来我院治疗的浅表性胃炎患者随机分为观察组与对照组,均为43例。两组患者分别以心理护理和常规护理开展护理服务,统计两组的护理效果差异。结果 (1)观察组(41例,占95.35%)总体满意度水平相对对照组(34例,占79.07%)更高,差异有统计学意义(P <0.05)。(2)经过护理,观察组的SF-36生活质量量表评分相对对照组更高,差异有统计学意义(P <0.05)。(3)护理后,两组患者的焦虑和抑郁情绪均有所改善,但观察组整体改善的质量更占优势,差异有统计学意义(P <0.05)。(4)观察组(39例,占90.7%)在治疗有效率上比对照组(31例,占72.09%)更占优势,差异有统计学意义(P <0.05)。(5)观察组相关症状恢复所需的时间普遍比对照组短,差异有统计学意义(P <0.05)。结论心理护理运用于慢性浅表性胃炎患者可显著提高患者的护理满意度,帮助患者调整生活状态,改善其不良情绪,缩短痊愈时间。     

社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响。方法选择我院收治的糖尿病患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例,对照组实施常规护理,实验组采用强化饮食营养管理、健康宣教、密切监测血糖等综合护理措施,对比分析两组患者在干预前与干预后的营养治疗、服药依从性状况。结果干预后实验组营养治疗依从性评分(186.5±12.5)分明显高于对照组评分(126.0±11.5)分,差异有统计学意义(P0.05);实验组干预后患者服药依从性评分平均(3.6±0.5)分,对照组评分(2.8±0.8)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分总分为(621.62±122.76)分发显著高于对照组(484.95±21.36)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及服药依从性,缓解其不良情绪,从而取得良好的临床治疗效果。     

呼吸功能锻炼及心理护理对COPD康复期患者的临床价值

目的观察分析呼吸功能锻炼及心理护理对COPD康复期患者的临床价值。方法选取2014年4月至2016年6月我院72例接受治疗的COPD康复期患者,平均分为观察组和对照组各36例。观察组患者采用西药常规治疗,并进行常规护理,对照组患者则在西药治疗基础上给予呼吸功能锻炼,并进行心理护理干预,两组治疗时间均为1个月。观察对比两组患者的临床疗效即患者的住院天数,及护理后的焦躁自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组患者住院天数为(8.5±1.1)d,对照组患者住院天数为(10.7±2.6)d,两组结果差异有统计学意义(P <0.05)。观察组SAS评分(41.2±4.1)和SDS评分(43.2±5.1)均低于对照组SAS评分(43.2±5.1)分和SDS评分(61.2±3.5)分,两组SAS、SDS评分差异具有统计学意义(P <0.01)。观察组满意度为97.2%,对照组满意度为75%,两组差异具有统计学意义(P <0.05)。讨论经统计研究,对COPD康复期患者进行呼吸功能锻炼和心理护理有显著的治疗效果,改善患者不良情绪,提高患者的护理满意度,临床价值较高,值得推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果研究

目的研究临床护理路径应用在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法对2017年12月至2019年12月来我院治疗的50例病例(急性心肌梗死病例)以抽签法分为观察组(25例,实施临床护理路径)和对照组(25例,实施常规护理)。对不同护理之后患者的康复情况进行统计和比较。结果护理后观察组的平均卧床时间和平均住院时间都比对照组短,差异存在统计学意义(P <0.05);经护理后,观察组(3例,占12.00%)患者的并发症发生率明显比对照组(13例,占52.00%)更低,差异有统计学意义(P <0.05);护理后,观察组患者的焦虑情绪、抑郁情绪和睡眠质量均得到明显的改善,且改善效果比对照组更为理想,差异有统计学意义(P <0.05);护理后,观察组患者的生活质量均得到有效改善,改善明显比对照组更为理想,差异有统计学意义(P <0.05);护理后,观察组(23例,占92%)患者的护理满意度明显比对照组(17例,占68.00%)更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论将临床护理路径应用在急性心肌梗死患者的护理中可以有效促进患者病情的康复进程,可以降低并发症的发生概率,改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高整体睡眠质量和生活质量,提升患者的满意度,是理想的护理策略,值得推荐。     

糖尿病护理中多样性护理方式的临床价值研究

目的观察糖尿病护理中多样性护理方式的临床效果。方法选取68例糖尿病患者为研究对象,按照计算机表法分为对照组和研究组各34例。对照组施加常规护理模式,研究组在对照组基础上施加多样性护理。结果研究组焦虑、抑郁程度的改善情况和血糖水平的稳定性情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论多样性护理应用到糖尿病患者的护理当中,对于改善患者焦虑、抑郁状况有显著疗效,且有利于维持患者血糖水平的稳定,提高患者满意度。     

护理关怀干预对ICU危重症患者满意度的影响

目的探讨护理关怀干预对重症监护室(ICU)危重症患者满意度的影响。方法选取我院2013年8月至2014年8月接收的86例ICU危重症患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上加以护理关怀干预,观察比较两组患者的住院时间、感染率及满意度。结果观察组住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者及其家属满意度93.02%高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组感染率4.65%低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对ICU危重症患者实施护理关怀干预,可缩短住院时间,降低感染风险,提高患者及其家属满意度。     

老年糖尿病肾病的护理体会

目的探究老年糖尿病肾病护理体会及护理要点。方法选择于2016年11月至2017年11月进入我院内分泌科治疗的116例老年糖尿病肾病患者为研究主体对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组58例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行综合护理干预,对比两组患者的护理满意度及临床指标。结果经护理,对照组护理满意度为77.59%与观察组96.55%相比差异较为明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);经护理,对照组治疗依从性评分、尿素氮、血肌酐及GFR各项指标与观察组相比差异较为明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论老年糖尿病肾病患者实行综合护理干预的效果良好,不止能提高护理满意度,更能控制临床病情,值得在临床护理领域中使用及推广。     

心理干预对子宫肌瘤手术患者的影响分析

目的：分析心理干预对子宫肌瘤手术患者的影响。方法子宫肌瘤手术患者60例随机分为对照组和观察组,每组30例。临床对对照组患者主要实施常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上主要实施心理干预,并观察两组患者临床护理效果。结果护理前,两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后,观察组患者HAMD评分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。护理后,观察组患者满意度评分平均（91.3±2.4）分;对照组患者满意度评分平均（80.5±3.6）分,两组结果比较,观察组患者满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论心理干预在子宫肌瘤手术患者护理中应用效果显著,护理满意度高,值得临床推广使用。     

护理干预对预防骨科术后深静脉血栓形成的效果

目的:研究护理干预对预防骨科手术后深静脉血栓形成的效果.方法:选择2014年1月-2016年1月骨科收治的42例行手术治疗的骨折患者,随机分为对照组和观察组各21例,分别给予常规护理和护理干预,比较两组护理满意度、深静脉血栓形成率及住院时间.结果:观察组护理满意度为100％,对照组为80.95％,组间差异有统计学意义(P＜ 0.05).观察组术后深静脉血栓发生率为4.76％ (1/21),对照组为23.81％ (5/21),组间差异有统计学意义(P＜0.05).观察组住院时间为(13.1±2.5)d,对照组为(19.2±3.5)d,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:骨科手术后,给患者进行护理干预,可以明显降低深静脉血栓形成率,缩短患者住院时间,从而提高患者对护理的满意度值得推广应用.     

品管圈活动对糖尿病住院患者胰岛素注射执行率的改善作用

目的探讨品管圈活动在糖尿病住院患者胰岛素注射中的应用价值。方法选取90例于2015年10月～2017年10月间在我院接受救治的糖尿病患者为研究对象,以护理方式分成对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上运用品管圈活动,比较两组护理效果。结果对照组护理满意度为71.1%,明显低于观察组的93.3%,差异有统计学意义(P 0.05);两组护理前心理状态差异无统计学意义(P 0.05),观察组护理后心理状态明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);比较两组注射液执行率、注射操作掌握率、低血糖发生率和注射正确率,差异有统计学意义(P 0.05)。结论给予糖尿病住院患者品管圈活动,可明显提高护理满意度,缓解患者负面情绪,提高注射液执行率、注射操作掌握率和注射正确率,降低低血糖发生率,推广应用价值明显。