经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症87例

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的经验及手术技巧.方法:回顾性分析2003年9月～2008年3月87例BPH患者行TURP手术及治疗的资料.结果:手术平均时间62(35～135)min.切除前列腺组织平均39(22～92)g,术后早期出血4例,迟发性出血2例,均保守治疗止血成功,6例发生暂时性尿失禁,未发生永久性尿失禁及电切综合征.术后平均住院7.2(6～12)天.国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(29.4 3.1)降至术后的(8.6～1.6)(P＜0.01),最大尿流由术前(4.5±1.6)ml/s升至术后的(17.8±3.1)ml/s(P＜0.01).结论:TURP治疗BPH适应证宽,出血少,患者康复快,疗效显著是治疗BPH值得选择的方法.     

经尿道汽化电切治疗前列腺增生症35例

自 1 997年 3月～ 2 0 0 3年 1月 ,采用经尿道前列腺电切术 (TURP)与经尿道前列腺电汽化切割术 (TUEVAP)治疗 35例前列腺增生症 (BPH)患者 ,取得良好效果 ,报告如下。资料与方法　本组 35例 ,均为有症状的BPH患者 ,年龄 60～82岁 ,平均 71岁。B超测定前列腺重量为 45～ 85g ,平     

前列腺增生26例磁共振成像征象分析

本文回顾性分析了26例经手术或穿刺活检病理证实的前列腺肥大(BPH)患者的磁共振成像(MRI)及病理学资料,旨在进一步认识BPH的MRI表现及其临床应用价值。1资料与方法搜集医院26例经病理证实的BPH患者的MRI资料和组织病理学资料,年龄60～82岁,平均71岁,临床表现为尿频、排尿困难、夜尿增多,部分有尿急、尿疼、血尿症状,     

气化电切术治疗重度前列腺增生症

经尿道前列腺气化电切术(TUVP)是近几年来开展的腔内治疗前列腺增生症(BPH)的方法[1]。我院自2002年10月~2005年11月采用TUVP治疗BPH 468例,其中重度BPH 47例,疗效满意,现报告如下:1资料与方法1·1资料本组47例,年龄62~85岁,平均73岁,均有严重的排尿梗阻症状,病程1~13年,根据病     

经尿道电切治疗前列腺增生症900例临床分析

良性前列腺增生(BPH)是泌尿外科的常见病、多发病。我院自1995—2005年采用德国STORZ施行经尿道电切前列腺术(TURP)900例,报告如下。1资料与方法1·1临床资料:本组900例,年龄73~87岁,平均77岁。由BPH致下尿路症状病史2~26年,平均5年。238例患者入院时已有急性尿潴留。伴随疾病:     

经尿道前列腺部分切除术治疗高龄高危前列腺增生(附32例分析)

目的探讨高龄高危良性前列腺增生(BPH)患者的治疗效果.方法采用经尿道前列腺部分切除术治疗32例高龄高危BPH患者.结果切除组织平均(12.5±3.5)g,平均手术时间(30.5±10)min,术后国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量明显下降,最大尿流率、平均尿流率明显提高,无1例出现TUR综合征及围手术期死亡.结论经尿道前列腺部分切除术适用于高龄高危BPH患者,手术安全,疗效满意;术中不必追求切除的量,而在于切除的部位.     

经尿道前列腺电汽化术对前列腺增生症患者性功能的影响

经尿道前列腺电切术（TURP）被临床认为是治疗前列腺增生症（BPH）的金标准犤１犦，但临床存在出血较多、易发生TUR综合征等缺点。经尿道前列腺电汽化术（TUVP），可达到与TURP完全相同的治疗效果，并具有操作简单、安全、并发症少等特点犤２～４犦。为了探讨经尿道前列腺电气化术对前列腺增生症患者性功能的影响，对我院２００１－１１～２００２－０６收治的４０例BPH行TUVP患者，进行了手术前、后的性功能调查。１资料与方法１．１一般资料本组共４０例。年龄５０～８５岁，平均７０．２岁。病程１～１５年，平均３．６年。所…     

B超检测高特灵治疗良性前列腺增生症95例

我院于1994年3月～1997年6月,用高特灵治疗良性前列腺增生症(BPH)95例。并用B型超声检测观察,兹报告如下。 1 资料和方法 1.1 资料来源 95例BPH患者,门诊70例,住院25例,年龄62岁～87岁,平均67.3岁。排尿困难史15d～20a,平均4.6a。全部病人均有尿频、夜尿多、不同程度的排尿困难症状。均经肛诊及前列腺液检查。并按国际标准,以前列腺增生症状程度评分。在95例症状中,评为中度症状者29例,重度66例。 1.2 治疗方法 全部患者均用高特灵治疗,第1,2周,口服2mg,q12h。服药卧床休息0.5h。第3周起改为睡前口服2mg。4周～8周为一个疗程。服药期间,所有病人均停服其它治疗前列腺增生和可能影响排尿的药物。 1.3 仪器和检查方法 本文报告的95例患者的疗     

经尿道前列腺汽化切割治疗高龄高危前列腺增生症(附180例报告)

探讨高龄高危前列腺增生患者经尿道前列腺电汽化切割治疗的效果。方法:采用经尿道前列腺电汽化切割治疗高龄(平均年龄77.2岁)高危BPH患者180例,随访3～18个月。结果:前列腺重量平均63g;平均手术时间52min;平均出血量63ml。术后平均住院5.6天;术后3个月最大尿流率上升至21.6ml/s;I-PSS症状评分术后3个月为4.8。结论:经尿道前列腺电汽化切割治疗高龄高危前列腺增生患者手术安全,出血少,并发症少,效果确切,可于基层医院推广。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生22例

目的探讨高危前列腺增生症(BPH)患者的有效治疗方法。方法采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危BPH患者22例。结果随访2~15月,所有患者均恢复良好,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前的平均27.6分降至9.1分,生活质量评分(QOL)由术前的平均4.6分降至2.4分。结论TURP是治疗高危BPH患者安全有效的手术方式。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症48例临床分析

目的 探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效手术方法.方法采用经尿道前列腺电切术治疗BPH48例.结果 患者平均住院6d,留置导尿管平均5.5 d,拔管后均排尿通畅.术后随访6～18个月,患者经采用国际前列腺症状评分(IPSS)平均9.0分,未出现严重并发症.结论 经尿道前列腺电切术是一种创伤小、术后恢复快、并发症少、安全性高、疗效确切的手术方法.     

经尿道联合应用电气化与切割治疗前列腺增生症

经尿道电气化前列腺切除术 (TUVP)具有失血少且能较显著地改善症状等优点 ,已成为治疗前列腺增生症 (BPH)的一种常规手术。但其对尿流率等改善的程度不如经尿道前列腺切除术 (TURP)〔1～ 3〕。自 2 0 0 1年 9月～ 2 0 0 2年 2月 ,我们将两种技术联合应用治疗 BPH,观察其安全性和疗效。1　一般资料本组 1 0例。年龄 72～ 81岁 ,平均 74岁。均有明显的下尿路梗阻症状 ,国际前列腺症状评分 (IPSS) >1 2分。近期有急性尿潴留史。其中合并高血压者 7例 ,心房纤颤 1例 ,肺气肿者 1例 ,膀胱结石者 3例。1 0例术前均经 B超测定前列腺大小 ,…     

前列腺电汽化术治疗良性前列腺增生症40例

我院自2003年1月采用经尿道前列腺电汽化术 (TUEVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)40例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组40例 ,年龄66～85岁 ,平均74.2岁。术前检查确诊为有临床症状的BPH。术前发生急性尿潴留而保留导尿16例 ,已行耻骨上膀胱造瘘4例 ,合并膀胱结石4例     

高危前列腺增生症的经尿道前列腺部分切除术42例报告

目的 探讨高危前列腺增生(BPH)患者的治疗效果.方法 经尿道前列腺部分切除术42例高危BPH患者.结果 电切前列腺组织12 ～35 g,手术时间39～75 min,平均48 min.术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降,最大尿流率明显提高,无一例出现前列腺电切综合征(TURS)及无围手术期死亡患者.结论 经尿道前列腺部分切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意;术中不必追求切除的量,而在于切除的部位.     

前列腺增生患者尿流动力学检查分析

<正>前列腺增生(BPH)是老年男性常见病,也是导致膀胱出口梗阻(BOO)的常见原因。目前主要治疗方法为药物治疗和经尿道前列腺电切术的治疗,为了保证手术的疗效,对93例BPH患者进行了尿流动力学检查,分析如下。1资料与方法1.1临床资料:本组93例患者临床诊断为前列腺增生者,年龄56~83岁,平均76岁,其中排尿困难伴尿频、尿急16例,排尿困难伴尿不净、尿潴留68例,双肾积水输尿管扩张6例,糖尿病3例。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症56例报告

为探讨经尿道等离子双极前列腺电切术(PKRP)的安全性与有效性,我科从2004年1月至2005年12月应用PKRP治疗良性前列腺增生(BPH)患者56例,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组56例,年龄58~82岁,平均71.5岁;病程3~12年。主要临床症状为尿频、尿急、尿线变细,尿终滴沥及夜尿次数     

绿激光前列腺汽化术治疗121例高危前列腺增生

2004年12月～2005年12月,我院采用绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗前列腺增生症(BPH)270例,其中高危BPH 121例,效果满意,现报告如下. 1临床资料 1.1一般资料本组121例,年龄68～93岁,平均78.4岁,其中＞80岁22例.患者均有典型的BPH病史,病程平均10.4年.     

前列腺电切术治疗高危前列腺增生症52例观察

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的经验及手术技巧。方法回顾性分析2007年3月至2008年1月52例BPH患者行TURP手术及治疗的资料。结果手术时间50～120min,平均60min;切除组织重量15—60g,平均25g;出血量平均100ml左右;术后冲洗时间1～2d;术后住院时间4～6d;无严重并发症。结论TURP治疗BPH适应证宽,出血少,患者康复快,疗效显著,是治疗BPH值得选择的方法。     

前列腺增生症经尿道电汽化切除术治疗256例

目的评价经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法对256例BPH患者行TUVP随访6—12个月。结论本组256例手术成功，术后尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善。结论TUVP术治疗BPH疗效确切、稳定、并发症少，平均住院时间短。     

经尿道气化加电切术治疗重度前列腺增生症

目的 探讨重度前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法 应用铲状电极经尿道气化术联合电切术治疗128例重度前列腺增生症，其中Ⅲ度增生107例，Ⅳ度增生21例。结果手术操作平均时间89min，均未发生电切综合征(TURS)；切除前列腺组织重量平均41g，无手术死亡；随访3～12个月，IPSS评分从术前平均30．6分下降至术后平均8．4分。结论 经尿道前列腺气化术(TUEVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗BPH兼有两者优点，是治疗重度BPH的有效方法。