锁定钢板内固定术在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用

目的:分析锁定钢板内固定术在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用价值。方法:采用双盲法将本组60例患者随机分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用空心钉治疗,对观察组患者主要采用锁定钢板内固定术治疗,并观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗的优良率为90.0%,而对照组优良率为66.67%。观察组患者优良率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。同时观察组患者住院时间、骨折愈合时间均小于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定术在复杂胫骨平台骨折治疗中的应用效果显著,安全性高,值得临床推广使用。     

双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比

目的：探讨双切口双钢板内固定术与锁定钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折疗效对比。方法：将74例我院收治的复杂胫骨骨折患者分为两组,每组37例。研究组采用双切口双钢板内固定术治疗。对照组采用锁定钢板内固定术治疗。对比两组临床疗效及并发症发生情况。结果：研究组手术时间、出血量、开始负重时间、住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义;两组骨折愈合时间对比差异无统计学意义;研究组内翻角（TPA）、后倾角（PSA）显著低于对照组,膝关节活动度显著高于对照组,差异有统计学意义;研究组Rasmussen分级显著优于对照组,经秩和检验分析,差异有统计学意义;研究组关节强直、延迟愈合、膝内翻的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义;两组膝关节不稳、不愈合、切口感染、骨坏死的发生率对比差异无统计学意义。结论：双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨骨折的疗效优于锁定钢板内固定术,且能显著降低并发症的发生。     

锁定钢板内固定术和普通解剖型钢板固定术在复杂胫骨平台骨折治疗中的疗效对比分析

目的:对比分析锁定钢板内固定术和普通解剖型钢板固定术在复杂胫骨平台骨折治疗中的效果.方法:2017年11月-2020年1月收治复杂胫骨平台骨折患者70例,随机分为两组,各35例.对照组采用普通解剖型钢板固定术治疗,观察组采用锁定钢板内固定术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P...     

应用锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的效果分析

目的 :探讨分析应用锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 :选取2012年11月~2014年4月间我院收治的胫骨骨折患者57例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(21例)和实验组(36例),为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者实施锁定钢板固定术,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组21例患者中,临床疗效判定等级为优的患者有7例,临床疗效判定等级为良的患者有9例,临床疗效判定等级为差的患者有5例,治疗的总优良率为76.19%;在实验组36例患者中,临床疗效判定等级为优的患者有21例,临床疗效判定等级为良的患者有13例,临床疗效判定等级为差的患者有2例,治疗的总优良率为94.44%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的临床效果显著,值得在临床上进一步推广应用。     

用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的疗效分析

目的 :探讨用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 :对2011年6月~2013年6月期间我院收治30例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用锁定钢板内固定术对这30例患者进行治疗。结果:经过手术治疗,这30例患者中骨折部位愈合情况为优者有23例,骨折部位愈合情况为良者有4例,骨折部位愈合情况为可者有2例,骨折部位愈合情况为差者有1例,骨折部位愈合的优良率为90%。在手术后,所有患者均未出现骨不连和钢板断裂等并发症,仅有1例患者因未按医嘱使用抗生素而出现了感染的不良反应。结论:用锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折疗效确切,安全性高。该手术可作为治疗胫骨骨折的首选方法。     

经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的 探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法 选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果 与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少（P<0.05）。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高（P<0.05）。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表（hospital special surgery knee score,HSS）评分及踝关节评分标准（Kofoed）评分均明显更高（P<0.05）。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低（P<0.05）。结论 针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治...     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效分析

目的 探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效.方法 将38例复杂胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组各19例,骨折类型按Schatzker分型,Ⅳ型15例,Ⅴ型11 例,Ⅵ型12 例.观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用普通钢板加空心钉内固定治疗,观察两组患者手术情况及膝关节恢复情况.结果 观察组患者骨折愈合时间、负重时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组12个月时膝关节恢复优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折具有愈合快、膝关节恢复好等特点,是一种较佳的内固定方案,值得临床推广应用.     

双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性

目的探讨双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果与安全性。方法回顾性分析88例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中行双侧钢板内固定术患者45例（双侧组）,行单侧钢板内固定术患者43例（单侧组）。比较两组临床疗效、手术情况及术后并发症发生率。结果经治疗,双侧组临床优良率为73.3%,高于单侧组的44.2%（P〈0.01）。双侧组的住院时间和骨折愈合时间均短于单侧组（P〈0.01）;双侧组手术时间长于单侧组（P〈0.01）;两组术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。双侧组并发症发生率为11.1%,低于单侧组的41.9%（P〈0.01）。结论双侧钢板内固定术术后恢复快且并发症少,对于治疗复杂胫骨平台骨折的效果较好。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效观察

目的：研究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：将2000年1月∽2013年3月在我院接受锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者32例设为观察组,将同期在我院接受暴露双钢板治疗的患者34例设为对照组,手术结束后观察2组患者的预后情况,术后随访2组患者膝关节功能的恢复情况。结果：与对照组患者比较,观察组患者的住院天数少、骨折愈合速度快、负重时间短,比较差异显著（P＜0．05）;术后1年的随访显示观察组患者膝关节功能恢复的优良率显著高于对照组,分别为91．2％和75．0％,比较差异显著（P＜0．05）。结论：锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,能够促进骨折的愈合和术后的恢复,利于患者术后膝关节功能的恢复改善。     

双侧锁定钢板治疗复杂的胫骨平台骨折

目的评价双侧锁定钢板治疗复杂的胫骨平台骨折的疗效。方法自2006年7月至2009年5月采用双侧锁定钢板治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折16例,SchatzkerⅤ胫骨平台骨折12例,Ⅵ型胫骨平台骨折4例。其中男11例,女5例;年龄23～57岁,平均（46.27±11.83）岁。术中采用前外侧及内侧双切口,用双钢板固定胫骨平台骨折。术后以HSS评分评价膝关节功能,以优良率表示。结果随访16例患者,随访时间8个月～2年,平均（13.6±5.74）个月,骨折全部愈合,无骨折延迟愈合。采用HSS评分,优良率为93.7%。结论双侧锁定钢板治疗复杂的胫骨平台骨折,允许膝关节早期活动,有良好的临床效果。     

应用锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的效果分析

目的探讨锁定钢板固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法通过对2013年1月‐2015年1月在该院进行治疗的50例胫骨骨折患者进行分组,其中对照组应用切开复位解剖钢板内固定术治疗,实验组给与锁定钢板固定术治疗。观察比较两组治疗效果差异。结果实验组患者治疗优良率、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间及并发症发生率同对照组患者比较均具有显著性差异(P0.05)。结论针对胫骨骨折患者采用锁定钢板固定术治疗可以明显提高治疗效果,降低术中出血量,缩短治疗时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

复杂胫骨平台骨折行锁定钢板内固定的临床效果分析

目的：分析复杂胫骨平台骨折行锁定钢板内固定的临床效果。方法资料选取该院2011年9月—2014年9月收治的复杂胫骨平台骨折患者120例,按照不同的手术方案分为两组,对照组60例行传统钢板治疗,研究组60例行锁定钢板内固定治疗,观察并比较两组手术情况及功能恢复情况。结果研究组完全负重时间、骨折愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组膝关节恢复总有效率86.67%比对照组68.33%高,且并发症发生率0低于对照组16.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：复杂胫骨平台骨折行锁定钢板内固定治疗的效果良好,具有稳定牢靠、术后恢复快及并发症少等优点,值得临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床分析

目的了解锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法回顾性研究分析2007年6月-2009年5月运用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折患者28例。随机分为观察组与对照组各14例,观察组采用馈定钢板内固定治疗,对照组在此基础上增加CPM训练。结果28例患者均获得随访,平均随访时间20．2个月,2组TPA相比无明显统计学意义P〉0．05,PA相比P〈0．05,差异具有显著性。观察组膝关节评价总优良率为71．5％,远远小于对照组85．7％,2组膝关节评分相此,差异具有极显著性,P〈0．05。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折具有很好的临床效果,可显著改善患者膝关节功能。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的:探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法:回顾性分析收治的120例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料。结果:120例复杂胫骨平台骨折患者,锁定钢板内固定治疗后,X线片显示骨折达解剖复位117例,有效率为97.50%。继续随访7～22个月,平均11.2个月;所有患者骨折均愈合。根据Rasmussen膝关节功能评分标准:优51例,良58例,可8例,差3例,优良率为90.83%。所有患者均无内固定松动断裂、膝关节不稳、关节强直等并发症发生。屈曲角度与对侧比较减少4°～19°,平均10.6°。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效确切,值得临床推广应用。     

不同内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者的效果比较

目的 分析不同内固定术治疗复杂胫骨平台骨折(FTP)患者的效果.方法 回顾性分析,收集2018年2月至2020年2月于郑州大学第一附属医院接受内固定术治疗的105例复杂FTP患者病例资料,将52例接受解剖钢板内固定术治疗者纳入A组,将53例接受单侧锁定钢板内固定术治疗者纳入B组.比较两组患者围手术期指标,采用牛津膝关节...     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床分析

目的分析锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床价值及优越性。方法选取2009年12月至2012年12月保定市恒兴中西医结合医院收治的复杂胫骨平台骨折患者35例,依据随机数字表法分为两组:锁定钢板内固定组(19例)行锁定钢板内固定治疗;锁定钢板内固定+关节恢复器(CPM)组(16例)采用锁定钢板内固定治疗并伴有CPM训练。观察两组患者的手术情况及治疗后的效果。结果术后两组患者均获得随访,平均随访时间20.6个月。锁定钢板内固定+CPM组在进行手术后膝关节功能优良率显著高于锁定钢板内固定组(93.7%vs 63.16%)(P<0.05);锁定钢板内固定+CPM组胫骨平台后倾角为(5.6±0.8)°,高于锁定钢板内固定组的(4.7±0.9)°,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论用锁定钢板内固定的方法治疗复杂胫骨平台骨折具有手术效果好、术后恢复快以及并发症较少等优点,可以改善患者的膝关节功能,再结合CPM康复训练,是一种非常理想的治疗方案。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折48例临床效果观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2012年7月-2014年5月我院收治的96例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各48例,研究组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用普通钢板加空心钉内固定术治疗,随访8个月,综合比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术后8个月膝关节功能优良率的差异。结果研究组患者住院时间、骨折愈合时间、术后负重时间分别为(8.6±2.8)d、(91.8±11.1)d、(102.6±23.8)d,均显著低于对照组(P<0.05);随访8个月,研究组患者膝关节优良率为89.6%,显著高于对照组的72.9%(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效确切,术后恢复快,值得临床推广使用。