贫血患者血液检验结果分析

目的：分析贫血患者的血液检验结果。方法选取来我院治疗的60例贫血患者,采集其空腹静脉血分离之后,进行生化指标检测,检测外周血与血液生化情况,应用随机分配的方式并将其分为观察组和对照组。对照组采取常温、长时间标本管理方法,观察组采用短时间、低温度标本管理。结果观察组血常规检查结果较准确,做到及时抽检、及时检验,对贫血检验结果影响不大,2组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床贫血检验中,应用有效的血液检验手段,可提高检验结果的可靠性与准确性。     

160例贫血患者的血液检验结果分析

目的对贫血患者的血液检验结果进行分析。方法选取1 60例贫血患者,同时,再选择50例健康体检者为对照组,对160例贫血患者和健康体检者用一次性真空采血管来进行静脉采血5 mL。记录所有血液标本中红细胞分布宽度（red cell distribution width,RDW）、平均红细胞血红蛋白浓度（mean corpuscular hemoglobin concentration,MCHC）、平均红细胞血红蛋白量（mean corpuscular hemoglobin,MCH）、平均红细胞容积（mean corpuscular volume,MCV）的检测结果。结果慢性感染、地中海贫血、缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血、溶血性贫血患者的RDW、MCHC、MCH、MCV与健康对照者相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论贫血并非一种具体疾病,而是由各系统疾病引起,多种不同原因的贫血症都会导致出现类似的临床表现和血液学特征,因此,需要通过RDW、MCHC、MCH、MCV这些常规检验指标来鉴别诊断贫血患者。     

对32例不同类型贫血患者血液检验结果的分析

目的:探讨不同类型贫血患者的血液检测结果,为诊断不同类型的贫血患者提供依据。方法:对2012年1月~2013年12月期间我院收治的32例贫血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这32例贫血患者设为观察组,另选来我院进行体检的32例健康人设为对照组,对其均进行血液检查,并对检查的结果进行分析。结果:检验结束后,观察组的急性失血性贫血患者与再生障碍性贫血患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平与对照组健康人相比差异不具有显著性(P>0.05)。观察组中的地中海贫血患者与缺铁性贫血患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平均显著低于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的巨幼红细胞性贫血患者其血液中的MVC、MCH水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的溶血性贫血患者其血液中的MVC、MCHC水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:患上急性失血性贫血与再生障碍性贫血的患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平无明显变化,患上地中海贫血与缺铁性贫血的患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平明显降低,患上巨幼红细胞性贫血与溶血性贫血的患者其血液中的MVC、MCH水平显著升高。因此,在临床上,应对不同类型的贫血患者进行有针对性的血液检验,以确保临床诊断的准确性。     

66例贫血患者的血液检验结果分析

目的 通过分析贫血患者血液检验结果对患者贫血类型进行快速分类.方法 方便选取2015年7月—2016年12月于该院确诊的66例贫血患者与同期在该院行检查检查的64名体检者为研究对象,贫血患者作为研究观察组,健康体检者作为研究对照组,将两组对象MCV(红细胞平均体积)、MCH(平均红细胞血红蛋白量)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、RDW(红细胞体积分布宽度)作以比较.结果 溶血性贫血、巨幼红细胞性贫血、再生障碍性贫血、对照组对象MCV分别为(105.8±7.5)、(115.8±8.1)、(89.9±6.8)、(88.2±3.7)fl明显高于缺铁性贫血患者MCV(63.2±6.7)fl(P<0.05).缺铁性贫血、巨幼红细胞性贫血、溶血性贫血、再生障碍性贫血患者RDW指标水平分别为(22.3±1.3)、(20.3±2.3)、(18.3±1.6)、(17.6±2.1)显著高于对照组(14.2±3.2)(P<0.05).结论 贫血患者可以通过对照组观察贫血患者与健康人群MCV、MCH、MCHC、RDW 4项指标值变化情况快速预判贫血类型,引导临床快速进行下一步检查及诊断,但对于再生障碍性贫血鉴别诊断较为困难,为确保诊断准确性应取多项指标辅助诊断.     

66例贫血患者的血液检验结果分析

目的:分析贫血患者血液检验结果,总结鉴别诊断经验。方法:选择66例病情较严重有明显症状表现的原发性贫血患者,其中,缺铁性贫血24例、地中海贫血11例、巨幼红细胞性贫血10例、再生障碍性贫血7例、溶血性贫血14例;另选择40例健康体检者作为对照组。对比不同类型贫血以及健康者红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)水平。结果:溶血性贫血患者、巨幼红细胞性贫血患者、再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC、MCH均高于缺铁性贫血和地中海贫血患者;巨幼红细胞性贫血患者的MCV、MCHC、MCH高于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV低于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC低于巨幼红细胞性贫血患者,差异具有统计学意义(P<0.05);缺铁性贫血患者与地中海贫血患者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05);再生障碍性贫血患者与对照组健康者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过分析原发性贫血患者和健康者的MCV、MCHC、MCH水平变化,可鉴别诊断不同类型的贫血,若全面下降,可能为缺铁性贫血或地中海贫血;若MCV上升可能为溶血性贫血;若MCV、MCHC上升可能为巨幼红细胞性贫血;再生障碍性贫血患者的鉴别诊断较困难,应选择更多的指标辅助诊断。     

贫血患者的血液检验结果探析

目的:探讨血液检验在贫血诊断中的应用价值。方法:选择我院2011年5月至2012年3月收治的214例贫血患者及同期80例健康体检者,健康体检者为对照组。比较贫血患者与健康人之间血液检查结果的差异,分析并总结细胞学参数与贫血的关系。结果:不同类型的贫血患者,如溶血性贫血、再生障碍性贫血、铁粒幼细胞性贫血、巨幼细胞性贫血、急性失血性贫血、缺铁性贫血、地中海贫血及慢性感染,其MCV、MCH、MCHC、RDW出现不同改变。结论:在血液检验中,结合各项检验参数与患者临床症状对提高患者贫血病因诊断的准确性具有重要意义。     

44例贫血患者的血液检验结果分析

目的探讨血液检验结果对贫血患者的诊断价值.方法回顾性分析总结44例贫血患者的血液检验中红细胞计数(RBC)、血红蛋白含量(HGB)、血细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)的结果.结果44例贫血患者中红细胞计数(RBC)、血红蛋白含量(HGB)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)表现出不同类型贫血的异常结果,与贫血分类相符合.结论血液检验结果有助于贫血患者诊断及鉴别诊断的综合分析,方法简单、经济、便捷及实惠.     

贫血患者血液检验结果的临床分析

目的:分析贫血患者血压检验结果,探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用。方法:选取我院2012年1月至12月间收治的贫血患者和行健康体检者各100例,均行常规血液检验,比较两组血液检验结果。结果:与对照组进行比较,观察组RDW水平明显更高,MCH、MCV水平明显更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液检验中RDW、MCH、MCV值可作为缺铁性贫血诊断的指标,且操作简单,值得临床推广应用。     

对48例贫血患者血液检验结果的分析

目的：深入探讨血液检验在临床贫血鉴别诊断中的价值。方法选择48例经临床确诊的缺铁性贫血患者（贫血组）及48例同期健康体检者（健康组）进行常规血液检验。对比分析两组人员的检验结果。结果缺铁性贫血患者 RDW（红细胞分布宽度）水平较健康人水平偏高（P＜0.05）;而MCH（平均血红蛋白量）、MCV（红细胞平均体积）的水平则较健康人水平偏低（P＜0.05）。结论在血常规检查中对RDW、MCV进行筛查可有效鉴别、诊断缺血性贫血,且准确率高、操作简单,具有极高的临床价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的：对100例贫血患者的血液检验结果加以分析。方法：选择2015年4月至2016年4月期间在该院就诊的100例贫血患者作为研究对象,同时再选择60例健康体检者作为对照组,皆进行静脉采血2ml,检测所有血液标本。结果：观察组中慢性感染、地中海贫血、缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血、溶血性贫血患者的 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果与对照组健康体检者对比,数据差异存在统计学意义（P ＜0．05）,而观察组中铁粒幼细胞性贫血、再生障碍性贫血患者在 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果方面与对照组健康体检者的数据差异对比无统计学差异（P ＞0．05）。结论：对血液中的 RDW、MCHC、MCH、MCV 含量进行检验是诊断贫血的重要借鉴指标。     

血液检验对地中海贫血与缺铁性贫血患者的诊断分析

目的分析在地中海贫血与缺铁性贫血患者中应用血液检验诊断与鉴别诊断的效果。方法选取2016年6月至2018年6月在我院就诊的108例贫血患者作为研究对象,依据贫血类型将其分为地中海贫血组54例和缺铁性贫血组54例,并选取同期54名体检健康的志愿者设为参照组,3组均给予血液检验,对其相关检验指标及鉴别诊断效果进行观察。结果观察3组患者的血液检验相关指标发现,地中海贫血组和缺铁性贫血组血红蛋白、红细胞平均体积(MCV)及平均红细胞血红蛋白量(MCH)均低于参照组,且缺铁性贫血组血红蛋白低于地中海贫血组,平均红细胞血红蛋白量(MCH)高于地中海贫血组,差异具有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组红细胞高于缺铁性贫血组和参照组,缺铁性贫血组红细胞低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组红细胞分布宽度(RDW)高于缺铁性贫血组和参照组,缺铁性贫血组RDW高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察地中海贫血组和缺铁性贫血组的诊断效果和鉴别诊断效果发现,地中海贫血组的诊断准确度为96%,特异度为0,灵敏度为96%;地中海贫血组和缺铁性贫血组诊断准确度为94%,特异度为0,灵敏度为94%,2组诊断准确度和灵敏度均属于较优指标。结论在地中海贫血与缺铁性贫血患者中应用血液检验诊断与鉴别诊断的效果良好,与健康人群相比,两类贫血患者的血液检验指标差异均有统计学意义,且诊断准确度和灵敏度较高,具有良好的检出率和鉴别诊断效果。     

针对贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值分析

目的：分析针对贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值。方法选取该院进行血液检验的患者240例,对其检查结果进行分析,根据检查结果的不同分成两组,分别为地中海贫血组（114例）及缺铁性贫血组（126例）,比较两组的血液检验结果。结果地中海贫血组血小板分布宽度、平均红细胞体积及平均血红蛋白浓度与缺铁性贫血组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。地中海贫血组平均红细胞血红蛋白含量与缺铁性贫血组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组符合率、灵敏度及特异性比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论血小板分布宽度、平均红细胞体积及平均血红蛋白浓度为贫血患者血液检验临床鉴别的重要指标,可据此进行分型,利于后续治疗。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床影响分析

目的:研究血液检验应用于贫血鉴别诊断中的效果.方法:选取2018年4月～2020年1月84例贫血患者,依据不同贫血类型分为地中海贫血组(地中海贫血)和缺铁性贫血组(缺铁性贫血),各42例,同期选取42例健康者作为对照组.所有入组者均接受血液检验,对比三组血液检验指标及检验灵敏度、特异性、符合率.结果:与对照组相比,中海...     

血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义

目的对血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义进行研究和探讨.方法 选取2011年3月至2011年12月期间,我院收治的20例巨幼细胞贫血患者,其中12例为男性,8例为女性,年龄为19-71岁,平均年龄(43.2±1.6)岁.对其临床诊断情况进行回顾性分析.结果 上述所有患者的外周血液血红蛋白指标均处于30-108g/L之间,平均值为(65.9±1.2)g/L;9例患者的血清铁指标较正常水平低,6例患者的叶酸水平低于正常值,3例患者的维生素B族含量较正常值低;未见肾功能及肝功能异常者.结论 采取综合性的血液检验方式具有积极的意义,可全面提升对贫血患者的临床鉴别及诊断.     

贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值

目的:分析血液检测在贫血鉴别诊断中的临床意义.方法:2019年1月-2020年1月收治贫血患者100例,其中地中海贫血50例为缺铁组,缺铁性贫血50例为地贫组.另选取同期健康体检者50例,作为对照组.比较三组血液检测结果.结果:对照组红细胞数量、血红蛋白、平均红细胞体积和平均红细胞血红蛋白量等指标水平均显著高于地贫组和...     

针对贫血患者开展血液检验的临床诊断鉴别价值分析

目的:研究分析在贫血患者中开展血液检验的临床诊断鉴别价值.方法:选取我院2014年7月至2015年7月收治的缺铁性贫血(实验组A)与地中海贫血患者(实验组B)各20例,并选取同期健康体检者20例(对照组),对其进行血液检验,观察其血液指标变化.结果:在实验组A中RBC与Hb指标明显低于其他两组,而RDW明显高于其他两组(P<0.05);实验组B中RBC、RBC/MCV指标明显高于其他两组(P<0.05);对照组中的MCH与MCV指标明显高于其他两组(P<0.05).结论:血液检验中的各项指标能够为贫血症状的鉴别诊断提供参考依据,并且能够鉴别不同的贫血类型,在贫血患者中的临床诊断鉴别准确性中具有较高的应用价值.     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床分析

目的：对血液检验在贫血诊断中的临床应用效果进行分析探讨。方法：在带教医生的指导下选取于2014年7月－2014年8月期间来实习医院就诊的地中海贫血患者和缺铁性贫血患者各24例,分别设置为 A 组和 B 组;再选取24例健康成人设置为 C 组,比较三组人员血液检测的相关指标。结果：A、B 组的 MCV、MCH 均显著低于 C 组,差异显著,有统计学意义（P ＜0．05）;B 组的 RDW 与 MCHC 与 A 组和 C 组的数据对比,差异显著,有统计学意义（P ＜0．05）;就 RBA 数据而言,A 组的 RBA 明显高于 C 组,B 组的 RBA 明显低于 C 组,差异显著,有统计学意义（P ＜0．05）。A 组和B 组的检测特异性、灵敏度及符合率比较,差异较小,无统计学意义（P ＞0．05）。结论：血液检测在贫血鉴别诊断中效果显著,通过对 RBC、MCV、MCH、RDW、MCHC 等指标能够作为贫血诊断的标准,值得在临床鉴别诊断贫血中进行推广使用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的:本文探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2014年3月-2016年3月期间内行血液检验的200例患者(观察组)与100例健康者(对照组)作为观察对象,其中观察组中有缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)与地中海贫血患者(地中海贫血组),各100例,通过血液检测分析各组患者血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV的指标。结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组中缺铁性贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV指标要低于地中海贫血,且RDW指标要高于地中海贫血与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过血液检验不仅能够检测出贫血患者,同时也能够帮助鉴别贫血的种类,在贫血鉴别诊断中有很重要的临床意义。