尿液不同检测方法对泌尿系统感染的诊断价值

目的:观察尿有形成分分析及干化学分析筛查泌尿系统感染的价值.方法:留取130例尿路感染患者中段尿标本,应用培养法进行细菌计数和鉴定,应用UF-1000i尿有形成分分析仪检测细菌计数和WBC,应用H-100MA尿干化学分析仪测定白细胞酯酶和亚硝酸盐.以中段尿定量细菌培养结果为标准,比较尿有形成分分析及干化学分析诊断尿路感...     

尿流式有形成分及干化学分析在尿路感染诊断中的应用评价

目的 评价尿干化学分析及UF-1000i流式尿有形成分分析单独及联合应用时在尿路感染诊断中的应用价值.方法 留取148例尿路感染(UTI)患者、284例非尿路感染患者的中段尿标本,分别用培养法做尿细菌计数和鉴定,用UF-1000i流式尿有形成分分析仪做细菌计数(BACT)、酵母样菌(YEC)、WBC检测,用URISYS 2400尿干化学分析仪做自细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)检测.评价尿干化学分析、UF-1000i流式尿有形成分分析仪以及UF-1000i联合尿干化学分析与定量尿细菌培养对诊断UTI的一致程度,并评价其对UTI诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度.结果 在148例尿路感染患者中,定量尿细菌培养的检出率为73.6%(109/148),尿干化学分析LEU和NIT同时为阳性的检出率为26.4%(39/148),两种方法的检出率之间差异有统计学意义(χ2=55.68,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析BACT和WBC任意1项为阳性诊断UTI的检出率为91.2%(135/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=14.70,P<0.05).UF-1000i流式尿有形成分分析和尿干化学分析仪联合参数BACT、WBC、LEU和NIT任意1项为阳性诊断UTI的检出率为94.6%(140/148),高于定量尿细菌培养的检出率,差异有统计学意义(χ2=20.45,P<0.05).尿干化学分析敏感度较低,为26.4%(39/148),特异度较高,为99.3%(282/284);应用UF-1000i流式尿有形成分分析BACT作为尿路感染诊断依据时的敏感度为92.6%(137/148),特异度为39.8%(113/284),阳性预测值为44.5%(137/308),阴性预测值为91.1%(113/124);尿干化学分析与UF-1000i流式尿有形成分分析联合应用时,敏感度为98.O%(145/148),阴性预测值97.1%(100/103),特异度为35.2%(100/284),阳性预测值为44.1%(145/329),准确度为56.7%(245/432).结论 联合UF-1000i流式尿有形成分分析及尿干化学分析可在早期尿路感染筛查诊断中发挥重要作用;同时对尿细菌培养为阴性的UTI患者的明确诊断具有重要价值.     

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的 研究UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断尿路感染的价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测150份临床尿液标本的白细胞、酵母样真菌及细菌计数,将这3项检测结果结合起来判断是否具有尿路感染(UTI)信息,并记录下具有UTI信息标本的散点图.同时将尿标本进行细菌培养和鉴定,将UF-1000i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析.以临床诊断尿路感染的标准作为诊断UTI的金标准,计算UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度等评估参数,以及细菌散点图分布与尿细菌培养结果、临床诊断的符合情况.结果 通过对146份标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪阳性检出率为32.9%(48/146),细菌培养阳性检出率为28.8%(42/146),2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.79,P0.05),且一致性较好(Kappa=0.775 6).UF-1000i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为76.0%(38/50),特异度为89.6%(86/96),阳性预测值为79.2%(38/48),阴性预测值为87.8%(86/98);UF-1000i尿有形成分分析仪测得细菌的球杆菌分布与细菌培养结果基本一致.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"YTU信息"研究参数对诊断尿路感染具有重要价值.     

UF-1000i尿有形成分分析仪对尿路感染早期诊断的价值

目的 探讨UF-1000i尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测110份尿液标本,记录其中的白细胞、细菌计数及尿路感染(urinary tract infection,UTI)信息,同时将尿标本进行细菌培养及鉴定,并将结果与UF-1000i尿有形成分分析仪结果相比较判断其符合情况.结果 通过对104份尿液标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪的阳性率为24.04%(25/104),细菌培养阳性率为21.15%(22/104),两种检测方法间差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05).将上述110份标本以UF-1000i分析仪检测细菌数,将尿液细菌培养结果作为"金标准",与UF-1000i分析仪检测细菌定量值,绘制ROC曲线,确定UF-1000i分析仪测定细菌定量临界值为≥4 920.1/μl.此时,灵敏度为81.81%,特异度为91.46%.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"UTI信息"对诊断尿路感染具有重要价值;细菌沉渣定量为≥4 920.1/μl,时,可为临床诊断泌尿道感染提供有力依据.     

UF-100尿沉渣分析仪及干化学分析在筛检尿路感染中的应用

目的　用中段尿定量细菌培养作为金标准 ,比较UF 1 0 0尿沉渣分析仪 (简称UF 1 0 0 )及干化学分析试验在筛检尿路感染 (UTI)中的可靠性。方法　对 36 9份中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF 1 0 0及干化学分析 ,并比较结果。结果　 91例培养出细菌 ,占 2 4 .7% ;在UF 1 0 0细菌计量≥ 2 75 0 μl,白细胞≥ 2 0 μl,且干化学分析中白细胞酯酶和亚硝酸盐试验为阳性时 ,待检标本的特异性和阳性预示值最大 ,分别为 99.3%、92 .0 % ;但此时敏感性较低 ,仅为 2 5 .3% ,且假阴性例数较高达 6 8例 ,占 1 8.4 %。结论　UF 1 0 0、干化学分析单独或联合运用均不能准确预见尿培养结果 ,诊断UTI仍须做细菌培养     

住院患者尿路感染筛查中尿有形成分分析的价值

目的评价尿有形成分分析在住院患者尿路感染(UTI)筛查中的应用价值。方法对2018年4月-2018年10月于大连大学附属中山医院住院疑似尿路感染的患者清洁中段尿标本497例进行尿有形成分分析、尿定量细菌培养及菌种鉴定。结果尿有形成分分析仪检测白细胞数和细菌数的阈值为白细胞数64个/μL和细菌数880.6个/μL,以该阈值筛检住院患者尿路感染,其敏感度分别为80.00%和85.19%,特异度分别为79.28%和87.39%。白细胞计数和细菌计数ROC曲线下面积分别为0.860和0.917。结论UF-1000i尿有形成分分析仪中白细胞和细菌计数可作为临床尿路感染快速筛检的辅助实验诊断方法。     

COBIO XS尿有形成分分析仪在筛查尿路感染中的应用

目的评价COBIO XS尿有形成分分析仪在诊断尿路感染中的应用价值。方法收集南京医科大学附属南京医院住院患者清洁中段尿349份,每份标本在进行细菌的分离培养后使用COBIO XS尿有形成分分析仪检测尿液白细胞数和细菌数。以细菌培养结果为金标准,并以阴性杆菌大于或等于10×105 CFU/mL、阳性球菌及真菌大于或等于10×104 CFU/mL为阳性诊断标准,利用SPSS18.0统计软件绘制受试者工作特征(ROC)曲线,从而计算出白细胞和细菌数在尿路感染诊断中的最佳临床判断(cut off)值,得出其特异度、灵敏度、阴性预测值和假阴性率。以Kappa检验分析其与细菌培养结果的一致性。结果尿培养结果阳性的标本70例(20.65%),细菌数和白细胞数分别以136个/微升和13.5个/微升的cut off值判断,特异度分别为94.1%和66.9%,灵敏度均为88.6%,阴性预测值分别为96.93%和95.74%,假阴性率均为2.36%,Kappa值为0.92。结论 COBIO XS尿有形成分分析仪用于初筛尿路感染与尿液标本的细菌培养有较强的一致性,是一种简单、快速、可靠的筛查尿路感染的实验,其细菌计数可以作为尿路感染诊断检测的良好指标。     

UF-100尿沉渣分析仪及干化学分析在筛检尿路感染中的应用

目的 用中段尿定量细菌培养作为金标准，比较UF-100尿沉渣分析仪(简称UF-100)及干化学分析试验在筛检尿路感染(UTI)中的可靠性。方法 对369份中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100及干化学分析，并比较结果。结果 91例培养出细菌，占24．7％；在UF-100细菌计量≥2750μl，白细胞≥20μl，且干化学分析中自细胞酯酶和亚硝酸盐试验为阳性时，待检标本的特异性和阳性预示值最大，分别为99．3％、92．0％；但此时敏感性较低，仅为25．3％，且假阴性例数较高达68例，占18．4％。结论 UF-100、干化学分析单独或联合运用均不能准确预见尿培养结果，诊断UTI仍须做细菌培养。     

尿流式有形成分及干化学分析在孕晚期妇女尿路感染中的应用

目的探讨尿流式有形成分及干化学分析在孕晚期妇女尿路感染(Urinary tract infection,UTI)中的诊断效能及临床应用价值。方法按尿流式有形成分分析仪厂家提供的UTI阳性标准收集孕晚期妇女尿液标本908份。以中段尿培养为金标准,使用四格表计算亚硝酸盐对孕晚期妇女尿路感染的诊断效能,使用受试者工作特征曲线(Receiver operating characteristic curve,ROC曲线)分析尿流式细菌计数的最佳截断值(Cut-off Values)及其诊断效能。并评价上述两项指标联合使用对孕晚期妇女尿路感染的临床应用价值。结果当亚硝酸盐为阳性或尿流式细菌计数≥4794/μl时,其对孕晚期妇女尿路感染的诊断灵敏度为灵敏度为89.5%,诊断特异度为81.7%,阳性预测值为30.9%,阴性预测值为98.8%。然而,当亚硝酸盐为阳性且尿流式细菌计数≥4794/μl时,其对孕晚期妇女尿路感染的灵敏度为64.3%,特异度为98.6%,阳性预测值为75%,阴性预测值为95.3%。结论尿液干化学亚硝酸盐指标联合尿流式流式细菌计数结果对孕晚期妇女尿路感染的诊断具有较高的临床应用价值,可以有效的诊断和排除诊断孕晚期妇女尿路感染性疾病。     

尿有形成分、尿干化学和尿培养联合检测对于尿路感染的意义

目的分析尿有形成分分析、尿干化学和尿培养之间的关系,以探讨尿常规检查对于尿路感染(UTI)的意义。方法分别采用iQ200尿液有形成分分析仪(简称iQ200)、COMBI500尿11项干化学分析仪及VITECK32细菌鉴定仪对309例临床中段尿标本同时进行尿有形成分、尿干化学分析及细菌培养,分析尿培养鉴定、白细胞定量、细菌定量、白细胞酯酶(LE)和亚硝酸盐(NIT)之间的关系。比较这5项指标对UTI筛查和诊断的意义。结果有效统计标本271例,其中尿培养阳性74例,阳性率为27.3%。当细菌定量阳性(白细胞≥20个/μL)、且LE和NIT为阳性时,待检标本UTI的特异性和阳性预测值最大,分别为98.1%(52/53)和96.0%(24/25),但此时敏感性较低,仅为32.4%(24/74)。当以细菌定量、白细胞、LE中的任一阳性结果作为阳性筛选时,敏感性可达94.6%(70/74),阴性预测值达0.778(14/18)。尿常规4个检测单项以白细胞的诊断效率最高,约登指数为0.420,且其检测结果与细菌培养结果具有一致性。iQ200对革兰阴性杆菌的检测能力优于阳性球菌。结论尿常规检查中干化学和iQ200的4个尿路感染的相关指标可快速拟诊或排除UTI;4个关键指标均为阳性时,可临床诊断UTI,但确诊仍需尿培养结果。iQ200诊断UTI的效能优于尿干化学检测。     

UF-100流式尿分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染中的应用

目的用UF-100检测妊娠早期妇女中段尿,以中段尿定量细菌培养作为金标准,比较UF-100在筛选妊娠早期妇女无症状尿路感染(AUTI)中的可靠性。方法对667份妊娠早期妇女中段尿标本,做细菌培养菌落计数与UF-100流式尿分析仪结果进行比较。结果51例培养出细菌占7.7%;通过对UF-100不同的Cut off值比较,实验认为:在UF-100细菌计量为≥2 750/μl,白细胞≥20/μl为阳性时,待检标本的特异性(Sp)和阴性预示值(NPV)最大,分别为99.4%,99.5%,同时检测的敏感性(Se)和阳性预示值(PPV)也较高,分别为94.0%,92.2%。结论快速筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染,用UF-100是可行的;诊断妊娠早期妇女无症状尿路感染,仍须做细菌培养。     

UF-100尿液分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的探讨UF-100尿液分析仪定量计数尿液中细菌在尿路感染诊断中的作用。方法将183份中段尿标本分别做尿细菌培养，同时用UF-100检测每份标本的细菌数，将两种方法得到的结果进行比较分析。结果以UF-100尿液分析仪细菌计数〉6000／μl作为尿路感染的判断标准，与细菌培养比较，两者差异无统计学意义（P〉0．05），其敏感性为73．68％，特异性为97．93％，阳性预期值为90．32％，阴性预期值为93．42％，准确度为92．94％。结论应用UF-100尿液分析仪对中段尿细菌数进行定量分析不失为尿路感染诊断一个快速、有效的方法。     

尿沉渣定量检测白细胞和细菌计数在尿路感染诊断中的临床价值

目的：通过比对尿细菌培养与尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数结果,分析尿沉渣测定作为尿路感染诊断依据的临床价值。方法留取360份门诊疑似尿路感染患者清洁中段尿标本,同时进行细菌培养及尿沉渣分析测定,分析比对二者结果,以细菌培养为金标准,分析计算尿沉渣测定白细胞及细菌定量计数测定的灵敏度及特异性。结果用尿细菌培养结果作为比对标准,尿沉渣白细胞和细菌定量检测结果的特异度为88.2％,灵敏度为93.3％,阳性预测值91.5％,阴性预测值90.5％,准确率91.1％。结论全自动尿沉渣分析仪检测尿白细胞和细菌定量计数可以作为尿路感染快速诊断的重要方法。     

UF1000i全自动尿有形成分分析仪在尿路感染诊断中的应用评价

目的 评价UF1000i全自动尿有形成分分析仪在尿路感染(UTI)诊断中的应用价值.方法 对300例疑似UTI患者的尿标本进行尿培养、UF1000i全自动尿有形成分分析仪及Uritest-500尿干化学分析仪联合检测.结果 以尿培养法为参考方法,UF1000i全自动有形成分分析仪诊断UTI的灵敏度、特异度、阳性预测值、...     

联合UF-100型尿沉渣分析仪和尿干化学分析诊断尿路感染的研究

目的：探讨联用UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析诊断尿路感染的临床应用价值。方法：用UF-100和干化学分析仪检测110份洁净中段尿中的白细胞、细菌和白细胞酯酶、亚硝酸盐，110份标本都作尿细菌培养，比较结果。用配对资料的X^2检验评价UF-100联合干化学法与定量尿细菌培养的一致程度并评价其敏感性、特异性和准确率。结果：UF-100和干化学联合检测与定量尿细菌培养结果比较无明显差异。敏感性是76．1％，特异性是93．5％，准确率是86．4％。结论：UF-100和干化学联合可以作为诊断尿路感染的重要辅助指标。     

UF-100尿液分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染中的应用

目的用UF-100尿液分析仪检测妊娠早期妇女中段尿,以中段尿定量细菌培养作为金标准,比较UF-100尿液分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染(AUTI)中的可靠性。方法对897例妊娠早期妇女中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100尿液分析仪检测并比较结果。结果74例培养出细菌,占8.2%;以UF-100尿液分析仪细菌计数≥2 750/μL、白细胞≥20/μL为阳性时,待检标本的特异性和阴性预测值最大,分别为97.3%、99.0%。结论用UF-100尿液分析仪快速筛检妊娠早期妇女AUTI是可行的;但诊断妊娠早期妇女AUTI,仍须做细菌培养。     

用UF-100尿沉渣分析仪细菌定量筛查儿童尿路感染

目的评价UF-100尿沉渣分析仪细菌定量计数筛查儿童尿路感染的价值。方法对322例疑似尿路感染患儿,收集中段尿标本进行细菌培养和UF-100尿细菌定量计数检测。结果以尿细菌计数≥3 000/μl为感染阳性标准,结果与中段尿培养相比较,其敏感性为89.4%,特异性为87.8%,阳性预测值为72.4%,阴性预测值为95.9%。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪尿细菌定量计数可用于儿童尿路感染的快速筛查。     

尿流式细胞分析仪在尿路感染筛选中的应用和研究

目的评价SysmexUF-1000i尿流式细胞分析仪对诊断尿路感染(UTI)筛选价值。方法收集本院住院患者中段尿标本共515份。用SysmexUF-1000i尿流式细胞分析仪对515份尿液样本进行细菌计数和白细胞计数并和尿培养菌落计数结果进行比较,确定最佳临界值。结果当Sysmex UF-1000i尿流式细胞分析仪筛选尿路感染细菌计数的cut-off值是318个/微升,白细胞计数的cut-off值107个/微升。诊断效能的敏感度分别为80.3%和85.0%,特异度分别为93.3%和86.8%,阴性预测值分别为90.4%和92.0%,阳性预测值分别为85.8%和76.6%,诊断的准确性分别为88.9%和86.2%。结论 SysmexUF-1000i尿流式细胞分析仪用来作为尿路感染的筛选试验是可以接受的。通过SysmexUF-1000i尿流式细胞分析仪细菌和白细胞计数的结果,医生可以从中获得更多的信息,结合临床症状预测尿细菌培养的结果,排除尿路感染的可能,有助于减少不必要的尿液培养和抗生素的使用。此外,实验室工作量和成本也可以相应降低。     

尿有形成分分析仪与尿路感染的实验研究

目的评价UF-100细菌定量计数在尿路感染诊断中的价值.方法 226例病人的清洁中段尿标本分别做细菌培养、UF-100尿细菌计数和尿干化学试带检测.结果与中段尿培养相比,UF-100细菌数>8000个/μl时,诊断尿路感染的敏感度为63.08%,特异性为94.41%,阳性预示值为82%,阴性预示值为86.36%,准确度为85.40%.结论 UF-100能快速、直接的计数细菌,是尿路感染筛检的良好方法.     

尿液有形成分分析与尿培养诊断尿路感染的临床研究

目的探讨尿液有形成分对尿路感染的临床诊断价值。方法应用IQ200全自动尿沉渣分析仪对该院2012年1∽12月收治的203例疑似尿路感染患者的尿液标本进行检测,同时对尿标本进行细菌培养和鉴定,以患者临床诊断作为金标准,评估IQ200自动尿沉渣分析仪对尿路感染的临床诊断价值。结果 203份尿液培养检出阳性579例,阳性率为28.4%;尿液有形成分检出阳性为76例,阳性率为37.2%。两种检测方法的阳性率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。尿培养的真阳性率为100.0%,真阴性率为78.6%,阳性预测值为65.0%,阴性预测值为100.0%,准确度为84.6%;尿液有形成分的真阳性率为79.9%,真阴性率为73.0%,阳性预测值为63.6%,阴性预测值为86.0%,准确度为75.5%。两种检测方法的真阳性率、阴性预测值、准确度差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿液有形成分分析对尿路感染具有临床诊断价值,可以作为尿路感染的早期辅助诊断。