剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 比较剖宫产并行子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 将60例子宫肌瘤患者根据是否妊娠分为观察组(妊娠者)30例,对照组(非妊娠者)30例.观察组剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,对照组拟行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间[(1.02±0.27)h]短于对照组[(1.45±0.38)h](t=5.41,P＜0.05);观察组术中出血量[(278.74±23.09)ml]虽多于对照组[(269.95±22.65)ml],但差异无统计学意义(t=4.52,P＞0.05),观察组术后排气时间[(18.42±1.07)h]与对照组[(17.25±1.13)h]差异无统计学意义(t=4.16,P＞0.05);观察组住院时间[(13.26±2.04)d]长于对照组[(7.81±1.76)d](t=6.73,P＜0.05);两组术后并发症发生率(10.00％和6.67％)差异无统计学意义(x2=4.12,P＞0.05).结论 剖宫产并行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术30例临床效果分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择我院2010年3月~2013年3月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者,上述患者均在我院实施剖宫产分娩,上述患者随机分为两组:观察组和对照组。观察组患者行剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,对照组单纯实施剖宫产术。观察两组患者手术情况。结果:观察组患者手术时间多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中出血量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后排气时间和对照组无显著差异(P>0.05);观察组患者住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组恶露干净时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,能够避免二次手术,利于产后恢复,其临床治疗效果显著,值得借鉴。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术临床研究

目的 对本院妊娠合并子宫肌瘤的孕妇在剖宫产时同时行子宫肌瘤剔除进行研究.方法 对2009年1月至2012年6月来我院住院治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者48例作为观察组,同时选择同期住院单纯行剖宫产术的孕妇100例作为对照组,比较两组手术前后情况及术后恢复情况.结果 两组手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05),其余术中出血量、术后48 h阴道出血量、血红蛋白下降值、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间、手术后并发症、恶露干净时间与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除安全可靠,值得临床推广应用.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析我院97例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术与同期101例单纯行剖宫产术的产妇对照.结果 术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、住院时间等情况肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术131例临床分析

目的 为探讨剖宫产术中,行子宫肌瘤剔除的可行性、安全性.方法 回顾分析131例剖宫产术中,行子宫肌瘤剔除者术中术后情况并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中术后出血、术后并发症、住院天数.结果 两组患者术中出血、住院天数差异均无统计学意义(P＞0.05),手术时间观察组明显长于对照组(P＜0.05).说明剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除40例临床效果观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择我院住院分娩行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术患者40例,作为观察组。同时选择同期仅行单纯剖宫产患者40例,作为对照组。其中观察组剖宫产术中行子宫肌瘤剔除,对照组仅作单纯剖宫产。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况。结果观察组手术时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后48h阴道出血量、术后首次肛门排气时间、手术切口愈合时间、术后并发症情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全可行,疗效满意,不会增加手术风险和术后并发症。     

剖宫产同期行子宫肌瘤剔除60例临床分析

目的探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法选择本院2010年1月至2011年12月117例妊娠合并子宫肌瘤病例,60例为观察组,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。对照组57例为分娩期单纯行剖宫产产后择期行子宫肌瘤手术孕妇,观察两组患者术中、术后恢复及随访情况。结果观察组与对照组相比,两组在平均术中失血量、平均手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05),术后产辱感染率、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在病例选择合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除不增加手术风险,具有可行性。     

精细化护理在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果

目的 探讨在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者中应用精细化护理的临床效果。方法 选取2017年1月～2018年1月医院妇产科收治的96例接受剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=48)与观察组(n=48)。对照组给予常规护理干预,观察组给予精细化护理干预。比较两组患者的首次肛门排气时间、恶露排净时间、体温转复时间、住院时间、护理满意度及术后不良反应。结果 观察组患者护理后的首次肛门排气时间、恶露排净时间、体温转复时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后的不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 精细化护理在行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的应用效果较好,可缩短患者恢复时间,具有临床应用价值。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性及可行性分析

探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法收集2009年3月—2012年8月我院产前确诊晚期妊娠合并子宫肌瘤的剖宫产分娩产妇69例,其中剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除46例为观察组,单纯行剖宫产术23例为对照组。观察两组手术效果及术后情况。结果观察组与对照组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院天数、术后排气时间、恶露时间和产褥病率比较,差异均无统计学差异(P>0.05)。结论选择合适病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产与子宫肌瘤同期手术50例并发症分析

目的:分析剖宫产与子宫肌瘤同期手术50例并发症发生情况.方法:将我院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组实施剖宫产同期子宫肌瘤剔除术治疗,对照组实施单纯剖宫产,择期再行子宫肌瘤切除术.结果:术后并发症发生率方面比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),手术时间、术中出血量、住院天数无显著性差异.结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期子宫肌瘤剔除术能有效降低术后并发症的发生,值得推广.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察及可行性分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析本院收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）126例及单纯行剖宫产术（对照组）132例患者的临床资料,比较两组患者术中及术后情况。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气时间较对照组长,差异有统计学意义;观察组患者术中出血量、手术前后血红蛋白差值及产褥病发生率均高于对照组,恶露持续时间、术后住院天数亦长于对照组,但差异无统计学意义。结论剖宫产术同时根据患者的具体情况选择性的行子宫肌瘤剔除术安全可行,可减少患者二次手术的痛苦及经济负担。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效,进一步探究其安全性和可行性。方法选取2012年1月至2012年12月在我院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者48例,作为观察组,与同期进行的单纯行剖宫产术患者48例,作为对照组,观察两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恶露时间以及产后病率等情况。结果观察组的手术时间明显多于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),而观察组的术中出血量、肛门排气时间、恶露时间以及产后病率等情况与对照组相比,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术是一种安全可行的方法,避免了二次手术的风险,有利于术后的恢复,值得临床推广应用。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的:探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法:回顾性分析我院35 例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术作为观察组,与同期35 例单纯行剖宫产术作为对照组的产妇进行对比.结果:两组患者在手术时间、术中出血量及产褥病率、住院时间无显著差异(P＞0.05).结论:对于有经验的、掌握好手术指征的产科医生,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术76例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年1月76例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）,与同期75例仅行剖宫产患者作对照（对照组）,记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率等并比较。结果：观察组手术时间较对照组延长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而两组患者术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后病率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组患者产后均恢复良好,观察组患者经检查未发现新的肌瘤。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的,有助于产后恢复,减轻了患者的痛苦和负担,可避免二次手术。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的:探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组.观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间.结果:2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:在剖宫产术中行子宫肌瘤(直径3-8cm)剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤110例临床分析

目的探讨合并子宫肌瘤的妊娠患者,在剖宫产同时进行对子宫肌瘤剔除术是安全可行的。方法对照分析在我院110例剖宫产同时进行剔除子宫肌瘤术的患者(观察组)及110例单纯性剖宫产术患者(对照组)的临床资料。结果观察组与对照组相比,手术用时明显延长,差异有统计学意义(P<0.05)。术程出血量、肛门排气时间、住院时间及产褥感染率等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于有经验的产科医师,剖宫产同时剔除子宫肌瘤安全、可行。详细报道如下。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除116例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析我院自2007年1月至2010年12月在剖宫产中同时行肌瘤剔除术的116例患者及58例合并子宫肌瘤未行肌瘤剔除术的临床资料.结果 宫产中同时行肌瘤剔除术组较观察组手术时间长,有统计学意义(P<0.05);两组对象的术中出血量、产后24h内阴道出血量及产后恢复差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 由有经验的医师选择性的对妊娠并发子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时剔除与未剔除肌瘤临床对照分析

目的 探讨实施剖宫产术的同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾性分析了我院2006 年1 月至2011 年4月在剖宫产术中作子宫肌瘤剔除的78例患者为A组与同期妊娠合并子宫肌瘤患者单纯行剖宫产术42例为B组,观察两组术中平均失血量、手术时间、术后24 h出血量、产褥病率、住院天数、新生儿窒息率等.结果 两组术中失血量及手术时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05); 肛门排气时间、术后住院天数以及新生儿窒息率两组比较差异无统计学意(P>0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤剖宫产指征宜适当放宽,剖宫产术中剔除子宫肌瘤是可行的.     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤38例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的可行性、处理方法和注意事项。方法选择本院2005年1月至2010年9月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术病例38例为观察组,并选择同期行单纯剖宫产术患者38例为对照组,对两组的手术情况进行对比。结果两组的手术时间相比差异有统计学意义(P<0.05),两组的术中出血量、术后排气恢复时间以及术后住院时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除术在病例适合术式正确的前提下是安全可行的。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的效果分析

目的探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性。方法回顾分析本院2012年9月至2013年9月剖宫产术时行子宫肌瘤的41例妊娠合并子宫肌瘤产妇的资料(观察组),记录其子宫肌瘤标本病理情况及手术及术后恢复情况。同时选取于本科同期行剖宫产的50例未合并子宫肌瘤产妇作对比(对照组)。结果观察组41例患者均成功完成剖宫产+子宫肌瘤剔除术,术后病理提示均为良性平滑肌瘤,未发现恶变。观察组的手术时间长于对照组,且术中缩宫素用量高于对照组(P<0.05);两组术中出血量、术后恢复时间(术后住院时间、术后排气时间、体温恢复时间及恶露干净时间)、术后血红蛋白及术后缩宫素用量的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤安全,避免二次手术,同时剖宫产术后康复的影响较小。