SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素.方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查.结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低.移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病.结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段.     

SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价的信度和效度分析

目的 评价SF-36量表用于城市化居民生命质量评价的信度和效度,为选择合适的健康测量工具提供参考。方法 采用多阶段整群系统抽样方法,使用SF-36量表进行入户调查,利用Spearman-Brown系数和Cronbach''s α 系数评价量表分半信度和内部一致性信度,集合效度实验和区分效度实验成功率评价量表集合效度和区分效度,采用相关分析和非参数检验以自评健康状况为标准进行标准关联效度分析,结构效度评价采用基于结构方程模型的验证性因子分析。结果 SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价具有良好的分半信度(R=0.94)和内部一致性信度(除"躯体疼痛"和"精力"维度外,Cronbach''s α 系数为0.70~0.91),量表集合效度(定标成功率为88.57%)、区分效度(定标成功率为90.61%)和准则效度(γ_s=0.56,评分与自评健康状况相一致)良好,二阶验证性因子分析模型对数据拟合度较差(拟合优度指数为0.721,调整拟合优度指数为0.682,比较拟合指数为0.731,残差均方和平方根为0.084,近似误差均方为0.098),提示结构效度欠佳。结论 SF-36量表用于城市化居民生存质量评价具有良好的信度、集合效度、区分效度和标准关联效度,但结构效度欠佳,建议在实际应用中对相应条目进行调整。     

SF-36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量上海市居民健康及生存质量的信度和效度。方法:采用SF-36生存质量量表,由经过统一培训的调查员对上海市15岁以上居民2016人进行面对面访谈,对测量结果进行信度和效度分析。信度包括内部信度和分半信度,效度包括准则效度和结构效度。采用相关分析、非参数检验、多重比较和因子分析方法对SF-36量表的信度和效度进行评价。结果:整个量表的Cronbach’α系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’α系数均高于0.8,总量表的分半信度和各个分量表的分半信度均高于0.6。反映量表的信度较好。在准则效度的评价中,实际结果和理论推断和以往研究结果相一致,表明量表的准则效度较好。因子分析所产生的3个公共因子可解释总变异的75.30%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。结论:SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于上海市居民的生存质量评价。     

农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的 评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法 采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach's α系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45% 外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

SF-36量表在肺结核病人中使用的信度和效度

目的　评价SF -3 6生命质量量表在肺结核病人中使用的信度和效度 ,探讨SF -3 6量表应用于肺结核病人一般生命质量研究的可行性。方法　采用整群抽样法 ,用SF -3 6量表对住院肺结核病人进行问卷调查。结果　在结构效度评价中 ,因子分析结果与假设有相当的一致性。内部一致性 (Cronbancha系数 )除GH (健康总体自评 )外 ,其余α >0 7,具有较高的信度。结论　SF -3 6量表适合肺结核病人生命质量测评     

SF-36量表评价某县农村老年人的生活质量

目的 了解某县农村地区居民的生活质量和医疗现状.方法 采用随机整群抽样的方法,使用简明健康调查问卷(SF-36和自制量表)对居民进行实名问卷调查.结果 SF-36量表的Cronbach'sα系数＞0.8,KMO值＞0.6.将该县农村60岁以上人群各维度评分与河南省农村老年人各维度评分比较,活力(VT)维度评分低于常模,...     

SF-36健康调查量表应用于城市贫困人群的信度和效度

"生命质量"是70年代国外医学界引入的概念[1],自引入以来,产生了许多生命质量测评量表,其中SF-36健康调查量表(the SF-36 Health Survey)已成为全球应用最广的生命质量测评工具,被普遍作为生命质量测量量表使用.本文采用SF-36健康调查量表对沈阳市贫困人群的生命质量进行调查,分析其信度和效度,为SF-36健康调查量表在贫困人群的应用提供了资料.     

SF-36量表测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者生命质量的信度及效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量的信度和效度,探讨SF-36量表用于腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的可行性.方法:用SF-36量表对四个医院的坐骨神经痛患者进行问卷调查,通过Cronbach's α系数评价量表的信度,通过结构方程模型对问卷的效度进行评价.结果:SF-36量表各维度Cronbach' sα系数均在0.70以上,结构方程模型适配度指标为:x2/df,RMSEA=0.057,IFI=0.904,CFI=0.901.结论:SF-36量表用于评价腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者的生命质量信度和效度较好,可以用于对坐骨神经痛患者生命质量的评价.     

SF-36量表用于事业单位员工健康测量的信度与效度评价

目的对SF-36量表用于事业单位工作人员健康测量的信度与效度进行评价,为事业单位工作人员健康测量工具的开发或选择提供依据。方法应用SF-36量表对整群抽取的东莞市5家事业单位的员工进行调查,采用SPSS和LISREL软件对SF-36量表的信度与效度进行分析。结果 SF-36量表的整体克朗巴哈系数以及PCS和MCS两个领域8个维度各自的克朗巴哈系数均在0.70以上,Spearman-Brown分半信度系数为0.767。量表结构效度的二阶验证性因子分析模型拟合指数RMSEA为0.071,NNFI为0.90,CFI为0.91,一阶因子载荷标准解以及二阶因子载荷标准解均大于0.30,t检验的P<0.05。结论 SF-36量表用于事业单位员工健康状况测量具有较好的信度与效度,可以作为事业单位工作人员健康测量的工具。     

中文版SF-36量表应用于慢型克山病患者中的信度与效度评价

目的:评价中文版简明健康状况调查表（SF-36量表）在慢型克山病患者生存质量调查中应用的信度与效度,为该人群生活质量研究及治疗康复评价提供科学依据。方法:2017年8月,采用整群随机抽样方法,抽取甘肃省平凉市2017年家庭病床自我管理治疗的175例慢型克山病患者为调查对象,收集人口学资料和病情资料;并采用中文版SF-3...     

SF-36量表在城市农民工生命质量测定中的效果评价

[目的]评价SF-36量表在城市农民工生命质量(quality of life,QOL)测定中的效果。[方法]采用分层整群抽样方法,运用SF-36量表对522名贵阳市农民工的QOL进行测定。[结果]量表的分半信度为0.8067;内容一致性信度仅在GH、VT、SF、MH维度上较低,但仍高于最低接受值0.6;除GH外,其余条目的重测信度均大于0.70。结构效度的累积方差贡献率65.57%,且因子模型基本符合理论结构假设。[结论]SF-36量表用于城市农民工QOL测评有着较好的可行性、信度与效度,本次研究可为该量表在我国城市农民工中的使用提供初步的参考依据。     

Comparison of WHOQOL-BREF and SF-36 in patients with HIV infection

The purpose of the study was to evaluate the reliability and validity of the two generic instruments, the WHOQOL and the SF-36, for assessing health-related quality of life in 224 patients with HIV infection. The internal consistency ranged from 0.75 to 0.86 across the WHOQOL-BREF domains and from 0.72 to 0.93 across the SF-36 scales. The scores of all WHOQOL-BREF domains and SF-36 scales correlated positively with the measure of happiness, Sat-HRQOL and self-perceived health status, and correlated negatively with the number and intensity of symptoms. Patients with higher CD4 cell counts scored significantly higher on G4 (general health), three WHOQOL-BREF domains, seven SF-36 scales, and PCS (physical component summary). Patients with fewer symptoms and with less intensity of symptoms had significantly higher scores on all four domains of WHOQOL-BREF, eight scales, PCS, and MCS (mental component summary) of the SF-36 scale. The correlations between the physical, psychological, and social domains of the WHOQOL-BREF and PF (physical functioning), MH (mental health), and SF (social functioning) of the SF-36 were 0.51, 0.75, and 0.54, respectively. There is also good correlation between PCS of the SF-36 and the physical domain of the WHOQOL-BREF (r = 0.48), and between MCS and all four domains of the WHOQOL-BREF (r range = 0.60–0.75). The WHOQOL-BREF domains showed fewer floor or ceiling effect than the SF-36 scales. We concluded that both the WHOQOL-BREF and the SF-36 are reliable and valid health related quality-of-life instruments in patients with HIV infection.     

SF36-Ⅱ在血液透析患者中信度、效度、敏感度的评价

[目的]应用修订后的第2版简明健康状况调查表（SF36-Ⅱ）对血液透析患者进行信度、效度、敏感度的初步研究。[方法]根据纳入标准,选取开滦医院透析中心的70例血液透析患者,对其进行信度、效度、敏感度检验。信度检验用相关系数r值和Cronbach’sα系数来评价。采用多元统计的因子分析方法考核量表的结构效度;以WHOQOL-BREF量表为效标,应用相关系数分析量表的效标效度。各领域敏感度通过t检验来评估。[结果]SF36-Ⅱ有良好的信度,各维度的重测信度和评定者间信度均在0.91～1.00之间;分半信度为0.97;内部一致性信度的Cron-bach’sα系数均在0.75以上。量表有较好的结构效度;分析被测量表与效标量表间相关系数为0.70～0.82,效标效度良好。除了GH、MH外,大多数领域均显示出了良好的敏感性。[结论]SF36-Ⅱ在血液透析患者中具有良好的信度、效度、敏感度,适用于血液透析患者生存质量的测量。     

SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度

目的评价SF-36量表在高校外来勤杂人员的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表，由经过统一培训的调查员对广州市某高校133名外来勤杂人员进行面对面现场测试，计算8项内容的评分，分析信度和效度。结果量表中除社会功能（0．69）外，其余各项维度Cronbach，a系数大于0．70；集合效度和区分效度较好；因子分析产生2个公共因子，解释65．13％的方差。结论SF-36量表具有较好的信度与效度，适于评价高校外来勤杂人员的生存质量。     

Reliability and validity of the SF-36 in HIV-infected homeless and marginally housed individuals

Objective: To assess the reliability and validity of the Short-Form 36 (SF-36) health survey as a health status indicator among HIV-infected homeless and marginally housed (HMH) individuals. Methods: Between July 1996 and May 2000, a sample of HMH individuals completed interviews that included the SF-36. Responses to the SF-36 were analyzed for missing data, range, internal consistency, and construct validity. Results: Among 330 individuals interviewed, 83% were male, 43% were African-American, and the median age was 39 years. All internal consistency reliability coefficients exceeded 0.70, all item–scale correlations exceeded 0.40, all items were more strongly correlated with their hypothesized scale than any other scale, and all reliability coefficients exceeded inter-scale correlations for the same scale. Three of four physical health scales were significantly associated with CD4 cell count and HIV viral load. All scales were significantly associated with depression. Discussion: We found that scales were internally consistent, items correlated to an acceptable degree with their hypothesized scales, items were distinct from other scales, physical scales were associated with CD4 cell count and viral load, and all scales were associated with depression. These analyses provide evidence for the reliability and validity of the SF-36 as a measure of health status in HIV-positive HMH individuals.     

SF-36量表用于晚期血吸虫病患者生命质量的评价

晚期血吸虫病(晚血)是一种严重危害人民身体健康~([1]),制约疫区经济发的地言性寄生虫病,也是血防工作的重点和难点之一.     

应用SF-36量表测定中国云南和泰国南部肺结核患者效果分析

目的探讨SF-36量表描述中国和泰国肺结核患者生命质量的效果。方法利用SF-36量表对中、泰两国肺结核病患者进行面对面的自评调查。结果在对两国肺结核病患者测定中,SF-36量表各领域中多数领域间的相关系数＞0.5。中国肺结核病患者SF-36量表各领域Cronbach‘sα系数均＞0.7,泰国肺结核病患者除活力和社会关系两个领域外,其他领域Cronbach‘s α系数均≥0.7。泰国肺结核病患者在社会领域中的得分高于中国患者。结论中、泰两国肺结核病患者生命质量测评中SF-36量表各维度结构效度不够理想,部分领域存在交叉重叠。但SF-36量表测评中国和泰国肺结核病患者生命质量时,有较好的信度。     

SF-36量表在糖尿病患者生命质量评价中的应用

目的:用SF-36量表对糖尿病患者生命质量进行评价,探讨促使病情加重的可能危险因素,为今后进一步开展干预研究奠定基础.方法:在成都市成华区小龙桥社区收集糖尿病患者167人,对患者进行一般情况以及SF-36量表的调查.所获资料用Visual-Foxpro6.0软件建立数据库,用SPSS11.5软件进行一般情况描述、生命质量的评价、单因素及多因素非条件Logistic回归分析.结果:糖尿病对患者生命质量损伤的严重程度依次为总体健康(均分=37.86)、躯体角色功能(均分=43.67)、情绪角色功能(均分=45.58)、精力(均分=65.45)、心理健康(均分=68.73)、躯体疼痛(均分=71.30)、躯体健康(均分=79.52)和社会功能(均分=86.75).合理膳食(OR=0.445,P＜0.05)、心理健康(OR=0.923,P＜0.05)和社会功能(OR=0.969,P＜0.05)得分高是糖尿病病情加重的保护因素,而肥胖史(OR=1.767,P＜0.05)是糖尿病病情加重的危险因素.结论:应在人群中提倡合理膳食、控制肥胖,提高糖尿病患者对疾病的认识,以健康的心态对待疾病.