不同检测方法对梅毒螺旋体感染的评价

梅毒血清学试验为诊断梅毒必需的检查方法，对潜伏梅毒患者血清学的诊断尤为重要。梅毒螺旋体感染人体后，可产生2种抗体：一为非特异性的抗心脂质抗体，可用牛心脂质检测出，称非梅毒螺旋体抗原血清反应，常用的检测方法有快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、甲苯胺红不加热血清试验（TRusT）等；二为抗梅毒螺旋体抗体，     

两种梅毒检验方法检测梅毒螺旋体准确率比较

目的：比较两种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法：8953例体检者均应用化学发光法（CLIA）与酶联免疫吸附试验;：k（ELISA）检测梅毒螺旋体,以苍白密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA法）为判断标准。结果：ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．20％,CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．61％,TPPA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．14％;ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率高于TPPAfL-（P〈0．05）,CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率与TPPA法比较无显著性差异（P〉0．05）,CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率高于ELISA法（P〈0．05）。结论：应用CLIA法检出梅毒螺旋体的准确率较ELISA法高,适用于临床。     

梅毒螺旋体最优筛选方法的探讨

目的：比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体抗体检测胶体金法（TP—DICA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种梅毒检测方法,选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确方法。方法：以TRUST、TP-DICA、TPPA2-种方法检测住院手术患者标本4012例。结果：TRUST检出阳性29例,阳性率0．72％;TP—DICA检出阳性43例,阳性率为1．07％;TPPA检出阳性46例,阳性率为1．14％。结论：TP—DICAW作为梅毒检测理想的筛选方法。     

两种方法检测梅毒螺旋体的结果比较

目的：比较梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验（TP-EusA）和明胶凝集试验（TPPA）的检测结果。方法：使用TP-ELISA和TPPA对39例梅毒患者和50例健康体检者的血清标本进行平行检测并比较准确性、特异性和敏感度。结果：对于39例梅毒患者的血清标本,TP-ELISA检出38例阳性、TPPA检出36例阳性,两法的阳性检出率分别为97．4％和92．3％。对于50例健康体检者的血清标本,TP-ELISA出现1例假阳性结果,假阳性率2％。TPPA没有假阳性结果。因此,TP-ELISA的敏感度为97．5％,特异性为98．O％,结果总正确率为97．8％;TPPA的敏感度为92．9％,特异性为100％,结果总正确率为96．6％。经统计学处理,两法的检测结果无显著性差异（P〉0．05）。结论：TP-ELIsA和TPPA都具有较高的准确性、敏感性和特异性,应根据实际需要选用。ELISA试剂成本低,操作方便,可用酶标仪判断结果,原始数据易于保存,是大批量样本筛查的理想方法,可作为临床、血站诊断和筛查血清梅毒特异性抗体     

梅毒螺旋体宫内感染的研究进展

梅毒作为一种性传播疾病，可通过性接触方式传播，也可通过胎盘经血液垂直传播而导致不良的妊娠结局，虽然各国之间梅毒流行的情况差别很大，但它依旧是十分重要的社会和医学问题。近年来，大多数欧洲国家梅毒发病率显著下降，已小于2／10万，但发展中国家及落后国家却显著上升，即使在美国，在特定的种族人群中梅毒的发病率依然很高。故研究孕期梅毒的诊断和治疗，对于保护高危梅毒孕妇的新生儿．     

梅毒血清学检测阳性结果报告分析

目的：讨论3种常用梅毒血清学试验的可靠性。方法：用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附实验（TP—ELISA）筛查5952例住院患者血清标本,阳性血清再用梅毒螺旋体明胶凝集实验（TPPA）分析。结果：用TP—ELISA检测5952例低危住院患者血清样本,阳性118例,检出率为1．98％,其TRUST试验阳性并结合临床确诊30例。TP-PA复检112例阳性,与TP—ELISA致率为94．92％。TP—ELISAF0性、TP—PA阴性患者6例,均来自70岁以上老人、自身免疫疾病等患者。71-82岁老年组中TP-PA阳性比例偏高（2．82％）。结论：TP—PA是住院病人确诊梅毒较为可靠的方法,但在老年患者中存在假阳性,我院使用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和TP—ELISA法检测结合临床确诊来作为疫情报告的依据。     

临床检验工作中梅毒螺旋体抗体检测方法探讨

梅毒螺旋体属于密螺旋体属苍白螺旋体的苍白亚种,是引起人类梅毒的病原体.其传染性强,感染后可以引起全身各组织、器官的损害,危害较大.近年梅毒的发病呈上升趋势.本文对105份梅毒患者标本采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、血细胞凝集试验(TPHA)方法进行梅毒检测.     

抗梅毒螺旋体单克隆抗体的制备

梅毒螺旋体（Treponema pallidum,Tp）是严重危害人类健康的性传播疾病一梅毒的病原体。由于Tp体外培养至今尚未成功,从而制约了Tp的基础研究。自从Tp单克隆抗体（Tp mAb）问世以后,已应用于Tp感染的临床诊断、抗原性质分析等方面的研究,其制备方法的完善和改进将对梅毒的诊断和防治提供新的方法。本文在对梅毒与梅毒抗体进行介绍的基础上,对Tp单克隆抗体的制备进行分析,希望能够对相关方面的研究有所启示。     

浅谈梅毒常用检测方法

梅毒为苍白螺旋体（T.pallidumTP）感染引起的性传播疾病,亦是血液传播性疾病之一。梅毒发病率近年来在我国呈明显上升趋势,已成为十分重要的社会和医学问题。     

CLIA法测定梅毒螺旋体抗体在临床筛检梅毒的应用

目的:探讨化学发光免疫检测法(CLIA)检测梅毒螺旋体抗体测定值(S/CO)大于1时梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)检测阳率的变化趋势,为临床对梅毒的诊治提供更加准确的实验室依据。方法:用化学发光法对门诊和住院患者标本进行梅毒筛查,阳性标本进一步进行梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)。结果:23980例血清标本经化学发光法筛查共检出阳性732例。732例阳性标本经TPPA法检测阳性610例,阳性检出率为83.33%。结论:CLIA法检测梅毒具有高度的敏感性,自动化程度高,适合大批量标本的常规筛查,但对化学发光法测定值(S/CO)在1~19.99区间的样本应采用TPPA联合检测,防止误诊。     

不同检验方法用于梅毒不同时期的临床检验效果研究

目的:探讨不同检验方法用于梅毒不同时期的临床检验的应用价值。方法:选取2020年3月-2022年2月我院收治的一期梅毒和二期梅毒患者各40例分别设为一期梅毒组和二期梅毒组,同时选取同期在我院进行体检的健康人群40例设为对照组。三组均进行ELISA、TPHA、TPPA三种不同方式的检测,比较三组受检者分别采用ELISA、TPHA、TPPA三种检测方式后血清抗体检出情况,采用ROC曲线分析ELISA、TPHA、TPPA三种检测方式下的曲线面积以及特异度和敏感度,分析诊断效能。结果:在三种检测方法中,ELISA法在一期梅毒和二期梅毒组中的阴性率最低,依次为5.00%、0.00%,且与ELISA(5.00%、0.00%)和TPPA(10.00%、2.50%)这两种检测方法相比较,一期梅毒组和二期梅毒组的TPHA阴性率(20.00%、5.00%)均最高;与TPHA(0.663)、TPPA(0.706)相比较,ELISA检测模式下的AUC(0.725)最高,且在灵敏度方面,与TPHA(95.89%)、TPPA(96.15%)相比较,ELISA灵敏度(98.73%)最高;而在特异度方面,三组比较差异...     

ELISA法检测梅毒螺旋体抗体前带现象1例分析

目前,国内检测梅毒螺旋体抗体绝大多数采用ELISA方法中的双抗原夹心一步法,而应用此种方法检测梅毒螺旋体抗体时,若样本血清中抗体浓度过高,易造成前带现象(钩状效应)引起假阴性.倘若在临床血液检测中出现此种现象,一旦漏检后果严重.2010年2月本院免疫室检出1例TRUST和TPPA试验均阳性、ELISA 试验阴性的梅毒血清标本.在分析原因时考虑到ELISA双抗原夹心一步法可能存在的前带现象,故进一步对该血清标本进行实验室检测.现将有关分析结果报道如下.     

ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的观察

目的：观察探讨ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法：分析1711例梅毒检测标本资料,其中阳性标本例数30例,阳性率为1．8％。结果：ELISA两种方法检测梅毒螺旋体抗体阳性率明显高于RPR、TRUST两种方法检测的阳性率,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：ELISA对疑似梅毒患者有确证作用,但是其最终确诊应结合临床综合判断,TRUST试验则可作为梅毒患者疗效观察及复发监测试验进行临床应用。     

单管半巢式PCR法检测梅毒螺旋体的分析探讨

目的探讨单管半巢式PCR法检测梅毒螺旋体的适用性;方法对我院2009年6月至2010年6月收治的梅毒患者89例应用单管半巢式PCR进行检测分析;同时相应地用ELISA法进行检测。结果TP—ELISA方法检出率为91．01％（81／89）,单管半巢式PCR方法检出率为31．46％（28／89）;TP—ELlSA法和单管半巢式PCR法检测的结果比较,差异有统计学意义（P〈005）;结论单管半巢式PCR法检测血液样本梅毒螺旋体还需要做进一步研究探讨。     

RPR、TPPA、TP-ELISA3种检测梅毒方法的比较及评价

目的探讨快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)3种方法对梅毒辅助诊断的价值。方法梅毒患者血清标本40份,正常健康体检者血清30份,经风湿免疫科诊断为类风湿关节炎患者血清20份,系统性红斑狼疮(SLE)患者血清12份,分别用RPR、TPPA、TP-ELISA 3种方法进行检测,比较3种方法结果的异同。结果梅毒患者RPR阳性率为70%,TPPA阳性率为95%,TP-ELISA阳性率为98%;30份正常健康体检者血清RPR、TPPA、TP-ELISA均为阴性。20份类风湿关节炎患者血清5例RPR阳性,TPPA、TP-ELISA均阴性;12份SLE患者血清4例RPR阳性,TPPA、TP-ELISA均为阴性。结论由于梅毒患者抗体出现有差异,故临床应同时检测梅毒非特异性抗体和特异性抗体,以防止梅毒患者的误诊、漏诊。     

一种酿酒酵母中表达梅毒螺旋体膜抗原基因的新方法

目的：了解骨伤科患者医院感染的情况,探讨护理对策.方法：回归分析我院69例发生医院感染的骨伤科患者的临床资料.结果：在我院发生的69例医院感染的骨伤科患者中上呼吸道感染者居多,有22例（31.8%）,其次为胃肠道、泌尿道、下呼吸道感染;女性患者较男性患者感染率高;住院2周内医院感染发生率最高.结论：加强医院感染控制知识教育、做好病房管理、实施健康指导和合理使用抗生素是预防控制骨伤科患者医院感染的护理对策.     

一种酿酒酵母中表达梅毒螺旋体膜抗原基因的新方法

以梅毒螺旋体Nichols菌株基因组DNA为模板,通过PCR扩增梅毒螺旋体47kDa的膜抗原基因,克隆进酿酒酵母表达载体pPICZB,构建重组表达载体pTP47,转化酵母菌株,乳糖诱导表达。首次提出一种在酿酒酵母中表达出梅毒螺旋体膜抗原的方法。     

RPR、TPPA、TP-ELISA3种检测梅毒方法的比较及评价

目的探讨快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）3种方法对梅毒辅助诊断的价值。方法梅毒患者血清标本40份,正常健康体检者血清30份,经风湿免疫科诊断为类风湿关节炎患者血清20份,系统性红斑狼疮（SLE）患者血清12份,分别用RPR、TPPA、TP-ELISA 3种方法进行检测,比较3种方法结果的异同。结果梅毒患者RPR阳性率为70%,TPPA阳性率为95%,TP-ELISA阳性率为98%;30份正常健康体检者血清RPR、TPPA、TP-ELISA均为阴性。20份类风湿关节炎患者血清5例RPR阳性,TPPA、TP-ELISA均阴性;12份SLE患者血清4例RPR阳性,TPPA、TP-ELISA均为阴性。结论由于梅毒患者抗体出现有差异,故临床应同时检测梅毒非特异性抗体和特异性抗体,以防止梅毒患者的误诊、漏诊。     

三种梅毒血清学检测方法对比分析

目的分析3种梅毒抗体检测方法对梅毒诊治的临床意义。方法对88例梅毒患者采用甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验口PPA）进行检测。结果TPPA和ELISA在检测早期、一期、不明期梅毒的阳性率明显高于TRUST,差异有统计学意义（P〈O．05）;在二期梅毒检验中,3种方法检测的阳性率差异无统计学意义。结论在临床检验中可以合理利用梅毒的各种检测方法,以便对梅毒的诊治提供重要参考。     

不同梅毒血清学检验方法的比较分析

目的:探讨不同梅毒血清学检验方法的比较。方法:对我院120例均经病史、临床症状及血清学试验确诊的梅毒患者的标本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验。结果:三种方法对于120例标本检验的结果:TRUST为73.3%、ELISA为95.0%、TPPA为98.3%,ELISA法和TPPA法均显著高于TRUST法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA、TPPA、TRUST各有优缺点,在进行大批量和高危人群梅毒筛查时,ELISA法较好,对可疑阳性的标本可进行TPPA确认试验。但梅毒诊断一定要结合临床症状,不能单凭化验结果给予确诊。