反向间接血凝法与对流免疫电泳法检测HBsAg的比较

我们采用反向间接血凝法(R-PHA)与对流免疫电泳(CIEP)法同时进行了HBsAg试验和比较,并相应做了R-PHA滴度分布、肝炎关系的探讨,现报告如下。一、检出率随机检测湛江垦区农场职工852份标本,R-PHA阳性数105人,阳性率12.32%;CIEP阳性数58人,阳性率6.8%;两法检测结果对比,前者比后者提高检出率5.52%(近1倍)     

酶联免疫吸附试验同反向间接血凝及对流免疫电泳检测HBsAg的比较

采用ELISA、RPHA及CIEP三种方法,检测177例血清HBsAg结果表明,ELISA较RPHA和CIEP检出率高、敏感性强、特异性高和重复性好等优点。认为,在有条件的检验科,应以ELISA作为检测HBsAg的首选方法。     

反向血凝、琼脂扩散、对流免疫电泳法测定HBsAg的比较

本单位开展乙型肝炎表面抗原(HBsAg)测定,并用琼脂扩散法(AGD)、对流免疫电泳法(CEP)、反向被动血凝法(RPHA)作了比较。一、实验材料和方法: AGD、CEP二法按上海市防疫站《病毒检验》一书中方法进行。 RPHA:先作初筛法,在有必要时再作中和法测定。     

用放射对流免疫电泳自显影法检测抗-LSP

现已知道多种慢性肝病患者血清中存在抗肝特异膜脂蛋白抗体(抗-LSP)。据认为它可能参与肝脏的免疫病理损伤,检测它对于判断病情、免疫疗法的疗效观察和免疫发病机制的研究均有一定意义。但迄今用于检测抗-LSP的方法多较复杂,     

反向血凝法等检测HBsAg效果比较

HBSAg的检测是诊断乙型肝炎或乙型肝炎病毒携带者的重要指标,但不同的检测方法,往往会出现结果不同而导致判断错误。因此,检测方法起着关键的作用。现将我们对目前常用的检测HBSAAg的反向血凝法(R—PHA)与酶联免疫吸附法(ELISA)及固相放射免疫法(SPRIA)三种方法同时对500例标在进行检测比较,结果报告如下:     

应用放射对流免疫电泳自显影法检测HBsAg——898例普查报告

检测 HBsAg 的方法有多种,其中以放射对流免疫电泳自显影法灵敏度高,特异性强,方法简易,适用于普查与筛选。现将我们用这种方法对上海闵行地区32个单位普查的结果报告如下。对象与方法炊事员、保育员和理发员等共898名。检测方法系采用上海生物制品研究所供应的药箱,以放射对流免疫电泳自显影法进行检测。结果 898名中 HBsAg 阳性者45人,占5.01％。各单位阳性率详见附表。     

反向被动血凝法检测2305例献血员HBsAg的报告

从献血员中检出HBsAg阳性携带者,是保证血源质量,降低输血后肝炎发生率的一项重要措施。我院血库过去采用对流免疫电泳法检测献血员的HBsAg,收到一定效果。由于对流免疫电泳法灵敏度不高,世界卫生组织(WHO)于1975年和     

对流免疫电泳及反向间接血凝技术检测鸭血清中DHBsAg

卫生系流行病学教研室李笠教授等用CsCl 密度梯度离心法提纯鸭血清中鸭乙型肝炎病毒表面抗原(DHBsAg),以纯化DHBsAg 加弗氏佐剂免疫家兔,采集分离兔血清,并经正常鸭血清吸附后,     

反向血凝法与ELISA法测定HBsAg方法学比较

<正> HBsAg测定方法比较多,目前常用的有薄膜ELISA法、ELISA法、放射免疫法及反向血凝法等。我单位有幸参加92年省肝炎流行病学调查,对我院职工进行了检测,其中对HBsAg检测分别用了反向血凝法及ELISA法进行了对比,发现了一些问题。现将结果报道如下: 材料与方法 1、测定对象:本院职工及个别家属。其中男61人,女139人。年龄最大58岁,最小10岁。 2、器材:微量血凝板、玻璃滴管、微量稀释棒、微量加样器等。     

反向间接血凝法与固相放射免疫法检测HBsAg结果比较

<正> 自1965年Blumberg发现乙型肝炎表面抗原(HBsAg)以来,随着对HBV认识的深化及边缘科学知识的借鉴,各种检测HBV的血清学方法相继建立。反向间接血凝法(R-PHA)和固相放射免疫法(SPRIA)是检测HBsAg的常用方法。我们用该二法对曾患肝炎或有HBsAg携带史的患者进行了HBsAg检测。现将结果报告如下。     

免疫放射对流电泳自显影法的建立

自从Blumberg等氏于1965年发现澳大利亚抗原,及其后证明此抗原与病毒性乙型肝炎的关系后,即称之为乙型肝炎抗原(HBAg)。其相应的抗体称为乙型肝炎抗体(HBAb)。目前,世界各地已将HBAg的检测作为临床鉴别诊断肝炎的一种手段。在血库中,对于HBAg的检测,更有重要意义。近年来,我国多采用琼脂双扩散法或对流免疫电泳法检测HBAg。由于此两法检出率不高,因而有一部分低水平的阳性标本可能被漏检。为了提高     

微量手指全血与静脉血清反向间接血凝法检测HBsAg的比较

本文采用微量手指全血,不分离血清,直接在血凝板上一次完成RPHA法检测HBsAg,并与静脉血清法RPHA法所测结果进行比较.以期用微量手指全血替代静脉血法,现介绍如下:材料和方法1 标本来源 106例肝病患者.同一患者手指取全血25μl,静脉取血2ml.2 检测试剂和操作方法 冻干HBsAg诊断血球和稀释液(北京生物制品研究所提供),溶解手指全血中红细胞的溶解液为洁净蒸馏水.     

固相放射免疫法和反向被动血凝法检测乙型肝炎表面抗原的比较

乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检测方法很多。当前普遍推广的是反向被动血凝法(RPHA),而固相放射免疫法(SPRIA)具有灵敏性高、特异性强等优点,且国内已有检测HBsAg的SP-RIA药盒供应,故应用此法日趋普遍。我室于1985年1月～2月和6月用SP-RIA对159份血清标本进行了检测,并与RPHA结果进行比较,以期推广SP-RIA检测技术。材料和方法一、SP-RIA法:两批药盒均为北京275信箱32分箱生产,失效期分别为85年2     

反向被动血凝抑制与血凝抑制试验在流行性出血热检测中的应用

目前,检测流行性出血热(EHF)患者血清抗体的方法有多种,然而,或因设备昂贵,或由于方法繁杂而不能为基层单位采用。为此,我们把方法简便易行的反向被动血凝抑制试验(RPH1)和同时能用于血清分型的血凝抑制试验(H1)与目前公认的特异性检测方法—间接免疫荧光试验(1FA)进行了应用比较,现将结果报告如下。材料与方法一、标本来源:取自我区1986年典型 EHF 住院病人血清80份,其它发热病人血清14份及健康人血清15份。EHF 病人血清除3份为第四、第五、第六病日外,其余均为第七病日以上所采集。二、检测方法:1、RPH1:该方法系北京生物制品所     

斑点免疫结合试验与间接血凝试验和对流免疫电泳试验在包虫病诊断中的比较

目的：为了进一步了解斑点免疫结合试验（ＤＩＢＡ）诊断包虫病的敏感性和特异性，进行血清特异抗体的检测，并与间接血凝试验（ＩＨＡ）和对流免疫电泳试验（ＣＩＥＰ）作比较。方法：用羊肝细粒棘球蚴液抗原对９４例包虫病患者、２２例非包虫病患者和４５例健康人血清进行了ＤＩＢＡ、ＩＨＡ和ＣＩＥＰ。结果：ＤＩＢＡ、ＩＨＡ、ＣＩＥＰ的阳性率分别为９２．６％、８６．２％和６３．８％，ＤＩＢＡ的阳性率明显高于ＣＩＥＰ（Ｐ＜０．０１），而与ＩＨＡ无统计学差别；假阳性率分别为５．８％、９．０％和０。结论：ＤＩＢＡ的敏感性高于ＩＨＡ和ＣＩＥＰ，且与ＣＩＥＰ有显著差异；ＤＩＢＡ的特异性高于ＩＨＡ，但低于ＣＩＥＰ。在诊断包虫病时，应同时使用两种以上免疫试验，提高其确诊率     

间接免疫放射自显影法应用于流行性出血热抗体检测的研究

<正> 目前国内检测流行性出血热(EHF)特异性抗体大都采用免疫荧光技术。由于需要装备昂贵的荧光显微镜,使该项技术的推广应用受到很大限制。为了探寻一项新的简便特异的检测方法,我们进行了间接免疫放射自显影法检测EHF抗体的实验研究,并与间接免疫荧光试验(ⅡFA)进行了比较。现将主要方法和结果报告如下。     

斑点免疫结合试验与间接血凝试验和对流免疫电泳试验在包虫 …

为了进一步了解斑点免疫结合试验诊断包虫病的敏感性和特异性，进行血清特异抗体的检测，并与间接血凝试验和对流免疫电泳试验作比较。方法：用羊肝细胞粒棘球蚴液抗原对９４例包虫病患者，２２例非包虫病患者和４５例健康人血清进行了ＤＩＢＡ，ＩＨＡ和ＣＩＥＰ。     

应用免疫酶法和免疫放射自显影法普查鼻咽癌

鼻咽癌是我国南方数省的高发恶性肿瘤之一。近年来根据病毒学、免疫学、血清流行病学和分子生物学等研究,证明 EB 病毒与鼻咽癌关系十分密切,特别是抗 EB 病毒壳抗原的免疫球蛋白 A 抗体(VCA—IgA)