高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧治疗突发性耳聋60例报告

目的 :讨论高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法 :将本院自 1 994年 5月～ 2 0 0 0年 3月收治的 1 0 1例突发性耳聋患者分为两组 ,治疗组采用高压氧和药物综合治疗 ,对照组采用单纯的药物治疗进行对照研究 ;结果 :治疗组的疗效明显高于对照组 (P<0 .0 1 )。结论 :高压氧治疗突发性耳聋是一种有效的方法。     

高压氧联合药物治疗突发性耳聋的效果分析

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋的效果。方法将我院2008²012年确诊为突发性耳聋的133例患者按是否愿意高压氧治疗分为高压氧组62例和药物组71例。药物组为单纯应用药物治疗,高压氧组在药物组的基础上给予高压氧治疗。结果高压氧组与药物组的总有效率相比差异有统计学意义(χ2=4.14,P=0.044);发病7d后高压氧组与药物组间比较差异有统计学意义(χ2=4.848,P=0.03);治疗前纯音测听(PTA)>55dB(包括全聋)的患者,高压氧组与药物组间比较差异有统计学意义(χ2=4.377,P=0.039)。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋明显优于单纯药物组,值得临床推广应用。     

高压氧联合药物治疗突发性耳聋临床对比研究

目的分析高压氧、药物单用联用治疗突发性耳聋临床疗效。方法取本院2010年4月～2012年4月收治的突发性耳聋患者84例作为研究对象,随机分为单独使用药物组、单独使用高压氧组、联合治疗组各28例,比较三组疗效等。结果联合治疗组患者的治疗效果明显优于其他两组患者(P<0.05)。结论高压氧与药物联合治疗突发性耳聋可以提高疗效,减轻负面情绪。     

高压氧治疗突发性耳聋(附80例报告)

<正> 自1987年以来,我科采用高压氧及中西医结合治疗突发性耳聋80例(86)耳,取得较好效果,现总结报告如下。临床资料一般资料:本组患者80例,住院患者61例,门诊患者19例。其中男性48例,女性32例。左耳41例,右耳33例,双耳6例。年龄最小者14岁,最大者70岁,以40～55岁者居多。发病到治疗的时间,最短者1天,最长者5年。治疗方法:1.高压氧治疗:多人用高压氧舱,先以净化的压缩空气加压至2.0TAT,而     

高压氧治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的：比较高压氧治疗与药物治疗对突发性耳聋患者的临床效果。方法：选取该院2011年1月至2015年6月的63例突发性耳聋患者,作为本实验的研究对象。随机将患者分成对照组（32例）和观察组（31例）。对照组患者仅采用药物治疗;观察组患者在采取药物治疗的同时,联合高压氧治疗。通过比较两组患者在接受诊治之后的听力测试结果、恶心和呕吐等症状缓解程度以及治疗满意度,来判断高压氧治疗与药物治疗的临床效果。结果：观察组的听力测试为轻中度听力损失及以下者有27例,症状缓解程度为完全缓解和基本缓解者有28例,治疗满意度为完全满意和基本满意者有28例,明显优于对照组。结论：药物联合高压氧治疗的临床效果明显更好,值得向广大突发性耳聋患者推广。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对比观察两种方法治疗突发性耳聋的疗效，探讨较为理想的治疗方案。方法对32例（35耳）突聋患者采用药物治疗（药物组）。37例（42耳）突聋采用药物加高压氧治疗（综合组）作疗效比较。结果总有效率综合组81％优于药物组57％有显著差异。结论药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效确切，是治疗突聋的较好方法。     

高压氧辅助药物治疗突发性耳聋38例疗效分析

突发性耳聋是指突然发生的、原因不明的感音神经性聋，多表现为单侧的耳聋，听力损失程度不同，往往可以在几小时或几天内达到中重度耳聋的程度，部分患者伴耳呜、眩晕等症状。自从De Kleyn 1944年首次报道此病以来，发病率逐年增加，目前发病率约为8／10万～14．6／10万。不同性别的发病率无明显差异；随年龄的增长，发病率增加。其病因复杂，据Mattox等记载有100多种病因，但内耳血循环障碍可能是最主要的病因。由于病因复杂，现尚无统一的治疗方案，主要有扩血管剂、抗凝剂、抗病毒剂、激素或高压氧治疗等。我科于2000年5月至2003年12月，应用高压氧配合药物治疗突发性耳聋38例，取得了较好的疗效，治疗全过程中未出现不良反应，现报告如下。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋临床分析：附51例报告

高压氧治疗突发性耳聋临床分析（附５１例报告）姜再仁王长春何建林梁金风史文克附属二院高压氧科（０５００００）附属二院耳鼻咽喉科关键词突发性耳聋；高压氧治疗；临床分析高压氧疗法是现代高气压医学理论在治疗中的应用，其主体是利用高分压氧改变人体的生理、生化内...     

药物治疗及其与高压氧结合对突发性耳聋的疗效观察

为观察高压氧 (HBO)在突发性耳聋治疗时机上的运用 ,我们对 5 0例 5 2耳突发性耳聋患者分两组进行疗效观察。现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料　本组 5 0例 5 2耳为 1993年 1月至 1997年9月收住院的突发性耳聋患者 ,符合全国颁布的突发性耳聋诊断标准 [1 ]。按单纯药物治疗以及药物配合高压氧治疗分为两组。药物治疗组 (SPT) 2 6例 2 7耳 ,其中男 14例 ,女 12例 ,年龄 17～ 71岁 ,平均 41.8岁 ,病程 1～ 15天 ,治疗时间 4～ 6 0天 ,平均 2 3.2 9天 ;药物 高压氧组 (HBO) ,2 4例2 5耳 ,男 14例 ,女 10例 ,年龄 18～ 6 0岁 ,平均 …     

高压氧治疗突发性耳聋38例疗效分析

突发性耳聋是指突然发生的、原因不明的感音神经性聋。多表现为单侧的耳聋，听力损失程度可有不同，往往可以在几小时或几天内达到中，部分患者伴耳鸣、眩晕等症状。自从De Kleyn在1944年首次报道此病以来，发病率逐年增加，目前发病率约为（8～14．6）／10万。性别与发病率无明显差异，随年龄的增加，发病率亦增加。其病因复杂，据Mattox等记载有100多种病因，     

川芎嗪联合高压氧治疗突发性耳聋60例报告

我们对2000年1月至2006年1月在我院住院治疗的60例突发性耳聋(SHL)患者采用川芎嗪联合高压氧治疗,疗效显著,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组患者共60例(67耳),其中男38例(43耳),女22例(24耳),年龄21~28岁,病程1~16d。所有病例均经耳科听力学检查,符合突发性耳聋诊断标准[1],并排除梅尼埃病、听神经瘤、颅脑占位性病变及脑血管意外等疾病。耳聋程度按WHO(1980)国际标准分度,其中轻、中度聋(26~55dB HL)者7例,中重及重度聋(56~90dB HL)者41例,极重度聋(>90dB HL)12例。伴耳鸣46例,眩晕及恶心、呕吐19例。1.2治疗方法采用磷酸川…     

突发性耳聋的高压氧治疗

<正>突发性耳聋又称突聋或暴聋,是指发病突然原因不明的听力在瞬间或几小时或几天内突然下降的感应神经性耳聋,部分患者伴有耳鸣眩晕等症状,极少数患者可伴有三叉神经舌咽神经和迷走神经受累症状,少数患者可有眼球震颤症状。我科于2006年1月~2009年12月对179例突发性耳聋患者进行高压氧辅助常规治疗,疗效较好,现将疗效结果总结如下。1资料与方法1.1一般资料2006年1月~2009年12月,我院高压氧接受治疗的突发性耳聋病人179例,常规治疗配合高压     

高压氧治疗突发性耳聋101例疗效观察

突发性耳聋又称特发性暴聋，是指听力突然减退，1～2d即可达到耳聋最高峰乃至全聋。大多数为单耳发病，由全身或局部因素所引起的一种感觉神经性耳聋，少部分病人伴有头晕。发病原因：多数病人无明显发病原因，不少是发生在睡眠当中，于起床时自感耳鸣、耳聋。一些病人有较明显的劳累、情绪过于激动、精神紧张及感冒病史，这些可能与发病有一定的关系。从2003年7月-2005年8月该科采用高压氧和药物综合治疗突发性耳聋101例。现将结果报告如下。     

高压氧治疗突发性耳聋疗效观察

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性耳聋的疗效。方法59例突聋（高压氧组）在0.2MPa压力下吸纯氧,与单纯使用同类药物的60例突聋疗效进行比较。结果对不同病程伴有眩晕或不伴有眩晕症状的病人进行疗效比较,高压氧组有效率为76.3%,单纯药物组有效率为45.0%,经统计学处理,P〈0.01,高压氧联合药物组的疗效均显著优于单纯药物组,而且疗程较短,耳鸣及眩晕症状缓解较快。结论高压氧联合药物治疗突聋的效果明显优于单纯药物组,且突聋病程越短,高压氧治疗的效果越好。