UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素的探讨

目的:分析UF-100测定尿液有形成分中红细胞和白细胞的影响因素。方法:采用UF-100尿沉渣分析仪和镜检法共分析了634例门诊及住院患者的尿液标本,并进行了比较。结果:634例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性97例,镜检法检测出异常为62例,符合率63.9%;UF-100检测白细胞阳性91例,镜检法检出异常69例,符合率75.8%。结论:UF-100尿沉渣分析仪在检测尿红细胞和白细胞时,尿液中的草酸钙结晶、酵母样菌、菌尿对红细胞检测结果的干扰很大,而扁平上皮细胞、小圆上皮细胞、滴虫会对UF-100检测白细胞产生干扰。UF-100不能完全取代显微镜检查,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

黏液丝及上皮细胞对UF-100尿沉渣分析仪管型检测结果的影响

目的:探讨尿液中黏液丝和上皮细胞对UF-100全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响。方法:用显微镜检查的上皮细胞、各种管型尿、黏液丝的尿液和正常尿液结果与UF-100尿沉渣仪测定结果进行比较进行分析。结果:正常尿液和管型尿液标本UF-100测定结果与镜检相符,部分上皮细胞及黏液丝易被误认为管型。结论:尿液中的上皮细胞及黏液丝对UF-100尿沉渣仪对管型的检测结果有影响,因此,做尿沉渣分析时,当分析结果提示管型,尤其是提示有病理管理,应进行离心镜检。     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:分析UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值.方法:随机选择425份本院门诊病人尿液,同时用UF-100型全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪和显微镜检测,比较其多个参数结果.结果:尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪具有快速、简便的特点,两者联合使用可降低假阳性,对两种方法不符合的标本应用显微镜检查.UF-100能定量检测细菌,有利于尿路感染疗效观察,而该仪对管型检测的假阳性太多,应以镜检为准.结论:此三种方法联合使用,可提高检测结果的精确度和准确度,为临床医生提供可靠数据.     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与显微镜检查结果的对比分析

目的比较UF-100尿沉渣分析仪检查测定尿液有形成分与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素。方法随机留取门诊及病房患者846例,每例尿液均采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜镜检两种仪器进行检测。结果 846例受检尿液中,UF-100检测红细胞阳性261例,镜检法检测出异常为195例,符合率74.7%,假阳性率为25.3%,UF-100检测白细胞阳性202例,镜检法检出异常194例,符合率96.0%,假阳性率为4.0%。UF-100检测透明管型阳性573例,镜检法检测出异常为510例,符合率89.0%,假阳性率为11.0%;UF-100检测病理管型阳性524例,镜检法检测出异常为412例,符合率78.6%,假阳性率为21.4%。结论尿液中有形成分复杂,UF-100不能完全取代显微镜镜检,只是大批量标本分析时的一种过筛手段,对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素的探讨

目的：分析UF-100测定尿液有形成分中红细胞和白细胞的影响因素。方法：采用UF-100尿沉渣分析仪和镜检法共分析了634例门诊及住院患者的尿液标本，并进行了比较。结果：634例受检尿液中，UF-100检测红细胞阳性97例，镜检法检测出异常为62例，符合率63.9％；UF-100检测白细胞阳性91例，镜检法检出异常69例，符合率75．8％。结论：UF-100尿沉渣分析仪在检测尿红细胞和白细胞时，尿液中的草酸钙结晶、酵母样菌、菌尿对红细胞检测结果的干扰很大，而扁平上皮细胞、小圆上皮细胞、滴虫会对UF-100检测白细胞产生干扰。UF-100不能完全取代显微镜检查，两种方法联合应用，可以提高检测结果的准确度，具有较高的临床应用价值。     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

尿沉渣红细胞检测方法联合应用的意义

目的:探讨DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF-100尿沉渣全自动分析仪的相关性能和对红细胞检测准确性。方法:分别用DiasysR/S2003尿沉渣工作站、UF100尿沉渣全自动分析仪对460例病人的尿标本中的红细胞进行检测,分析阳性率及假阳性率。结果:两种方法RBC检测阳性率分别为48.3%和61.1%,P<0.01两者差异有显著性,其中UF-100尿沉渣全自动分析仪假阳性为12.8%。结论:两种方法对照联合应用,或全自动分析仪辅助显微镜镜检可提高尿液RBC检测的准确度。     

UF-50尿沉渣分析仪检测准确性的探讨

目的评价UF-50尿沉渣分析仪对尿液主要有形成分红细胞、白细胞和管型检测的准确性。方法随机收集我院门诊和住院患者新鲜晨尿400份,用尿沉渣分析仪定量分析后再用显微镜镜检,将结果进行比较分析。结果UF-50尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞和管型检测的阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿液检测容易受到多种干扰因素的影响,假阳性率高,不能完全替代显微镜镜检,尤其是UF-50尿沉渣分析仪提示阳性的标本更应进行显微镜检查,以确保检验结果的准确无误。     

尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 2011年10月-12月期间搜集尿液标本425份进行UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣光学显微镜镜检法检测,比较其相关性.结果 尿沉渣分析仪对425份尿液标本进行有形成分检测,红细胞（RBC）阳性198例,阳性率为46.6%;白细胞（WBC）阳性210例,阳性率为49.4%;管型阳性126例,阳性率为29.6%;尿沉渣分析仪有形成分检测总阳性率为41.88%.尿沉渣光学显微镜镜检法RBC阳性128例,阳性率为30.1%;WBC阳性183例,阳性率为43.05%;管型阳性34例,阳性率为8.00%,总阳性率为27.05%.两种方法比较假阳性率为16.00%.结论 UF-100尿沉渣分析仪具有更高的敏感性,适合大批尿液标本的检测;但特异性低于尿沉渣光学显微镜镜检法,对于有异常的检测结果,需要进行尿沉渣光学显微镜镜检法检测,避免发生误诊、误报.     

UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验的应用

目的评估UF-100型全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪在尿常规检验中联合应用的价值.方法收集305份尿液样本,分别进行UF-100仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测的比较.同时,观测它们一致性.结果与镜检相比,联合应用的阴性结果有很好的符合率,但有4.3%假阳性率.结论 UF-100尿液分析仪和尿干化学分析仪的联合应用不能完全替代镜检,但可起筛选作用,且减轻劳动强度,提高了精确度.     

UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞测定与显微镜检查结果的对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿液红细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率。方法：对624例尿标本同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪测定红细胞和显微镜镜检两种方法检测。结果：UF-1000i检测尿中红细胞的阳性率比显微镜镜检阳性率高,假阳性率达到20.5%。结论：尿液标本采用UF-1000i检测红细胞时结果假阳性偏高,对此标本必须进行显微镜镜检复核     

UF-100全自动流式尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检结果的对比分析

UF-100全自动流式尿沉渣分析仪(以下简称UF-100)能快速定量分析尿液中各种有形成分.该仪器具有操作简便、快速、结果重复性好等优点,但也存在多种影响因素.本文采用UF-100对961份尿液标本进行检测并与尿沉渣镜检对比分析,现将结果报道如下.     

尿沉渣分析仪联合显微镜镜检的临床价值

目的:探讨尿液联合检测的临床价值.方法:对随机收集的1200例患者的尿液标本,用全自动尿沉渣分析仪及显微镜进行联合检测,分析多个参数指标.结果:342例尿沉渣分析仪检测异常者中43例属于正常,假阳性率为12.57％.结论:全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用,显微镜检测可排除全自动尿沉渣分析仪所致的假阳性及假阴性,可以提高检测精确度.     

尿沉渣定量检测中假阳性干扰因素探讨

目的：探讨尿沉渣定量检测中假阳性干扰因素。方法：使用UF-100尿全自动分析仪及显微镜人工镜检法对尿液进行检测对比结果。结果：280例UF-100检测阳性标本经显微镜镜检确定阳性者206例,占73．5％,假阳性74例,占26．4％。结论：尿全自动分析仪UF-100检测阳性标本,特别是有报警提示的标本,必须进行显微镜人工镜检,以除去假阳性干扰。     

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的:观察UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性.方法:随机选择112例孕妇中段尿标本,同时用三种方法进行检测,比较其多个参数结果.结果:UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确,尿干化学法具有快速、简便的特点;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量.结论:三种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度.     

全自动尿沉渣分析仪临床应用探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对正常尿液标本筛选的准确性。方法分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜离心镜检法对1000例临床标本进行检测,对比两种方法的测定结果并分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测阴性结果的准确性。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测WBC、RBC、小圆上皮细胞的符合率均在90％以上,管型在89％以上。结论在干化学法的协助下UF-1000i全自动尿沉渣分析仪筛选正常标本的符合率为99．9％．对于检测出的阳性结果要用显微镜镜检法复查后作出正确报告。     

SYSMEX UF-100尿沉渣分析仪在尿液自动化检查中常见误差分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在常规尿液检查的常见误差原因并加以分析以及减少误差的措施。方法随机收集我院患者新鲜尿液标本,用UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪联机后结果与经典显微镜尿沉渣镜检进行比较。结论通过UF-100尿液沉渣分析仪,尿干化学分析仪和显微镜检查3者的交叉核对,可有效防止尿液检查中假阳性结果发生,使尿液分析标准化,最大限度地满足临床需要。