无张力腹股沟疝修补术的体会

目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会。方法对93例腹股沟疝采用赫美疝补片,进行无张力疝修补术治疗。结果手术平均时间35min;伴有术后疼痛的28例(33.2%),使用了一般止痛剂疼痛都可缓解;平均住院时间5d;93例随访1年术后未见复发病例。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、术后恢复快、住院时间短、术后复发率低的优点。     

Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝34例临床分析

目的：探讨补片无张力疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用价值。方法：采用聚丙烯网片为34例成人腹股沟疝进行了Lichtenstein无张力疝修补术。结果：Lichtenstein无张力疝修补术手术时间短,术后住院天数少,术后疼痛轻,复发率低。结论：补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术创伤小、患者恢复快、术后复发率低等优点,是治疗腹股沟疝的合理术式。     

局麻下腹股沟疝无张力修补术的体会

目的总结局麻下腹股沟疝无张力修补术的经验,探讨基层医院如何提高微创腹股沟疝手术的治疗效果、减少患者痛苦和费用的方法。方法回顾龙川县人民医院2006年10月至2010年12月间进行局麻下腹股沟疝无张力修补术158例。总结手术时间、住院时间、下地活动时间、并发症、费用、术后复发情况等指标。结果局麻下腹股沟疝无张力修补术具有住院时间短、下地活动时间早、恢复快、费用低、创伤小等优点。结论局麻下腹股沟疝无张力修补术具有操作简单,安全性高,术后疼痛轻,制动时间短,恢复快,住院时间短,费用较低,疗效可靠,值得基层医院推广,是真正微创的腹股沟疝修补手术方式。     

Lichtenstein平片无张力疝修补手术228例临床体会

目的:总结Lichtenstein平片无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的经验。方法:应用聚丙烯网片对228例成人腹股沟疝行Lichtenstein平片无张力疝修补手术。结果:手术平均时间52.5 min,术后住院平均时间5.3 d,全组患者伤口一期愈合,随访期间无复发。结论:Lichtenstein平片无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝安全有效,具有复发率低、并发症少和恢复快等优点。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝72例的分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术方法及临床效果。方法选择2007～2011年我院收治的腹股沟疝患者72例,对患者资料进行回顾性分析。结果平均手术时间60min,住院时间3～7d。术后随访6个月至1年,1例阴囊积液,复发1例,无切口感染病例。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术操作过程简便,损伤小,术后恢复期短,复发率低,是治疗腹股沟疝的首选方法 。     

自固定补片在腹股沟疝无张力修补术中的应用

目的 总结自固定补片在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用。方法 总结分析采用自固定补片行Lichtenstein无张力修补术治疗腹股沟疝162例,观察术中术后情况。结果 手术均顺利完成,平均手术时间30 min,术后6 h后下床活动,平均住院时间3.5 d,随访12个月无复发。结论 局部麻醉下应用自固定补片行Lichtenstein无张力修补创伤小,操作快,术后舒适度好,能拓宽手术适应证,具有良好的社会效益。     

比较Lichtenstein无张力疝修补术与传统疝修补术的治疗效果

目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的优势。方法 300例腹股沟疝患者按照手术方法不同分为观察组和对照组,每组150例。观察组实施Lichtenstein无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,观察两组治疗效果和并发症发生情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后2~3年随访,观察组复发率为0.7%,对照组15例复发,复发率为10.0%。结论与传统疝修补术相比,Lichtenstein无张力疝修补术可降低患者并发症发生率和复发率,缩短住院时间,是治疗腹股沟疝的较佳选择。     

腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平片疝修补术在腹股沟疝中的应用比较

目的:分析腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein平片疝修补术在腹股沟疝中的临床疗效。方法:选取某院普外科2014年12月~2016年12月98例腹股沟疝患者,随机分为两组各49例。研究组行TAPP治疗,对照组行Lichtenstein平片疝修补术,并记录两组患者治疗费用、手术时间、术中出血量以及术后并发症的发生情况。结果:研究组治疗费用高于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.01),两组术中出血量无明差异(P0.05);研究组不良反应发生率(8.16%)低于对照组(18.37%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于腹股沟疝患者应用TAPP的疗效优于Lichtenstein疝修补术,TAPP手术时间短,并发症发生率较低。     

TEP术式与Lichtenstein术式治疗成人腹股沟疝的临床研究

目的探讨TEP与Lichtenstein两种不同术式治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选择102例本院收治的成年腹股沟疝患者,以随机数字表格法为分组标准分为A组(TEP组)与B组(Lichtenstein组),每组51例。比较两组的治疗效果。结果术中出血量、术后疼痛VAS评分、下床活动时间、住院时间比较,A组均要优于B组,明显差异性,有统计学意义(P<0.05),术后并发症与复发率比较,A、B两组无显著差异性,无统计学意义(P>0.05),但住院费用比较,A组要高于B组,手术时间长于B组(均P<0.05)。结论与Lichtenstein术式比较,TEP术具有较大的优势,但手术时间长,经济费用高。     

无张力疝修补术45例在基层医院的临床应用

目的：探讨基层医院行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的应用价值。方法：对2011年7月～2013年12月收治的无张力疝修补术患者45例运用生物补片进行填充式无张力腹股沟疝修补术的临床资料进行回顾性分析。结果：术后1～3d均可下床活动,1例术后出现牵拉、异物感。全部患者随访2～16个月,无复发病例。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全、可靠,减少术后并发症,缩短住院时间,复发率低,值得在基层医院推广。     

腹股沟疝无张力修补术42例治疗分析

目的探讨腹股沟疝无张力修补术的手术效果。方法入选的84例腹股沟疝患者均为笔者所在卫生院2009年1月～2011年1月收治的住院患者,全部患者随机分为治疗组(无张力修补术)和对照组(传统修补术)各42例,运用统计学方法对两组的手术指标进行对比分析。结果与对照组比较,治疗组手术时间短,术中出血少,术后下地时间早,住院时间短,并发症发生率及复发率低。结论无张力修补术治疗腹股沟疝具手术效果明显优于传统疝修补术,并发症少、复发率低,适合基层医院广泛推广和应用。     

Lichtenstein平片式无张力疝修补术治疗观察

目的通过回顾我院行Lichtenstein平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝，总结此手术方式在我院开展情况。方法2005年5月至2009年10月，统计共60例腹股沟疝手术治疗资料。结果术后局部血肿1例，误认为复发，二次手术探查取出补片后未修补。感染1例，未取出补片，经换药后痊愈。其余58例均治愈出院。术后失访21人，其余39人随访期间无复发。结论Lichtenstein平片式无张力疝修补术具有手术创伤小、适用范围广（Ⅱ-Ⅳ型成人腹股沟疝，包括复合疝）、术后恢复快、复发率低、手术相对更安全等优点，适宜在基层医院开展。     

两种疝修补术治疗成年人腹股沟疝疗效比较

目的 比较平片法无张力疝修补术(Lichtenstein)与开放式前入路腹膜前疝修补术(OIHP)治疗成年人腹股沟疝的效果.方法 回顾分析Lichtenstein术111例(Lichtenstein组)和行OIHP术97例(OIHP组)的临床资料,比较两种疝修补术的临床疗效.结果 两组手术均成功.与Lichtenstein组相比,OIHP组手术费用高[(7 142±368)元与(5 524±325)元,t=33.673,P=0.000]、手术时间短[(45±8)min与(60±9)min,t=-12.725,P=0.000]、手术切口小[(4±1)cm与(7±1)cm,t=-21.584,P=0.000]、术后开始活动早[(6±1)h与(8±2)h,t=-9.290,P=0.000]、住院时间短[(3±1)d)与(4±1)d,t=16.552,P=0.000].两组术后疼痛、并发症、复发差异无统计学意义.结论 开放式前入路腹膜前疝修补术比平片法疗效更佳,两种手术方式均值得临床推广.     

TAPP 与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的：探讨经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（ TAPP ）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝方法的手术疗效。方法回顾性分析我院2011年1月-2013年1月收治的94例成人腹股沟疝患者资料。按照随机数字法分为2组：对照组（ Lichtenstein修补术）;观察组（ TAPP）,比较2组术式的临床疗效,包括手术时间、住院费用、术后住院时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组手术时间长,平均住院费用高,与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;但术后住院时间短,术后并发症的总发生率明显降低（P＜0．05）。2组的术后疝复发率和切口感染差异无统计学意义（P﹥0．05）。结论尽管TAPP术存在手术时间长、住院费用高,但可有效缩短住院时间,降低术后并发症的总发生率,使患者减轻痛苦,疗效肯定。     

无张力疝修补术在成人腹股沟疝治疗中的体会（附85例报告）

目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术方法、原则、安全性及有效性。方法回顾分析85例成人腹股沟疝Lichtenstein无张力疝修补术的临床资料。结果手术时间35～65min,所有病例随访3～48个月,无1例复发。结论 Lichtenstein无张力疝修补术是一种操作简单、创伤小、疗效满意及复发率低的疝修补术。     

改良Lichtenstein无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的探讨

目的探讨改良后的Lichtenstein无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的效果。方法对各型腹股沟疝一律采用改良的Lichtenstein无张力疝修补手术。结果共治疗男性腹股沟疝77例82例次,获随访65例,1～5年未现复发。结论用改良后的Lichtenstein无张力疝修补术,手术方法简单,费用减低,并发症少,效果确实。     

Lichtenstein修补术并发症的防治体会

目的探讨Lichtenstein修补术在腹股沟疝中的临床应用方法及价值。方法对300例腹股沟疝修补术的临床资料进行回顾性分析。300例腹股沟疝中,男性270例,女性30例,年龄25~86岁,平均57.6岁。300例均采用Lichtenstein修补术。结果本组300例患者全部治愈,4~9 d出院,术后复发1例,术后急性尿潴留12例,阴囊水肿1例、阴囊积液1例,术后腹股沟区慢性疼痛1例。结论Lichtenstein修补术适合基层医院开展,为腹股沟疝的理想术式。     

腹股沟疝无张力疝修补术176例临床分析

目的探讨腹股沟疝无张力疝修补术治疗的疗效。方法回顾性分析2006年1月至2009年12月我院收治的176例腹股沟疝无张力修补的临床资料。结果手术全部顺利完成。手术时间25～65min,平均43min,术后住院3～6d,平均4d。术后随访6～24个月,复发2例,补片感染1例,慢性疼痛2例。结论无张力修补术复发率低、住院时间短、并发症少、是治疗腹股沟疝有效、安全的方法。     

对比分析无张力修补术与传统手术治疗腹股沟疝的临床疗效

目的:通过对比分析无张力修补术与传统手术治疗腹股沟疝的治疗效果,探究哪种方法对腹股沟疝的治疗效果更佳。方法:选取2011年2月~2013年6月收治在某院的90例原发性腹股沟疝的患者随机分为观察组50例患者,行无张力修补术,对照组40例患者,行传统手术方法治疗腹股沟疝,对治疗后结果做出评估并分析。结果:观察组经过治疗的住院时间3~6d后痊愈出院,患者2~5d内恢复活动能力;对照组中患者经过住院7~10d后顺利出院,恢复活动能力时间为5~10d。结论:无张力修复术与传统手术治疗腹股沟疝相比较,手术成功率高,术后住院时间短,活动受限时间短,值得临床推广使用。     

Lichtenstein、Rutkow与Kugel腹股沟疝修补术215例临床疗效比较研究

目的：探讨平片（Lichtenstein）无张力腹股沟疝修补术、疝环充填式（Rutkow）腹股沟疝修补术和腹膜前（Kugel）腹股沟疝修补术的临床疗效差异。方法：选取我院腹股沟疝患者215例,根据不同的手术方式将患者分为A组(72例,采用Lichtenstein修补术),B组(72例,采用Rutkow修补术)和C组(71例,采用Kugel修补术)。比较3组间患者临床疗效的差异。结果：A组手术时间最短,其次为B组,C组最长,3组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）, C组下床时间明显长于A、B组（P<0.05）,C组住院时间明显长于A组（P<0.05）。术后30 d、180 d,A、C组VAS评分均明显低于B组（P<0.05）。3组尿潴留、切口感染、阴囊水肿发生率与复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）, A组与C组异物感率明显低于B组（P<0.05）。结论：Lichtenstein术后恢复时间短,有助于改善术后疼痛与异物感;Rutkow术后疼痛与异物感较为严重,而Kugel腹股沟疝修补术明显改善术后恢复时间、术后疼痛与异物感程度。