瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床探讨

目的:探讨瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者同非瘢痕子宫剖宫产患者在妊娠结局方面表现出的差异.方法:选择该院2015年05月至2016年06月收治的瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者270例作为研究观察组;同期选择非瘢痕子宫剖宫产患者270例作为研究对照组;对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.结果:在术中出血量以及临床手术时间方面,观察组明显多于对照组(P＜0.05).子宫不完全破裂,观察组多于对照组(P＜0.05).新生儿窒息,观察组同对照组之间无显著差异(P＞0.05).结论:对于瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者,同非瘢痕患者进行比较,其手术后出现并发症的概率较高,临床存在剖宫产指征的患者需施剖宫产,对无剖宫产指征的患者禁止实施剖宫产手术治疗,降低剖宫产率,降低剖宫产并发症.     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比分析

目的 对比瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床结果.方法选取住院并施行剖宫产手术的患者共230例,其中瘢痕子宫患者115例,非瘢痕子宫患者115例.瘢痕子宫患者设定为试验组,非瘢痕子宫患者设定为对照组.2组患者均进行相同的剖宫产手术.对2组患者手术时间、术中出血量、腹腔黏连情况及新生儿Apgar评分进行对比.结果 对照组手术时间(51.87±5.65)min,术中出血量(189.24±33.75)mL,腹腔黏连0例;试验组手术时间(64.29±6.52)min,术中出血量(276.37±41.59)mL,腹腔黏连58例;2组手术时间、术中出血量、腹腔黏连发生率均差异有统计学意义(P<0.05).2组新生儿Apgar评分为:对照组(7.78±1.72)分,(7.86±1.69)分,差异无统计学意义.结论 瘢痕子宫剖宫产增加了手术的风险,手术时应多加注意.     

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的 分析剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式.方法 随机选取我院收治的剖宫产后再次妊娠孕妇80例,分为2组,对照组40例孕妇选择二次剖宫产,观察组40例孕妇接受阴道分娩.对比2组产妇的的分娩结局.结果 观察组产妇产时出血量、产褥病发生率、住院时间、新生儿Apgar评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对剖宫产后再次妊娠产妇临床应选择合理的分娩方式,首选阴道分娩,但要密切观察产妇的分娩指征情况.     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较

目的 对比瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床特征.方法 选取2015年上半年在我院采用剖宫产方式进行分娩的186例产妇,按照是否曾有过剖宫产史将其分为初次组与再次组,比较2组产妇妊娠及分娩情况.结果 再次组出现胎儿窘迫、产程异常及脐带绕颈的概率与初次组相比较低(P＜0.05),且再次组产妇手术时间、术中出血量、产后出血量及产后恶露时间均多于初次组(P＜0.05),且再次组子宫破裂发生率为5.88％,初次组为0.结论 瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与初次剖宫产分娩相比,分娩手术时间及出血量较多,危险度较高,且产妇分娩后恢复时间较长.因此,应避免对无临床症状的产妇采取剖宫产进行分娩.     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫患者剖宫产术后对比分析

目的 探究瘢痕子宫与非瘢痕子宫产妇剖宫产术后的安全性.方法 随机抽取100例2014年5月—2015年12月来该院接受剖宫产的产妇作为该次实验的目标对象,其中瘢痕子宫组(36例),非瘢痕子宫组(64例),研究对比两组产妇的手术时间﹑术中出血量﹑住院时间﹑并发症发生率及新生儿Apgar评分.结果 瘢痕子宫组产妇的手术时间﹑住院时间为(69.88±10.61)min﹑(6.85±2.11)d,显著长于非瘢痕子宫组产妇,且术中出血量显著多于非瘢痕子宫组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇的并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与非瘢痕子宫产妇相比,瘢痕子宫产妇再次接受剖宫产的手术时间以及住院时间更长,术中出血量更多,风险性更高.     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对照分析

目的分析对比瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的原因与安全性。方法选择2016年1月‐2017年1月该院收治的32例瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇作为研究组,选择同期收治的32例非瘢痕子宫妊娠剖宫产产妇作为对照组。两组患者均采取连续硬脊膜外阻滞麻醉,并行子宫下段横切口剖宫产。观察对比两组患者剖宫产的原因,以及手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间。结果研究组因社会因素选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);胎位异常、产程异常选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);两组巨大儿、前置胎盘、子宫肌瘤、骨产道异常、妊娠高血压及胎儿窘迫选择剖宫产的发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均高于对照组(P0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产患者受社会因素的影响较大,且手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均多于非瘢痕子宫剖宫产者,所以在有阴道分娩指征的情况下,可鼓励患者尝试阴道试产,以此保证分娩的安全与质量。     

剖宫产后瘢痕子宫妊娠阴道分娩的临床分析

目的 分析剖宫产后瘢痕子宫妊娠妇女阴道分娩的安全性和可行性.方法 以516例剖宫产后瘢痕子宫妊娠妇女为研究对象,根据指征采取适当的分娩方式,其中376例实施剖宫产手术方式进行分娩(对照组),140例进行阴道分娩(观察组),比较2组产后24 h出血量、住院时间、子宫破裂发生情况及新生儿窒息率.结果 与观察组相比,对照组分娩后24h出血量更多,住院时间更长,差异具有统计学意义(P<0.05);2组均无子宫破裂发生;观察组新生儿窒息率为10.71%,低于对照组的21.01%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与剖宫产相比,瘢痕子宫孕妇进行阴道分娩具有产后24 h出血量少、住院时间短的特点,可有效降低新生儿窒息率.     

瘢痕子宫产妇阴道分娩与剖宫产分娩结局比较

目的比较瘢痕子宫产妇阴道分娩与剖宫产分娩结局。方法回顾性分析2017年6月至2019年1月永城市妇幼保健院收治的180例瘢痕子宫再分娩产妇的临床资料,根据分娩方式将其分为剖宫产组(140例)和阴道分娩组(40例)。比较两组产妇产时出血量、住院时间、新生儿体质量及1 min阿普加评分,比较两组产妇先兆子宫破裂、产后出血、产褥感染以及新生儿湿肺、窒息等母婴并发症发生情况。结果阴道分娩组产妇产时出血量小于剖宫产组,新生儿体质量及1 min阿普加评分均高于剖宫产组,住院时间短于剖宫产组,差异有统计学意义(均P<0.05)。阴道分娩组母婴并发症总发生率比剖宫产组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瘢痕子宫再分娩产妇进行阴道分娩有助于改善产妇及新生儿预后,减少母婴并发症的发生,缩短住院时间。     

瘢痕子宫二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产并发症情况对照研究

目的比较瘢痕子宫二次剖宫产与非瘢痕子宫孕妇剖宫产的手术情况与并发症情况。方法选取该院2013年1月‐2015年8月收治的150例二次妊娠并行剖宫产术的孕产妇,按是否为瘢痕子宫分为两组,各75例,观察组为瘢痕子宫,对照组为非瘢痕子宫。观察、记录两组剖宫产手术情况和并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组手术时间明显延长,术中出血量和产后出血量明显增多,差异有统计学意义(P0.01)。观察组子宫破裂、盆腹腔粘连、产后出血、感染、切口愈合不良的发生率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论瘢痕子宫孕产妇二次剖宫产并发症发生率较非瘢痕子宫剖宫产孕产妇明显更高,应严格把握剖宫产指征,根据产妇情况选择合适的分娩方式。     

剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠阴道试产的临床探讨

目的:探讨剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠实施阴道试产的可行性与安全性.方法:选取2015年5月至2016年2月在该院住院分娩的120例剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠孕妇,按照临床检查结果与孕妇意愿将全部病例分为观察组(自愿尝试阴道试产,n =68)与对照组(剖宫产,n=52),对两组分娩方式与产妇、新生儿结局进行对比.结果:观察组有61例阴道试产成功,阴道分娩率为89.7％,同时24 h出血量、新生儿Apger评分、住院天数及产后康复各项指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:剖宫产术后瘢痕子宫足月妊娠阴道试产可行性较高,对改善分娩结局具有积极意义,对无其他剖宫产指征,体重小于3.5公斤者应当鼓励阴道试产.     

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式及结局的临床分析

目的：探讨瘢痕子宫再次妊娠的合理分娩方式及疗效,寻求确保母婴安全的治疗方法。方法对我院2010年1月-2012年2月收治的101例瘢痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式进行回顾性分析。结果其中87例选择再次剖宫产,其产后出血、盆腹腔粘连发生率与初次剖宫产组比较明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。14例瘢痕子宫再次妊娠拟选择经阴道试产者,最终7例成功经阴道分娩,成功率为50%。结论瘢痕子宫非决定剖宫产手术指征,再次剖宫产致产妇并发症增加,适合阴道试产者应提倡阴道试产。只要严格掌握阴道分娩适应证,阴道分娩优于再次剖宫产。     

492例瘢痕子宫妊娠分娩结局临床分析

目的探讨瘢痕子宫孕妇妊娠分娩结局,了解瘢痕子宫再次妊娠分娩的并发症及风险,降低社会因素所致剖宫产率的飙升。方法对492例瘢痕子宫妊娠分娩结局及其相关因素进行回顾性对照分析。结果瘢痕子宫妊娠分娩方式基本为剖宫产,胎盘粘连甚至植入和前置胎盘发生率、子宫破裂率、再次剖宫产术中平均出血量、手术时间均高于非瘢痕子宫孕产妇。结论瘢痕子宫再次妊娠分娩风险明显提高,随着再次妊娠分娩人群增多,严格控制非医学指征剖宫产十分必要。     

分析剖宫产术后瘢痕子宫妊娠分娩的方式及结局

目的：为了深入研究剖宫产术后瘢痕子宫妊娠产妇的分娩方式,并探讨不同分娩方式对胎儿的影响。方法选取2013年7月—2014年7月在该院进行生产的瘢痕子宫妊娠患者90例,将其随机分成A组与B组,每组45例,A组中的产妇进行阴道试产,B组中的产妇进行再次剖宫产,对比两组产妇的分娩情况。结果 A组的分娩成功率为88.9%低于B组100%的成功率;但是A组产后并发率为8.9%,低于B组22.2%的产后并发率,差异有统计学意义(P<0.05);A组有4例发生并发症,并发率为8.9%,B组中有10例发生并发症,并发率为22.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种不同的分娩方式对剖宫产术后瘢痕子宫妊娠的产妇的分娩的结局无影响,但是A组并发症发生几率小。     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫阴道试产的临床结局比较

[摘要]　目的　通过比较瘢痕子宫与非瘢痕子宫阴道试产的临床结局,探讨瘢痕子宫再次足月妊娠阴道试产的可行性和安全性。　方法　收集2012年1月至2015年1月瘢痕子宫阴道试产159例患者（瘢痕子宫组）的临床资料,并选取同期非瘢痕子宫阴道分娩的患者162例作为对照组。对两组中转剖宫产率、助产率、产程、胎儿窘迫率、产后出血率、产后尿潴留发生几率进行比较。　结果　　瘢痕子宫组的中转剖宫产率、助产率、产后出血率高于对照组,差异均具有显著性意义（P<0.05）;而在产程、胎儿窘迫率、产后尿潴留发生几率方面两组无明显差异（P>0.05）。　结论　　在掌握好瘢痕子宫阴道试产的适应证情况下,瘢痕子宫进行阴道试产是完全可行的。     

瘢痕子宫再次剖宫产临床效果分析

目的：对瘢痕子宫再次剖宫产的临床效果和风险进行分析和探讨。方法：选取该院2014年1月至2016年1月收治的待分娩孕妇90例并对临床资料进行回顾性分析,其中第一次剖宫产孕妇为对照组,第二次剖宫产孕妇为观察组,每组均有孕妇45例,比较两组孕妇剖宫产效果。结果：瘢痕子宫再次剖宫产会加大手术的难度和风险,术中出血以及相关并发症增多,观察组明显优于对照组,组间比较差异显著（P ＜0.05）。结论：瘢痕子宫再次剖宫产在手术过程中,增加手术难度和手术风险,医护人员应该掌握相关技术并加以研究,为产妇的健康提供一定的保障。     

瘢痕子宫再次剖宫产的并发症分析

目的分析瘢痕子宫再次剖宫产的并发症,降低社会因素及瘢痕子宫提升的剖宫产率。方法我科5年来共收治206例瘢痕子宫再次妊娠分娩患者,将其中瘢痕子宫再次剖宫产患者145例(研究组)与初次行剖宫产患者388例(对照组)的并发症进行比较分析。结果瘢痕子宫再次妊娠分娩方式中再次剖宫产率为70.39%(145/206),其发生盆腹腔粘连率、子宫破裂率、产后出血率、前置胎盘率等并发症均明显高于初次剖宫产患者(P<0.05)。结论瘢痕子宫再次行剖宫产的并发症显著增多,所以应控制社会因素剖宫产,降低初次剖宫产率,进而降低瘢痕子宫再次剖宫产。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

目的研究剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择。方法选取2014年4月至2018年6月郑州圣玛妇产医院收治的182例瘢痕子宫产妇,根据再次分娩方式分为对照组(130例)和观察组(52例)。对照组接受剖宫产术,观察组经阴道试产。对比两组分娩基本情况、新生儿预后。结果观察组产妇阴道试产成功率为40.38%(21/52)。观察组住院时间短于对照组,产后1 d出血量和住院费用少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为20.00%(26/130)、5.77%(3/52),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿体质量、Apgar评分相比,差异无统计学意义(均P>0.05)。两组黄疸、湿肺发生率相比,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论瘢痕子宫再妊娠产妇在无禁忌证的情况下可尝试阴道分娩,有助于减少产后出血量,减少并发症的发生,加快产后康复。     

剖宫产后瘢痕妊娠临床诊治探讨

目的:探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法:对剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠患者136例的分娩方式进行回顾性分析。结果:136例患者中,择期剖宫产87例,阴道试产49例,42例试产成功,成功率为85.71%。结论:对于瘢痕子宫再次妊娠患者来说,不能一味的采取剖宫产,符合试产条件指征的产妇应给予充分的阴道试产机会。