护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

胃溃疡合并上消化道出血患者的护理方法及效果探讨

目的探究胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理的方法与效果。方法选取本院2014年9月至2016年9月收治的116例胃溃疡合并上消化道出血患者,并根据入院先后顺序将其分为2组,对照组58例患者予以常规护理,观察组58例患者予以优质护理,并对两组患者护理满意度、并发症发生率以及抢救成功率情况予以比较分析。结果对照组患者护理后满意度86.21%,观察组患者护理后满意度98.28%,观察组患者满意度明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义;对照组患者并发症发生率32.76%,观察组患者并发症发生率8.62%,对照组患者并发症发生率明显比观察组高(P<0.05),差异性有统计学意义;观察组患者抢救成功率84.48%,对照组患者抢救成功率50%,观察组患者抢救成功率明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义。结论胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理干预的临床效果显著,患者护理满意度较高,并发症发生率较低,抢救成功率较高。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用价值

目的对肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的价值进行分析探讨。方法本文研究对象为2010年1月至2017年11月在我院进行诊治的肝硬化合并上消化道出血患者64例,患者随机分为各32例的对照组与观察组,对照组与观察组患者分别实施常规护理干预与综合性护理干预,对两组的护理效果进行对比分析,并观察两组并发症发生率、抢救成功率以及再出血率,并记录两组的止血时间、出血量以及住院时间。结果观察组的护理优良率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.12%(25/32)(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的并发症发生率及再出血率均较低(P<0.05);且观察组患者的止血时间、出血量及住院时间等均较少或较短(P<0.05)。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较高的应用价值,可以有效缩短止血时间和住院时间,并降低并发症和再出血的发生。     

预见性护理模式运用于肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果

目的 探讨预见性护理模式在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法 选择2018年12月至2020年10月我院收治的66例肝硬化合并上消化道出血患者以随机数字表法分为两组,每组33例。对照组用常规护理,观察组用预见性护理模式,比较两组效果、并发症、护理满意度、出血次数、用药依从性、接受抢救的成功率。结果 观察组总有效率为96.97%、护理满意度为100.00%,对照组依次为78.79%、81.82%,观察组均高于对照组（P <0.05）;观察组并发症率为3.03%,对照组为24.24%,观察组低于对照组（P <0.05）;观察组的出血次数明显比对照组更少（P <0.05）;观察组的用药依从性96.96%(32/33)与接受抢救的成功率100.00%(33/33)比对照组的75.75%(25/33)、72.72%(24/33)更高（P <0.05）。结论 预见性护理模式应用在肝硬化合并上消化道出血患者中,可提高效果,减少并发症发生,促进患者更满意,减少患者上消化道的出血次数,提升其用药依从性以及接受抢救的成功率。     

晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响

目的 探讨晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响.方法 选取60例消化道出血患者,随机分为两组,各30例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,采用晚间护理干预,比较两组的临床疗效.结果 观察组的出血停止时间、平均住院时间短于对照组,出院再次出血率、并发症发生率低于对照组,抢救成功率、患者满意度、用药依从性高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的临床疗效好,患者抢救成功率高,并发症发生率低,值得推广应用.     

肝硬化并发上消化道大出血的临床护理策略

目的：总结肝硬化合并上消化道大出血的有效临床护理策略。方法对近年来在本院接受治疗的110例肝硬化并发上消化道大出血患者的临床资料进行回顾分析,分为观察组与对照组各55例,对照组患者给予常规护理,观察组患者则给予全面的护理干预,对比两组患者的治疗成功率,患者满意度、复发率等。结果观察组患者治疗成功率为96.4%,明显高于对照组的83.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后平均住院时间为（10.52.2）d,明显低于对照组的（15.33.1）d,差异具有统计学意义（t=12.8673, P=0.0326）。结论在肝硬化并发上消化道大出血患者的临床护理中,全面的护理干预可以有效提高患者的治疗成功率,降低术后复发率与并发症发生率,值得推广。     

55例肝硬化合并上消化道出血的综合护理探讨

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的综合护理措施。方法采用随机数字表法将110例肝硬化合并上消化道出血的患者等分为两组,对照组给予常规护理干预措施,观察组在对照组基础上采取综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果观察组抢救成功率、药物依从率、止血成功率和出血次数明显优于对照组,P〈0.05;观察组护理满意优良率90.91%明显优于对照组74.55%,P〈0.05。结论综合护理干预措施能够提高肝硬化合并上消化道出血抢救率、药物依从率和止血成功率,降低出血次数和提高护理满意度,在改善预后和医患关系方面具有非常重要的意义。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的止血疗效。方法选择108例肝硬化合并上消化道出血的患者做为观察对象,随机将108例患者分成两组,治疗组与对照组,每组54例,对照组应用奥曲肽进行治疗,治疗组应用奥曲肽合并凝血酶进行治疗,比较两组患者的止血疗效。结果治疗组的平均止血时间为（18.5±3.5）h,对照组的平均止血时间为（27.8±4.2）h,治疗组的平均止血时间明显较对照组短,两组相比t=-12.5002, P〈0.01,差异有统计学意义；治疗组的止血成功率为100.00%,再次出血率为5.55%,对照组的止血成功率为81.48%,再次出血率为18.52%,治疗组的止血成功率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）；治疗组的再次出血率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血可明显缩短止血时间,提高止血成功率,降低再出血率,可在临床治疗中推广应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的效果研究

目的研究护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者救治中的应用效果。方法将78例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,A组38例实施常规护理,B组40例实施综合护理干预,观察两组护理效果及护理满意度。结果 B组治疗总有效率、抢救成功率、护理满意率均高于A组（P〈0.05）;B组出血次数少于A组（P〈0.05）。结论综合护理干预可提高肝硬化合并上消化道出血患者的抢救成功率,减少出血次数,改善预后。     

优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用

目的:探讨优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用。方法:抽取我院81例肝硬化合并上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组40例,采用常规护理;观察组41例,于对照组基础上实施优质护理干预。比较两组症状改善、止血、住院时间、并发症发生率及护理工作满意度。结果:观察组止血、症状改善及住院时间短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的22.50%(P<0.05);观察组护理工作满意度为92.68%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:优质护理干预有助于降低肝硬化合并上消化道出血患者并发症发生率,缩短康复进程,且患者对护理工作满意度高。     

预见性护理在肝硬化合并上消化道出血中的疗效评价

目的关于肝硬化合并上消化道出血患者应用预见性护理临床疗效的探讨。方法我院于2010年3月至2012年5月收治84例肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者,进行随机分组,分别设为研究组和对照组,每组各42例,两组患者均给予常规护理措施,而研究组在此基础上给予预见性护理,综合对比两组患者住院期间并发症的发生率及抢救成功率。结果研究组患者并发症发生率及抢救成功率均高于对照组,且两组之间存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者,预见性发现护理问题,并提出策略性解决方案,能够明显提高患者的救治率,减少并发症的发生,提高患者的满意度。     

64例肝硬化并上消化道出血的护理

目的与基础护理相比较,探讨整体护理应用于肝硬化并上消化道出血患者的护理效果。方法将我院近年来收治的64例肝硬化并上消化道出血患者随机分为两组。对照组采用基础护理,观察组给予整体护理。观察并比较两组的护理效果。结果经过整体护理,观察组全部好转出院,对照组有2例患者分别因大出血休克和肝性脑病死亡,对照组总有效率高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论整体护理对于提高肝硬化并上消化道出血患者抢救的成功率、减少并发症的出现、降低病死率都有着非常重要的作用。     

预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用研究

目的探讨预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果作用。方法将我院接受肝硬化合并上消化道出血治疗的50例患者随机分成对照组和观察组。对照组采用常规护理方式,观察组采用预见性护理方式。比较两组患者并发症发生率及对护理工作的满意度情况。结果观察组并发症发生率为16.00%,且低于对照组的44.00%,P<0.05;观察组满意度为96.00%,且高于对照组的76.00%,P<0.05。结论在肝硬化合并上消化道出血患者中运用预见性护理能有效降低并发症的产生,值得推广。     

肝硬化合并上消化道出血患者分期护理干预的相关分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的分期护理干预的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例肝硬化合并上消化道出血患者随机数字表法分组,对照组施行常规护理干预,分期护理干预组应用分期护理干预。比较两组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度;疾病认知程度、停止出血时间、住院时间;护理前后患者负性心理评分、生活质量评分;出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率。结果分期护理干预组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;分期护理干预组疾病认知程度、停止出血时间、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分、生活质量评分相近,P> 0.05;护理后分期护理干预组负性心理评分、生活质量评分优于对照组,P <0.05。分期护理干预组出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论分期护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果确切,可减少并发症,减轻患者负性心理,提高其疾病认知,加速止血和出院,改善生活质量和提高满意度。     

精细护理对肝硬化并上消化道出血行食管静脉套扎治疗患者的影响研究

目的观察并评价针对肝硬化合并上消化道出血进行食管静脉套扎的患者,精细护理干预对患者的效果。方法取我院2014年7月～2016年7月就诊的116例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分两组,对照组(常规护理),观察组(精细护理),调查患者的观察指标(平均住院时间、止血成功、成功套扎、静脉明显变细、静脉曲张消失)、生存质量评分(生理、心理、环境、社会关系)及并发症发生情况(咽喉部疼痛、食管狭窄、胸骨后不适、再出血)及护理满意度。结果予以精细护理,观察组患者的平均住院时间减少明显,止血成功、成功套扎、静脉明显变细、静脉曲张消失的例数上升明显;观察组患者的生理、心理、环境、社会关系评分上升更明显;观察组患者的并发症发生率(6.90%,4/58)较对照组(17.24%,10/58)低,且观察组患者对护理满意度(94.83%,55/58)明显高于对照组(87.93%,51/58)高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血进行食管静脉套扎的患者,精细护理干预的护理效果明显,有效减少了患者的平均住院时间,提高了止血和套扎的成功率,且提升了患者的生存质量,值得积极推广。     

预见性护理对肝硬化上消化道出血患者的作用分析

目的：分析预见性护理对肝硬化上消化道出血患者的影响。方法：总结85例患者的预见性护理经验,并与83例常规患者进行比较,统计两组患者总抢救成功率和住院期间发生并发症的比例,并对护理满意度进行调查。结果：观察组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,且观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义。结论：有效的预见性护理措施,对肝硬化食管胃底静脉曲张大出血患者而言,在提高临床治疗效果的同时,还能增进护患关系,需要引起护理工作者的重视。     

肝硬化合并上消化道出血患者的护理干预研究

目的评价肝硬化合并上消化道出血患者的护理干预效果。方法选取医院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者进行研究,按照简单随机法分为两组,对照组35例、观察组35例分别接受常规护理、综合护理干预,评价不同护理方法应用效果。结果观察组护理后抑郁评分、止血时间、住院时间以及并发症发生率少于对照组,有统计学意义(P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者应用综合护理干预方法,可改善患者焦虑抑郁评分,促患者病情早日康复,应用效果显著。