健康中国战略下健康权的实现与保障

十九大以来,我国对健康的顶层设计日益完善.健康是一个动态、发展、全方位的概念,不仅包括身体健康,还包括心理健康和社会健康.健康权作为一项公民的基本权利,其表达的是一个权利群的概念.对于健康权的实现应当从应然的权利走向实然的权利,从实然的权利变为实现的权利和可诉性的权利."健康中国"的提出固然将健康提高到前所未有的高度,也得到了前所未有的重视,但是目前我国对健康权的保护仍然存在诸多问题,需要不断完善政策和法律来实现全方位的健康权.     

《中华人民共和国生物安全法》的伦理意蕴*

维护生物安全是生物科技迅猛发展之下的重要课题，《中华人民共和国生物安全法》在条文中有四处明确提及伦理概念。从伦理规约、伦理内涵、制度建设三个角度，对《生物安全法》进行解读和分析。通过阐明《生物安全法》所涉及伦理的内容、阐释伦理内涵、提出伦理相关制度建设建议。借以为法律的理解提供参考，促进并保护国家生物安全。     

《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》的缺陷和完善建议

近年来,中国涉及人的生物医学研究领域重大伦理失范行为频发,原因之一是《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》存在缺陷。因此,建议提高其立法层级以扩大适用范围;明确各级伦理委员会的审查权限;加强对研究人员发起的涉及人的生物医学研究的科学性的监管;增加“特殊情况下的法律规定”一章以集中规定对高危生命技术的限制、禁止或有期限的禁止;引入“惩罚性赔偿”制度;引入责任伦理拓展伦理视野和伦理视角;在《中华人民共和国刑法》中增加配合此法的“滥用生命技术罪”。     

我国健康服务业发展的生命伦理学研究

随着生活水平的提高,广大群众对健康服务的需求持续增长,健康服务业已成为我国经济发展新的增长点和保障、改善民生的重大举措.健康服务业的产生基于维护公民生命＂健康权＂这一基本人权,与生命伦理具有内在关联性,其后天的发展中同样展现了生命伦理的性状和特质.健康服务业发展的生命伦理原则包括：公益原则、人道原则、互惠原则.     

非自愿住院制度：基于《中华人民共和国精神卫生法》的伦理分析

非自愿住院制度是国际精神卫生立法过程中备受争议的问题。在《中华人民共和国精神卫生法》立法和实施进程中，非自愿住院制度的实体和程序要件始终处于争议和讨论之中。事实上，这些争议有着深刻的伦理内涵，凸显出当前非自愿住院制度对个体自主权保护“不足”与“过度”并存的现象。从公共健康伦理的视角出发，尊重、公正和关怀的价值观能够为完善非自愿住院制度和推动精神卫生法治建设提供进一步的伦理指导。     

受试者知情同意伦理审查中的法律要点

受试者参与生物医学研究通常需要获得其知情同意,这也是《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》《中华人民共和国医师法》等法律所规定的。由于法律的专业性和复杂性,研究者在撰写知情同意书时,常会在法律术语使用、告知义务履行、受试者权益保护三个方面出现不足。伦理委员会在对受试者知情同意书进行伦理审查时,对研究者所存在的上述不足存在着客观能力欠缺或者主观重视程度不够等问题。通过梳理法律要点,并提供校正方案,为伦理审查提供参考。     

《物权法》对卫生行政工作的影响

2007年实施的《物权法》，不仅是保护公民财产权利的民事法律，也是规范行政机关公权力的重要法律。其主要内容有：坚持社会主义基本经济制度；平等保护国家、集体和私人的物权；明确国有财产范围、国有所有权行使和国有财产保护的规定；平等保护集体财产、私有财产的范围、内容和手段等。由此可见，《物权法》对卫生工作的影响是很重要的。     

卫生部颁布《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》

中华人民共和国卫生部网2007年1月26日消息，卫生部近日印发《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》，旨在规范涉及人的生物医学研究和相关技术的应用，保护人的生命和健康，维护人的尊严，尊重和保护人类受试者的合法权益。《办法》分五章，共三十条，主要规定涉及人的生物医学研究伦理审查原则，伦理委员会的设置，伦理审查的程序、方法，以及审查的监督与管理等。     

卫生部颁布《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》

中华人民共和国卫生部网2007年1月26日消息，卫生部近日印发《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》，旨在规范涉及人的生物医学研究和相关技术的应用，保护人的生命和健康，维护人的尊严，尊重和保护人类受试者的合法权益。《办法》分五章，共三十条，主要规定涉及人的生物医学研究伦理审查原则，伦理委员会的设置，伦理审查的程序、方法以及审查的监督与管理等。     

从医疗机构视角思考《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》

从医疗机构视角出发,对于《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》颁布的背景、重要变更部分等内容进行梳理,并对可能会影响医疗机构伦理审查工作的变更部分进行总结与概述,涉及术语变更与审查范围扩大、明确伦理委员会职责和独立性、细化伦理审查流程、重视个人信息保护与受试者权益,首次提出免伦理审查等方面。此外基于新版法规加强科技伦理治理的理念出发,分享了对医疗机构内伦理审查工作治理的思考,包含维护人格尊严与权益、明确伦理审查的角色与定位、免除伦理审查的执行,委托伦理审查的管理等。以期为广大医疗机构伦理从业人员和各方研究者提供一定参考。     

医疗机构及医务人员的伦理困境与法律对策

在医疗伦理损害责任背景下,医疗机构及其医务人员在具体履行医疗告知义务时、患者(特定情况下其近亲属)知情不同意时、以及面临具体法之局限性时,常常陷于对患者的知情权、生命健康权、自主决定权、乃至自身的法律责任风险进行个人抉择的伦理困境。尽管导致伦理困境的原因是多方面的,但从法律视角来看,制定明确、规范的医疗伦理行为指引,建立解决医疗伦理困境的常设机构,健全医疗风险规避、医疗社会保障和医疗伦理督察制度,应是现实可行的应对之策。     

浅析医疗事故的界定及法律适用

生命健康权是宪法赋予公民的一项重要权利，医患关系是一种平等主体之间的医疗服务民事法律关系，如何科学地界定医疗事故的含义，解决医患纠纷，与促进医疗卫生事业的发展有关，也与保护患及其家属的合法民事权益有关，而医疗事故在实践中的法律适用也有其自身的特点。     

试论职业健康监护档案规定的法律适用

目的讨论《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位建立职业健康监护档案的规定。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》，分析职业健康监护档案在法律中的有关规定，法律责任和法律适用。结果《中华人民共和国职业病防治法》分别用第十九条第四项和第三十三条第一款作出了用人单位应当建立职业健康监护档案的规定，从而最大限度保证劳动者实现其职业病诊断、向用人单位追究健康损害责任的合法权益。但由于这二个条款相对应的法律责任不同，在实践中对用人单位违反《中华人民共和国职业病防治法》关于职业健康监护档案的规定，可以适用不同的法律责任。第十九条第四项规定：用人单位应“建立、健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案”，以此相对应的法律责任是第六十三条第二项，罚款幅度为二万元以下；第三十三条第一款也规定：“用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存”，以此相对应的法律责任是第六十四条第四项，罚款幅度为二万元以上五万元以下。也就是说在同一部法律中对同一违法事实出现二个不同的法律责任，可能会导致各地执法者对法律理解的不同而作出不同的行政处罚决定，这对法律的严肃性和统一性极为不利。按笔者的理解，本法对职业健康监护档案分别用二个不同责任的条款设立规定，实际上是从二个层面来规范职业健康监护档案，即一个是从形式制度上规范，另一个是从实质内容上的规范。结论执法者可以根据用人单位违反本法关于职业健康监护档案方面规定的性质不同，分别适用相应的法律条款。建议本法第十九条第四项改为：“建立、健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案的制度”，这样避免了法律条款字义的雷同，也避免了法律条款适用的混乱，保证了法律的严谨性和统一性。     

应对突发公共卫生事件中伦理困境的策略研究

突发公共卫生事件不仅给常规的公共卫生体系带来巨大挑战，同时在治理过程中也会面对一些伦理困境。如隔离措施对部分公民正常生活带来影响，普通患者的正常就医可能受到复杂治理环境的制约，患者隐私权保护与公众知情权二者之间的关系需要深层思考与权衡等。为应对突发公共卫生事件中的伦理困境，需要在伦理学理念之下，探索更有效的新思路和新方法，结合突发公共卫生事件治理中的伦理需求，从治理的基本原则、行为标准入手全面提高治理能力，为突发公共卫生事件的治理工作提供更有效的伦理支持。     

从伦理视角分析精神障碍患者医疗的自愿原则

自《精神卫生法》颁布以来,精神障碍医疗自愿原则日益成为关注的焦点。精神障碍患者作为社会弱势群体,其生命健康权、自主权应当受到人们的尊重和法律的保护,这是法律目的的体现和伦理价值的彰显。自愿原则一方面转变了医方强制收治的医疗模式,放宽了患者自主选择的空间|另一方面为规避“被精神障碍”现象提供了法律依据。本文对自愿原则的内涵予以法理辨析,通过伦理正当性论证,对自愿原则体现的伦理原则进行分析|梳理价值选择,平衡价值冲突。     

人本理念下环境健康问题的法律思考

近年来,环境问题已成为影响人类健康的重要因素之一。通过从法律角度对环境权和生命健康权的关系分析,明确人类的生命健康权为环境权的基础所在,而人本理念应是环境法的重要内涵。由此,从人本理念出发提出解决环境立法目的、立法原则、环境标准制订、环境法运行和环境健康损害补偿法律机制等环境健康法律问题的建议。     

健康中国视域下传统中医养生思想的伦理理念探析——以《吕氏春秋》为例

“健康中国2030”提出健康是促进人的全面发展的必然要求,是经济社会发展的基础条件。实现国民健康长寿,是国家富强、民族昌盛的重要标志,也是全国各族人民的共同愿望。中国传统中医养生已全方位融入“健康中国”建设,中医养生文化思想发展有着深厚的历史渊源,以传统中医养生文化思想及伦理理念的发展为出发点,通过对《吕氏春秋》中包含的中医养生文化思想进行分析,进而探讨、概括其所蕴含的伦理理念,希望能够全面、系统地促进中医养生文化发展,为人们运用养生伦理理念来实现强身健体、预防疾病、延年益寿,提供理论基础与依据。     

关于长期住院老年痴呆患者护理工作中的伦理问题和对策分析

老年痴呆症患者给家庭及社会带来沉重负担，导致潜在安全性问题与家属无法长期陪护之间、身体约束保护与自尊及《精神卫生法》之间，生活质量与生命价值观之间产生一系列矛盾及伦理问题，也使密切和他们接触的护理人员不得不面临道德、伦理困境。建议医院提供专职、专业的养老护理员对老年痴呆患者进行长期陪护；加强护理人员与患者家属的沟通交流，合理、合法使用约束工具；完善医疗体系的建设，构建“医养结合”的照护体系；进行综合性康复护理干预，提高患者生活质量；转变服务理念，加强伦理知识的学习和应用，促进护患关系和谐。     

中国控烟法律体系的内容及其现实意义分析

中国控烟法律体系以宪法为根基,以卫生法为主导,以民法关于自然人健康权的规定和经济法、教育与未成年人保护法中的控烟策略为基本内容,以公共安全法控烟策略和无烟机关管理规定为补充.中国控烟法律体系明确控烟为国家责任,构建了以卫生部门为主导的跨部门控烟执法体系,为控烟提供了卫生、经济、教育等多方面的法律基础.现阶段,推动中国控...     

医疗活动中的法律与伦理问题

医学是为人类健康服务的,由于医学的这一特定性,使得医学法律便有了较其它法律更能体现人性化的特性,即以保护公民健康权为根本宗旨。相应地,在谈及医学法律时不能不谈及医学伦理问题。因为法律与道德这对矛盾在医疗活动中总是相依相伴,不能分割的。可以说,制定医学法律时不能不考虑医学伦理道德;实际工作中关注情理和伦理的同时,不得不遵行和服从医理和法理。党和国家在提出依法治国方略的同时,也强调了要以德治国,法德并举,即两手抓两手都要硬。依法治国对于全民所有制医院来说,具体的就是依法治院、依法治医,同时抓好以德治院、以德治医…