噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD的临床疗效观察

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法选取60例COPD患者,随机分为观察组和对照组,对照组仅给予舒利迭,观察组采用噻托溴铵联合舒利迭治疗,比较两组患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积用力肺活量(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)及临床症状评分。结果采用噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD患者,可明显提高FEV1、FEV1/FVC、PO2,降低PCO2和临床症状评分,与单独使用舒利迭相比差异显著(P0.05)。结论采用噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD可有效改善患者肺功能和生活质量,值得临床推广使用。     

舒利迭吸入治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病70例

目的观察舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效。方法将70例处于稳定期的中、重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组给予吸入舒利迭(50/250),每次1吸,每天2次;对照组给予缓释茶碱片,每次0.1 g,每天2次,比较两组治疗前、后肺功能及临床症状积分变化。结果治疗后治疗组肺功能指标、临床症状积分改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论对于稳定期COPD患者,舒利迭能减轻临床症状,明显改善肺功能,提高生活质量。     

舒利迭治疗48例慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的评价舒利迭吸人剂（沙美特罗／丙酸氟替卡松）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能的影响。方法48例COPD感染发作期患者随机分为舒利迭组和对照组,两组均给予常规治疗,舒利迭组在对照组治疗的基础上加用舒利迭吸人治疗,1吸/次．2次／d。在疗程前后分别测定比较两组患者的肺功能。结果在治疗前．舒利迭组和对照组的FEVl、FEVl％、FEVI／FVC预计值和PEF均无统计学差异（均为P〉O．05）,治疗12周后,舒利迭组上述各项指标均明显高于对照组（均为P〈0．05）。用药后舒利迭组的肺功能显著改善。结论舒利迭治疗能改善COPD患者的肺功能,延缓肺功能下降速度,预防疾病的发展,提高生活质量。     

噻托溴铵、舒利迭和多索茶碱联合治疗中-重度COPD的疗效分析

目的 观察噻托溴铵、舒利迭和多索茶碱联合治疗中-重度COPD的临床疗效.方法 选取中重度COPD稳定期患者30例,随机分为三组,A组给予噻托溴铵;B组给予噻托溴铵及舒利迭;C组给予噻托溴铵,舒利迭及多索茶碱.疗程均为24周.治疗前后测量肺功能,同期采用圣乔治呼吸问题调查问卷(SGRQ)评价生活质量.结果 噻托溴铵、舒利迭和多索茶碱联合治疗组治疗后较其他组治疗后肺功能改善更为显著,生活质量显著提高.结论 噻托溴铵、舒利迭和多索茶碱联合能有效治疗稳定期中-重度COPD患者.     

噻托溴铵和舒利迭联合治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的探讨噻托溴铵和舒利迭联用对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察。方法收集中重度稳定期型COPD患者50例,按照治疗方法的不同,分为观察组和对照组,观察组采用噻托溴铵和舒利迭联用治疗,对照组采用舒利迭进行治疗,对两组患者的肺功能及6 min步行试验(6MWD)和呼吸困难量表(MMRC)评分进行比较。结果治疗后3个月,观察组的肺功能一秒钟用力呼气容积(FEV1)、最大肺活量(FVC)、FEV1/FCV(%)和FEV1%的预测值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MMRC、6MWT评分亦高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗COPD明显优于单药舒利迭治疗,值得临床推广。     

噻托溴铵联合舒利迭雾化吸入治疗对中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺功能状况及预后的影响

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭雾化吸入治疗对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及预后的影响。方法将91例中重度COPD患者分为观察组(n=48)和对照组(n=43)。对照组患者仅给予舒利迭进行雾化治疗,观察组在上述基础上联合噻托溴铵进行雾化吸入治疗,比较治疗前后2组患者的肺功能水平及预后状况。结果治疗后,观察组的FEV1、FVC、FEV1/FVC/%以及FEV1%pre水平均显著高于对照组(P0.05)。观察组治疗后的p(O2)、p(CO2)显著优于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的hs-CRP、IL-6以及PCT等炎性因子水平均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的呼吸困难评分、CAT评分及各项SGRQ评分也均显著低于对照组,6 min步行试验显著大于对照组(P0.05)。结论噻托溴铵联合舒利迭雾化吸入治疗中重度COPD患者,能够显著改善患者的肺功能状况及动脉血气状况,缓解炎症反应,值得推广。     

舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效观察

目的观察舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法将76例经住院治疗处于稳定期中重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭。记录治疗前和治疗后的肺功能、血气分析,临床症状评分等指标。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性（P〈0.01）,吸入舒利迭无明显的毒副作用。结论应用舒利迭治疗稳定期中重度COPD,能显著改善动脉血气指标、肺功能和临床症状,使用安全,值得在临床上推广。     

沙美特罗替卡松粉治疗慢性阻塞性肺疾病缓解期的应用研究

目的 探讨舒利迭对缓解期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能和生存质量的影响.方法 将80例缓解期COPD患者随机分为观察组和对照组,每组各40例.两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服沐舒坦,观察组给予舒利迭,于治疗前、治疗后3个月行肺功能检查、生存质量问卷调查,观察治疗期间病情急性加重次数.结果 两组患者肺功能、生存质量均有改善,观察组改善程度大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗期间急性加重次数明显少于对照组(P＜0.05).结论 舒利迭能改善COPD缓解期患者的肺功能和生存质量,减少急性加重次数,值得临床推广应用.     

呼吸训练与舒利迭联合治疗Ⅲ、Ⅳ级稳定期COPD患者的护理干预

目的 探讨呼吸训练与舒利迭(沙美特罗替卡松)联合在Ⅲ、Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者治疗中的效果及护理干预.方法 将COPD缓解期患者50例随机分为舒利迭治疗组(A组)和呼吸训练联合舒利跌治疗组(B组),每组25例.评估观察治疗前及治疗后3个月的肺功能变化及临床症状变化.结果 B组治疗3个月后的肺功能FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值百分比有明显改善(P＜0.05),临床症状改善优于对照组.结论 呼吸训练与舒利迭吸入联合能改善患者肺功能,而精心的护理是保证其成功的关键.     

舒利迭对比氟替卡松联合孟鲁司特对哮喘患者肺功能与临床症状的影响

目的探讨舒利迭与氟替卡松联合孟鲁司特对哮喘患者肺功能与临床症状的影响。方法选取200例哮喘患者作为研究对象,根据双盲法将其分为观察组和对照组,各100例。对照组患者采用氟替卡松联合孟鲁司特治疗,观察组患者则采用舒利迭吸入的治疗方法,治疗3个月后对比2组患者的治疗效果与肺功能改善情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96. 0%,显著高于对照组的68. 0%(P 0. 05);观察组患者的第1秒用力呼气容积、夜间呼气峰值流速和白天呼气峰值流速等肺功能指标均显著优于对照组(P 0. 05);治疗后,观察组的白三烯、白细胞介素-8水平显著优于对照组(P 0. 05)。结论与氟替卡松联合孟鲁司特相比,舒利迭对哮喘的疗效更明显,对患者肺功能的改善效果更佳。     

舒利迭治疗COPD患者52例的临床观察

目的 观察舒利迭治疗COPD的疗效。方法 对52例确诊为COPD患者吸入舒利迭治疗前后进行临床疗效和肺通气功能观察对比，评价药物疗效。结果 试验组患者治疗前后症状明显改善，对照组无显著变化。试验组治疗前后PEV1，FEV％差异具有统计学意义。结论 舒利迭可以显著改善COPD患者的症状、肺功能，安全性良好。     

舒利迭联合百令胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效

目的探讨舒利迭联合百令胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法将90例慢性阻塞性肺疾病患者按随机数字表法分为2组:对照组45例行常规治疗+舒利迭,观察组45例在对照组治疗基础上给予百令胶囊。治疗12周后,比较2组肺功能指标、动脉血气指标及6min步行距离(6MWT)的变化情况。结果与治疗前比较,2组治疗后肺功能指标、动脉血气指标均明显改善(P<0.05),6MWT值均明显升高(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后肺功能指标、动脉血气指标及6MWT值改善更为显著(P<0.05)。结论舒利迭联合百令胶囊治疗COPD具有协同作用,更好地达到了对COPD的控制与治疗目的。     

孟鲁司特联合舒利迭对重度慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨孟鲁司联合舒利迭治疗重度慢阻肺对患者肺功能及生活质量的影响。方法选择我院2019年9月~2020年8月收治的110例重度慢阻肺患者,采用奇偶数分组法分为对照组和观察组各55例。对照组采用舒利迭治疗,观察组采用孟鲁司特联合舒利迭治疗。对比两组治疗前、治疗3个月后肺功能[第1s用力呼气容积(FEV1)、FEV1%预计值、FEV1/用力肺活量(FVC)];对比两组治疗前、治疗1个月后生活质量评分。结果治疗3个月后,观察组FEV1、FEV1%预计值、FEV1/FVC均高于对照组,SF-36各维度分值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗重度慢阻肺患者,能够显著改善患者肺功能,提高患者生活质量。     

舒利迭吸入治疗轻中度COPD疗效观察与护理

目的:探讨舒利迭吸入治疗轻、中度慢性阻塞性肺病(COPD)的疗效与护理方法。方法:将轻、中度COPD患者73例随机分为治疗组36例和对照组37例,对照组给予常规治疗,治疗组给予吸入舒利迭,同时给予患者护理指导。结果:治疗组在治疗后临床症状较对照组改善(P<0.01),急性加重次数评分明显低于对照组(P<0.01)。结论:应用舒利迭治疗轻中度COPD,并加强护理,指导患者掌握舒利迭正确的操作方法是取得满意疗效的关键。     

舒利迭粉吸入剂对COPD患者疗效的观察研究

目的观察舒利迭治疗COPD的疗效。方法对40例确诊为COPD患者吸入舒利迭治疗前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比,评价药物疗效。结果舒利迭对COPD患者的症状具有明显的改善作用。试验组治疗前后差异有显著性(P<0.05)。结论舒利迭能增强COPD患者肺功能,对其咳嗽、咳痰、气促症状以及湿啰音体征有明显的改善作用。     

吸入舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病2年的临床分析

目的 观察长期使用舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 稳定期中度COPD患者64例随机平分为试验组和对照组.对照组给予常规治疗,试验组在常规治疗的基础上吸入舒利迭(50/250 μg),观察2年.在治疗前、治疗24个月后测定肺功能,评价肺功能改善情况；并进行临床症状和体征评分、COPD急性加重次数及发作时间监测.结果 试验组治疗前后肺功能各项指标比较差异均有统计学意义(P均＜0.01),而对照组治疗前后肺功能各项指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05)；在治疗24个月后两组临床症状和体征评分[(2.1±0.4)分与(4.4±0.3)分,t =2.365)、COPD急性发生率(29％与47％,x2=3.547)和发作时间[(5.0±1.2)d与(10.0±1.6)d,t=2.149]比较,差异均有统计学意义(P均＜0.01).结论 舒利迭能改善稳定期中度COPD患者的肺功能,减少急性发作次数,有一定的临床价值.     

舒利迭在中重度COPD治疗中的依从性及疗效观察

目的研究舒利迭在中重度慢性阻塞性肺病(COPD)治疗中的依从性及效果。方法选取2018年1月～12月我院收治的68例COPD患者,按治疗方式不同分为对照组和研究组各34例,对照组采取常规治疗,研究组在此基础上加用舒利迭治疗,观察两组肺功能、症状体征缓解时间、依从性。结果治疗前两组肺功能无显著差异(P>0.05),治疗后研究组优于对照组,症状体征缓解时间均短与对照组,治疗依从性高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论中重度COPD采取舒利迭治疗,肺功能明显好转,相关体征明显好转,值得推广应用。     

乙酰半胱氨酸联合舒利迭对COPD 急性加重期患者炎症因子及肺功能的影响

目的观察乙酰半胱氨酸联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者炎症因子及肺功能的影响。方法选取2014年6月~2019年5月于我院治疗的260例COPD急性加重期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各130例。对照组接受舒利迭治疗,观察组接受舒利迭联合乙酰半胱氨酸治疗。比较两组临床疗效、血清TNF-α、肺功能及不良反应。结果观察组总有效率(92.31%)高于对照组(77.69%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组TNF-α、PEF、FEV1比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组TNF-α低于对照组,PEF、FEV1高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论COPD急性加重期患者接受乙酰半胱氨酸、舒利迭联合治疗有助于改善肺功能,下调炎症因子水平,提升临床疗效,且安全性较高。     

舒利迭联合BiPAP通气治疗稳定期重度COPD 80例疗效及安全性分析

目的探讨舒利迭联合双水平气道正压(BiPAP)通气治疗稳定期重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果及安全性。方法选择广东省韶关市第一人民医院收治的80例稳定期重度COPD患者为研究对象,分为对照组和观察组,对照组采用舒利迭联合持续低流量吸氧治疗,观察组在对照组的基础上加用BiPAP通气治疗。比较两组治疗前及治疗1年后生活质量改善情况,肺功能及血气指标改善情况,以及不良反应发生情况。结果观察组生活质量评分改善显著优于对照组(P0.05),观察组血气指标及肺功能改善情况显著优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论舒利迭联合BiPAP通气治疗稳定期重度COPD临床效果显著,安全可靠,使用方便,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗老年支气管哮喘患者临床疗效分析

目的观察舒利迭治疗老年支气管哮喘的临床疗效。方法 120例老年支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各60例,在常规治疗的基础上观察组给予舒利迭吸入治疗;对照组给予辅舒酮吸入治疗,3个月后比较两组患者的临床疗效、肺功能和血清神经生长因子(NGF)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平。结果观察组的有效率为95.0%,显著高于对照组的81.7%(P<0.05);治疗后两组患者的肺功能均有显著改善,观察组的改善情况优于对照组(P<0.05);治疗后两组患者的NGF、TNF-α和IL-6水平均显著下降,观察组下降更明显(P<0.05);两组治疗过程中不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒利迭治疗老年支气管哮喘疗效显著,可以改善患者的肺功能和免疫功能,且不良反应少,值得在临床推广。