忻州地区健康成人血清总蛋白、清蛋白及清蛋白/球蛋白比值的参考范围调查

目的 了解并建立忻州地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及清蛋白/球蛋白比值(A/G)的参考范围.方法 对2008年10月至2011年12月间来该院检查的4 014例健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)进行测定,并计算A/G比值;对检测结果进行统计分析,计算参考值范围.结果 该地成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的平均值分别为71.51 g/L、43.66 g/L和1.60;参考范围分别为:TP(59.96～83.06)g/L,ALB(36.91～50.41)g/L,A/G(1.11～2.09);不同性别、不同年龄段人群之间血清TP、ALB、A/G水平存在不同程度的差异.结论 不同地区人群的血清总蛋白、清蛋白及A/G比值水平也不尽相同,各地区、实验室应建立当地不同性别、不同年龄段的参考范围,以供临床对检验结果的诊断作出正确判断.     

某地区健康成人血清总蛋白及清蛋白测定结果的分析

目的了解响水地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的水平情况。方法对响水地区1 115名健康体检者的血清TP、ALB进行检测,计算A/G比值,并对测定结果进行统计分析。结果适合响水地区的参考范围:总体TP:63.38～81.84g/L,ALB:39.73～49.53g/L,A/G:1.20～2.04。男性参考范围TP:63.62～81.70g/L,ALB:39.78～49.64g/L,A/G:1.19～2.07。女性参考范围TP:62.99～82.09g/L,ALB:39.64～49.36g/L,A/G:1.19～2.03。结论本地区健康成人的血清蛋白质水平与原有的参考范围已发生了变化,笔者认为有必要建立和使用适合本地区的TP、ALB、A/G参考范围。     

广州儿童血清总蛋白、白蛋白、球蛋白及A/G比值参考值调查

目的建立广州地区健康儿童血清总蛋白、白蛋白、球蛋白及A/G比值的参考范围。方法应用日立7600全自动生化分析仪对广州地区2 960名健康儿童的血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)进行检测,计算球蛋白(GLB)、A/G比值,对结果进行统计分析。结果 TP、ALB、GLB、A/G均不存在性别差异(P0.05)。儿童蛋白各参考范围为TP 60.17～74.13 g/L,ALB 39.43～48.47 g/L,GLB 18.21～28.29 g/L,A/G 1.46～2.36。各年龄段的蛋白参考范围有统计学差异,TP、ALB、GLB与年龄呈正相关,A/G比值与年龄呈负相关。结论旧的参考范围已不适用于当今儿童,各地、各实验室应测定一批健康儿童的标本,统计出本实验室的参考范围。     

太原城区健康成人血清总蛋白及清蛋白参考范围调查

目的 调查太原城区健康人群血清总蛋白(TP)及清蛋白(ALB)参考范围.方法 在全自动生化分析仪上对太原地区710名健康成人的血清TP及ALB水平进行检测,其中TP检测采用双缩脲法,ALB检测采用溴甲酚紫法.结果 TP参考范围为(69.92±8.79)g/L,ALB参考范围为男性(45.95±5.78)g/L,女性(44.59±5.84)g/L.男、女性血清TP及ALB水平均随年龄增长呈现降低的趋势.结论 太原城区健康人群血清TP及ALB参考范围存在性别、年龄的差异,建议各实验室根据性别、年龄建立各自的参考范围.     

柳州市健康人群血清蛋白及A/G比值参考值调查

目的 建立柳州市健康人群血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)及A/G比值的参考范围.方法 对柳州市2 091名健康人群的TP、ALB进行检测,计算A/G比值,对结果进行统计分析.结果 TP参考范围为68.61～85.51 g/L.男性ALB、A/G明显高于女性(P＜0.001);男性参考范围为:ALB 41.18～57.22 g/L,A/G 1.13～2.47;女性参考范围为:ALB 41.72～55.12 g/L,A/G 1.11～2.25.男女各年龄阶段TP、ALB、A/G的参考范围也存在不同程度差异.结论 柳州健康人群TP、ALB、A/G的参考范围在性别、年龄组间是不同的.旧的参考范围已不适用于当今人群,各实验室应建立本室的参考范围.     

杭州市区健康人群血清总蛋白、清蛋白及A/G水平的调查

目的调查本地区健康人群血清总蛋白(TP)、清蛋白(A lb)及A/G水平,以指导本地区TP、A lb及A/G参考范围的设定。方法选取在我院体检健康的533例成年人,按年龄及性别进行分组,空腹采血检测,对检测结果进行分析。同时与文献参考值进行比较。结果血清A lb随年龄增大呈下降趋势,各年龄组均为男性高于女性(P0.05)(60岁组除外);但血清TP无明显年龄变化趋势,在男女之间均无差异(P0.05)(21～30岁组除外)。调查的参考范围TP为66.3～81.6g/L,A lb为42.1～52.8 g/L,A/G比值为(1.28～2.36)。TP水平各地区差别小,但A lb水平各地差异比较大。结论各地区TP基本近似,但A lb的水平差异比较大,各实验室最好建立本地区本实验室甚至本方法的血清TP、A lb及A/G的参考范围,以便更好的服务于临床。     

怀柔地区健康成人总蛋白、清蛋白浓度及A/G水平调查

目的 探讨适应健康人群的血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)浓度及A/G水平.方法 采用日立7180全自动生化分析仪检测怀柔地区2 018例健康成人的血清总蛋白和清蛋白含量,计算A/G值,按不同年龄和性别分组对结果进行统计分析.结果 各年龄组之间男女血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、A/G值差异有统计学显著性意义(P＜0.001),TP值:男:64.25～80.68 g/L,女:63.43～82.02 g/L;ALB值:男:40.49～51.14 g/L,女:39.80～50.06 g/L;A/G值:男:1.24～2.25∶1,女:1.19～2.10∶1;血清总蛋白和清蛋白含量,无论男女最高值都在18～20岁这一年龄组.结论 怀柔地区健康人群TP、ALB血清浓度随着生活水平的提高而增高,A/G却下降了,应重新确定适合北京怀柔地区的正常参考值范围.     

某地区健康成人血清总蛋白、清蛋白以及白/球蛋白比值的参考值范围调查

目的 建立某地区健康成人血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)以及白/球蛋白比值(A/G)的参考值范围.方法 采用Dimension RxL MAX全自动生化分析仪检测某地区3 413例健康成人血清TP、ALB,根据公式计算A/G,统计各自的参考值范围.结果 某地区健康成人TP与性别无明显相关性,>18～≤20岁年龄段的TP、ALB均高于其他年龄段(P<0.01),男性ALB于各个年龄段均明显高于女性(P<0.05).随着年龄的增长,男、女TP、ALB均呈下降趋势,但差异并无统计学意义.某地区健康成人总体参考值范围分别为:TP 66.82～81.76 g/L,ALB 39.69～49.81 g/L,A/G 1.16～1.98.结论 随着人们生活水平的不断提高及一些新的检验仪器以及新的检验方法的应用,实验室不应沿用旧的血清TP、ALB及A/G参考值范围,应建立某地区甚至本方法的正常参考值范围,才能满足临床诊断需求.     

溴甲酚紫法测定血清白蛋白参考范围调查

目的建立溴甲酚紫(BCP)法测定血清白蛋白的参考范围,并与溴甲酚绿(BCG)法的结果进行比较。方法首先用配套校准液校准仪器,并测定配套的定值质控血清,然后对1385例健康体检者同时用BCP和BCG法测定血清白蛋白(ALB),双缩脲法测定血清总蛋白(TP),计算白/球比值(A/G)。结果男女总体参考范围TP64.1~83.7g/L,ALB(BCP法)35.6~48.6g/L,A/G比值1.10~1.80、ALB(BCG法)40.9~52.5g/L,A/G比值1.39~2.39。血清TP、ALB值1~10岁和大于50岁两组结果较低,且男女组之间无统计学意义(P>0.05);其他几组男女间均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),但总均值TP是女性高于男性(P<0.05),平均约高2.6g/L,ALB、A/G值是男性高于女性(P<0.01)。ALB值及A/G值的BCP法明显低于BCG法(P<0.001)。结论实验室在采用不同方法检测ALB时,应建立各自的ALB及A/G值的参考范围。     

重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及A/G比值的调查

目的调查重庆市健康人群血清总蛋白、白蛋白及白蛋白与球蛋白比值(A/G比值)的参考范围。方法选择10岁以上肝肾功能、血脂、血尿常规各项检测指标正常,血压、B超、心电图、X光透视心肺正常的体检人员8927例,对其血清总蛋白、白蛋白、A/G值分性别和年龄段进行统计分析,以(x±2s)确定其参考范围。结果男、女性总蛋白无明显差异,参考范围66.8～84.5g/L,10～30岁的总蛋白明显高于大于30岁的总蛋白(P0.05);白蛋白、A/G值男性略高于女性,10～30岁的人群比其他年龄高(P0.05),参考范围分别是41.4～52.5g/L、1.23～2.07,随年龄的增长而逐渐下降。结论总蛋白、白蛋白、A/G值的参考范围不能照搬,因各地区的生活习惯、饮食结构不一样,应建立适合本地区的正常参考范围值。     

血清总蛋白与白蛋白的微量免疫比浊测定法

我们利用终点法免疫比浊的原理建立了血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)的超微量免疫比浊测定法,现报告如下.1 材料与方法1.1 TP、Alb 标准参考品南京军区南京总医院检验科研制,Alb41.4g/L、TP68.0g/L.由孟泽主任     

围生期妇女肝功能指标分析

目的 分析围生期妇女血清中肝功能指标超出正常参考范围的意义.方法 采用速率法、终点法等对健康体检妇女、健康围生期妇女各180例血清中的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、碱性磷酸酶(ALP)、血清总蛋白(TP)、血清清蛋白(ALB)进行检测,并计算A/G值.结果 健康体检妇女ALT增高者3例,AST增高者2例,γ-GT增高者3例,ALP增高者1例.健康围生期妇女ALP增高者52例,AST增高者47例,γ-GT增高者2例,ALP增高者138例,TP＜60 g/L者98例,ALB＜35 g/L者103例,A/G＜1.3∶1者75例.结论 健康围生期妇女由于生理原因普遍存在肝功能指标轻度超出正常范围的结果,应区别于肝脏等器官疾患引发的肝源性酶的升高及蛋白的降低.     

血清铁与蛋白在肾病综合征成年患者中的关系

目的探讨肾病综合征（Ns）成年患者血清铁（SI）与血清总蛋白（TP）、清蛋白（Alb）、球蛋白（Glb）、超敏C-反应蛋白（hs—CRP）以及清蛋白／球蛋白比值（A／G）之间的关系。方法健康对照组和肾病综合征组中的SI、TP和Alb分别用比色法、双缩脲法和溴甲酚紫法进行检测,用免疫比浊法检测hs—CRP,Glb=TP—Alb,A／G=Alb／Glb。结果NS组中SI与TP（r=0．439,P〈0．001）、Alb（r=0．448,P〈0．001）、hs—CRP（r=0．39,P〈0．01）以及A／G（r=0．372,P〈0．001）具有相关性,差异有统计学意义,而与Glb则无相关性,差异无统计学意义（P〉0．05）;健康对照组中,血清铁与血清TP、Alb、Glb、hs-CRP、A／G间均不存在相关关系,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论NS患者中血清铁的水平与TP、Alb、hs—CRP和A／G之间具有密切的关系。     

维持性血液透析患者血清视黄醇结合蛋白4的水平变化

目的观察终末期肾病维持性血液透析患者血清视黄醇结合蛋白4(RBP4)的水平变化及其与营养不良和血脂的关系。方法选择我院终末期肾病维持性血液透析患者48例及30例健康体检者,测定两组尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、甘油三脂(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、白蛋白(Alb)、总蛋白(TP)及RBP4的浓度,分析RBP4与所测定指标的关系。结果①与对照组相比,维持性血液透析患者TP、Alb、TC、HDL-C、LDL-C的水平是降低的,TP(64.33±4.42)g/L vs(70.25±4.94)g/L,Alb(38.98±6.07)g/L vs(45.23±7.67)g/L,TC(4.20±1.83)mmol/L vs(5.29±1.09)mmol/L,HDL-C(1.37±0.52)mmol/Lvs(1.62±0.43)mmol/L,LDL-C(2.99±1.02)mmol/L vs(4.08±1.14)mmol/L(均P<0.01)。②维持性血液透析患者的RBP4的水平明显高于正常对照组,(43.58±5.42)μg/L vs(32.42±6.71)μg/L,且与BUN、Cr、UA呈正相关(r=0.651、0.671、0.449,P<0.01),与HDL-C、Alb呈负相关(r=-0.289、-0.249,P<0.05)。结论维持性血液透析患者存在有营养不良及脂代谢紊乱,RBP4可能参与营养不良及脂代谢紊乱。     

两种方法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白检测的影响

目的探讨溴甲酚绿(BCG)法与改良溴甲酚紫(mBCP)法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白(GA)检测的影响。方法选取西安交通大学第一附属医院2017年1月至2018年12月低清蛋白血症的患者21 201例,检测其GA、清蛋白_(BCG)、清蛋白_(mBCP)的水平及清蛋白/球蛋白,分别计算GA_(BCG)、GA_(mBCP),分析比较两种方法检测结果的差异。结果在低清蛋白血症患者中,BCG法比mBCP法检测清蛋白平均水平高约2.22 g/L,GA%_(BCG)低于GA%_(mBCP),平均偏差为-0.92%;随着清蛋白水平的降低,清蛋白_(BCG)与清蛋白_(mBCP)平均偏倚均增加;不同清蛋白水平中,两种方法检测得到的GA%一致性好,Kappa=0.783,GA%_(BCG)与GA%_(mBCP)有较强一致性;多重线性回归分析结果显示G A水平,血清清蛋白/球蛋白是两种方法G A%产生偏差的影响因素。结论在低清蛋白血症患者GA水平的检测中,与mBCP法比较,BCG法低估患者GA%的真实水平,其GA%多低于参考范围,因此糖尿病伴低清蛋白血症患者的GA水平的检测可能更适宜于采用mBCP法。     

电泳法与化学法检测健康人血清蛋白组分和白/球蛋白比值差异探讨

目的建立本实验室血清蛋白电泳的参考范围。方法应用Helena SPIFER 3000半自动琼脂电泳分析仪检测98名成年健康人血清蛋白组分并确立其参考范围和白/球蛋白(A/G)比值,应用美国Bayer ADVIA1650生化分析仪同步检测血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)水平和A/G比值,比较两者间差异。结果上海地区健康人群血清蛋白各组分参考值为Alb 57.53%±3.71%、α1球蛋白3.16%±1.19%、α2球蛋白8.60%±1.65%、β球蛋白12.79%±1.35%(β1球蛋白7.44%±1.11%,β2球蛋白5.38%±0.88%)、γ球蛋白17.91%±3.51%,电泳法和化学法A/G比值分别为1.37±0.21和1.40±0.16,两者差异无统计学意义。结论实验室必须建立本实验室血清蛋白电泳参考值范围,不同检验方法其结果应具可比性。     

北京市学龄儿童和青少年血清总蛋白、白蛋白参考值调查

人血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)含量与地区、人群的生活习惯、饮食结构等因素有关,我们对北京城区、郊区的9所中、小学和1所地方大学的32 5 2名10～2 2岁男女健康学生进行TP、Alb、和A/G比值的测定,以求建立适合北京地区该年龄段的参考值。1　材料与方法1.1　调查时间和对象　2     

溴甲酚绿法与溴甲酚紫法对血清糖化清蛋白水平检测的影响

目的　探讨溴甲酚绿（bromocresol green, BCG）法和溴甲酚紫（bromocresol purple, BCP）法测定血清清蛋白 （albumin, Alb）对糖化清蛋白(glycated albumin, GA) 的结果影响。方法　回顾性收集2018 年1~12 月于西安交通大学 第一附属医院就诊患者溴甲酚绿法清蛋白（AlbBCG）和溴甲酚紫法清蛋白（AlbBCP）的检验数据,分别计算溴甲酚绿法 糖化清蛋白（GABCG）和溴甲酚紫法糖化清蛋白（GABCP）,并比较两种方法所测得的结果是否存在差异。结果　随着 患者体内Alb 水平的降低,两种方法测得的Alb 值和GA 值出现显著性差异。当Alb<35g/L 时,BCG 法比BCP 法Alb 测定的Alb 值略高,约高2.18g/L;BCG 法比BCP 法测定的GA 值略低,约低1.01%。当Alb ≥ 35g/L 时, 两种方法测 定GA 值无显著统计学差异（t=2.0,P=0.05）。两种检测方法计算GA 结果一致性均较好,但当Alb ≥ 35g/L 时, 两种 方法对于GA 检测一致性更高。结论　在糖化清蛋白检测中,若患者血清中Alb 较低,BCG 法非特异性反应增加,导 致所测的GA 值低于BCP 法所测得的GA 值,可能低估患者GA 水平。因此,BCP 法更适合检测伴有低蛋白血症糖尿 病患者的GA 值。     

2型糖尿病患者血清淀粉样蛋白A水平检测与意义

目的探讨2型糖尿病(DM)患者血清淀粉样蛋白A水平变化与意义。方法分别测定110例2型DM患者血清淀粉样蛋白A(SAA)、血清C反应蛋白(CRP)、尿清蛋白/肌酐(Alb/Cr),并根据尿Alb/Cr排泄率分为3组进行比较分析,同时以50例健康体检者作为对照。结果 2型DM患者血清SAA水平显著高于健康对照组(P<0.01),并且与其血清CRP、尿Alb/Cr排泄率呈显著正相关。结论 2型DM患者血清SAA水平随着尿Alb/Cr排泄率的增加而升高,通过血清SAA水平检测,可作为2型DM并发血管病变以及严重程度的指标。     

郑州地区人群血清总蛋白、白蛋白及A/G的参考值调查

血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)以及白蛋白/球蛋白(A/G)测定,作为反映肝脏合成功能检测的常规检测项目,临床应用十分普遍。但在实际工作中,我们发现很多正常人群的TP、ALB以及A/G值不在以往教科书设定的参考范围内。为了解本地区人群的TP、ALB及A/G水平,我们进行了如下实验,调查如下。1对象和方法1.1对象选取2004-01~2004-10在我院体检中心的健康人群1000例,均无肝、肾等影响血清蛋白测定的疾病。其中男560例,年龄19~77(平均48.6)岁;女440例,年龄21~76(平均42.5)岁。1.2实验方法抽取调查对象坐位空腹静脉血2ml,在日立7150全自动生化…