两种尿液干化学分析仪一致性的评价

目的对比分析URIT-1500与AIKELAI AX-4030尿液干化学分析仪检测结果的一致性,选择在参考范围内最适合的尿液干化学分析仪用于尿液的常规检验分析。方法 2015年3月6日至2015年4月6日期间,随机收集西南医科大学附属医院378例新鲜中段尿液标本,在两种尿液干化学分析仪上作平行试验,并采用χ2检验比较各项检出的阳性率,各项目的完全符合率和一般符合率,计算出kappa值。结果两种仪器尿比重(比重)差异百分率均为0.564%(1%);两种仪器的白细胞、隐血、蛋白质、尿胆红素项目的阳性检出率差异有统计学意义(P0.05),葡萄糖、亚硝酸盐、酮体、尿胆原项目的阳性检出率差异无统计学意义(P0.05);白细胞、葡萄糖、亚硝酸盐、酮体、pH一般符合率都90%,隐血、蛋白质、尿胆原和尿胆红素项目一般符合率在70%以上,除葡萄糖、亚硝酸盐、酮体项目的完全符合率都90%,其余6项完全符合率都偏低;白细胞、隐血、葡萄糖、酮体、尿胆原、尿胆红素的kappa值0.40,蛋白质、pH的kappa值0.30。结论在同一检测条件下,两种仪器检测结果的一致性较差。在同一医院,不能选择两种不同的尿液干化学分析仪,需根据医院的具体情况选择在参考范围之内最适合的仪器,但尿液干化学分析仪只是筛查仪器,还应结合显微镜检查,以满足临床需要。     

不同仪器检测尿密度方法的比较

目的探讨临床科室使用不同方法学原理的仪器测定尿密度的差异性。方法收集临床444份随机尿分别用AX-4280尿液分析仪和COBAS-U-411尿液干化学分析仪测定尿密度,并对结果进行统计学对比分析。结果当pH为6.5～7.5时,两种仪器检测结果差异无统计学意义(P>0.05);当pH<6.5时,两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。当尿液中蛋白为阳性时,两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。当尿液中糖为阳性时,两种仪器检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床不同仪器检测尿密度的结果具有差异性。     

同一检验室Urisys1800与Mejer600尿液分析仪测定结果比较

目的 比较Urisys1800和Mejer-600尿液分析仪干化学指标的检测结果 .方法 用两种尿液分析仪平行测定400份尿液标本,分别用手工化学法及尿沉渣显微镜复核尿蛋白质(PRO)、葡萄糖(GLU)、白细胞(LEU)、红细胞(ERY).结果 2台仪器400份标本检测,主要项目的 阳性检出率(除尿 pH、尿比重外)均无显著性差异(P＞0.05).结论 Urisys1800和Mejer-600尿液分析仪干化学检测结果 一致性较好,但还应结合手工及尿沉渣显微镜复核的结果,满足临床需要.     

不同型号、不同系列尿液干化学分析仪检测结果比较

目的观察两台US2100R和H500尿液干化学分析仪的不同批号试纸条测试结果之间的可比性。方法采用不同批号试纸条在不同尿液干化学分析仪器上对血红蛋白、白蛋白、葡萄糖、胆红素、白细胞及亚硝酸盐稀释液进行平行测试,对所得结果进行统计学分析。结果两批次试纸条在两台US2100R上的等级值结果一致性良好（P〉0．05）。两批次试纸白蛋白反射率和一批次试纸胆红素反射率在两台仪器上结果差异有统计学意义。两台US2100R与H500尿干化学分析仪之间,尿糖,胆红素及酮体及白细胞等级值结果差异有统计学意义;同一等级值对应浓度存在差异。结论试纸显色差异会影响等级结果判断;在尿液分析中实验室应使用相同系列的仪器;使用经定量分析设备定值的样本对尿干化学分析仪及试纸效能进行监测不失为一种有效的质量控制手段。     

2种尿液分析仪与显微镜检测尿液白细胞的对比分析

目的探讨UF-1000i尿细胞分析仪(UF-1000i)、MA-4280KB干化学尿液分析仪(尿干化学)与显微镜法(镜检法)对尿液中白细胞检测结果的差异及原因。方法对622例尿液标本用UF-1000i、尿干化学及镜检法同时进行白细胞检测并对比分析。结果 UF-1000i与干化学对白细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),而两者与镜检法结果比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 3种方法测定尿液白细胞结果有一定差异,在临床工作中,联合应用可提高检测结果的准确性。     

三种方法检测尿中有形成分的结果比较分析

选取2010年9月²013年9月住院患者的1500份尿液标本,分别采取UF-100全自动分析仪(尿沉渣分析法)、Clinitek-500尿干化学分析仪(尿干化学分析法)以及手工涂片显微镜检查检测1500份住院病人尿液标本。在检测白细胞与红细胞阳性率方面,三种检测方法没有明显差异,P>0.05差异无统计学意义;Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型;在管型检测方面,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法结果阳性率,两种方法有明显差异,P<0.05差异有统计学意义。显微镜检测、尿干化学分析仪以及尿沉渣分析仪敏感度以及准确性均较高,为泌尿生殖系统疾病以及内分泌系统疾病等提供了可靠的诊断与治疗依据。     

干化学法与免疫透射比浊法检测尿蛋白结果对比分析

以往尿液中的蛋白质常采用化学方法来检测，现阶段大都采用尿液分析仪干化学法来检测，由于其敏感性差且干扰因素较多，尿液分析仪只能作为一种过筛试验，尿微量白蛋白的检测正好弥补了这方面的不足。微量白蛋白尿是指尿中蛋白含量超过正常范围的上限而蛋白定性的化学方法又不能检测出来的阶段，在此阶段，运用化学方法检测往往不能满足临床的要求。两种方法实际上都是检测尿液中的白蛋白成分，但由于方法学、灵敏度和影响因素的不同，测定结果之间也存在着一定的差异。为了了解二种方法检测结果之间的一致性，笔者在用尿液分析仪检测尿蛋白的同时，采用免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进行了检测，现将两种测定结果的对比分析如下.     

3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析

目的探讨3种不同方法检测尿液红细胞、白细胞的差异性。方法对1 120例尿液标本用日本Sysmex UF-1000i(UF-1000i)、H-300尿液分析仪(尿干化学)、显微镜法(镜检法)3种方法同时进行红细胞和白细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学法对红、白细胞的检测差异无统计学意义,而二者与镜检法比较差异均有统计学意义。结论可将干化学和尿流式细胞分析两种分析均未显示异常,作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过显微镜检查进行确认和纠正。尿干化学、尿流式细胞分析、显微镜联合检测是尿液分析的最佳模式,提高检测速度的同时也保证检测质量。     

3种方法对尿液红、白细胞检出率的比较

目的采用EH-2060A尿沉渣分析仪、Uritest-500B型尿干化学分析仪和尿沉渣镜检来检测尿液中的红细胞、白细胞并将其结果进行比较分析,探讨每种方法的检出率。方法收集1 000例尿液标本,分别用尿沉渣分析仪法、尿干化学分析法及尿沉渣镜检3种方法测出尿液红细胞、白细胞检出率,为临床检验工作提供参考。结果尿液采用Uritest-500B型尿干化学分析仪)进行检测,其红细胞检出率明显高于其他两种检测方法。而采用尿沉渣镜检和EH-2060A尿沉渣分析仪进行检测,其白细胞检出率却高于Uritest-500B型尿干化学分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣分析仪法、尿干化学分析法及尿沉渣镜检3种方法交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果.可使尿液检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

1000份尿常规检验结果对比分析

目的：探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点，以唤起对手工镜检的高度重视。方法：对1000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测，将尿蛋白、白细胞和红细胞的结果作比较，并尽可能寻找差异原因。结果：两种方法蛋白质符合率97.3％；红细胞符合率95．1％；白细胞符合率95．3％。结论：尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查试验切不可忽视手工镜检。     

探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜3种方法检测尿液红细胞的一致性

目的：比较并分析 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液红细胞的一致性。方法随机抽取427例患者新鲜尿液标本,分别用 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及 OLUMPUS 光学显微镜进行检测,比较分析3种检测方法检测尿液红细胞的结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性为82.84％和86.35％,Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测的敏感度、特异性分别为89.55％和83.96％,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.580,一致性高;Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.625,一致性高,SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪与 Arkray AX-4030尿干化学分析仪对红细胞检测结果的 Kappa 值为0.324,一致性较弱。结论将 SYSMEX UF1000i 全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪作为过筛试验需结合光学显微镜检查进行复检,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果分析

目的探讨UF-1000i尿液分析仪(UF-1000i)、MA-4280KB干化学尿液分析仪与尿沉渣镜检(镜检法)对尿液中红细胞检测结果的差异及原因。方法对622例尿液标本用UF-1000i、干化学分析仪及镜检法同时进行红细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学分析仪对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),干化学分析仪与镜检法对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),而UF-1000i与镜检法结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 3种方法测定尿液红细胞结果有一定差异,在临床工作中,联合应用可提高检测结果的准确性。     

两种干化学尿液分析仪检测结果的比对研究

目的：比较两种干化学尿液分析仪测定结果的符合程度及阳性标本检出率的差异。方法：用尿液阳性质控品对Clintiek-500尿液分析仪进行室内质控分析,并对Clintiek-500和Sysmex VS-2100R两种干化学尿液分析仪进行批内平行分析。另外,对白细胞（WBC）、隐血（Ob）、蛋白质（pro）、葡萄糖（Glu）中至少一项为阳性的新鲜阳性尿液标本100份进行平行检测并比较其结果。结果：室内质控分析中,尿胆原（Uro-bg）、比重（Sg）和pH的符合率分别为94％、96％和93．6％,其余各项符合率为100％。对两种不同型号多台仪器进行连续20次检测,各项指标符合率均为100％;不同种仪器完全符合性比较,胆红素（Bil）一致性差。Glu、Pro、Uro-bg、WBC、Ob和Sg一致性良好,其余酮体（Ket）、亚硝酸盐（Nit）和pH3项高度一致。同种仪器完全符合性的比较,10项指标高度一致。结论：两种尿液化学分析仪测定结果的一致性良好,对临床诊断无差异,可同时应用于临床。     

三种方法检测尿液中红细胞结果比较与分析

目的 探讨检测尿液中红细胞的不同方法的差异.方法 采用尿液干化学分析仪、尿液流式细胞分析仪和胶体金隐血检测试剂盒3种方法检测423例患者尿液中红细胞成分,并用配对资料Wilcoxon 带符号秩和检验统计方法分析检验结果.结果 3种方法检测尿红细胞阳性率分别为:尿液干化学分析仪法27.42%、尿液流式细胞分析仪法19.86%、胶体金隐血检测法29.55%,对3种方法学进行比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 检测尿液红细胞的3种方法有差异,3种方法检测尿液红细胞不能互相代替,各有一定的优点和局限性.     

3种方法检测非离心尿标本红细胞结果比较

目的评价H-800尿干化学分析仪、UF-100全自动尿液流式细胞仪及显微镜镜检对非离心尿液红细胞检测结果的一致性。方法收集436例住院患者晨尿,分别用H-800尿干化学分析仪、UF-100尿有形成分分析仪和显微镜检测非离心尿液中的红细胞。结果尿液红细胞检测以显微镜检查为标准,UF-100尿液分析仪检测尿液红细胞阳性率(44%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为85%,阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);H-800尿干化学分析仪检测尿液红细胞阳性率(37%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为94%,阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种方法检测非离心尿红细胞结果一致性较好,直接采用非离心尿进行镜检具有较高临床价值。     

同一检验室Urisys1800与Meier600尿液分析仪测定结果比较

目的比较Urisys1800和Mejer-600尿液分析仪干化学指标的检测结果。方法用两种尿液分析仪平行测定400份尿液标本,分别用手工化学法及尿沉渣显微镜复核尿蛋白质（PRO）、葡萄糖（GLU）、白细胞（LEU）、红细胞（ERY）。结果2台仪器400份标本检测,主要项目的阳性检出率（除尿pH、尿比重外）均无显著性差异（P〉0．05）。结论Urisys1800和Mejer-600尿液分析仪干化学检测结果一致性较好,但还应结合手工及尿沉渣显微镜复核的结果,满足临床需要。     

某科2台不同尿液干化分析仪检测结果的比对

目的：比较本科2台不同尿液干化分析仪测定结果之间的符合程度。方法用两台尿液分析仪对200例新鲜尿液标本进行平行测试并比较其结果。结果2台仪器200份标本检测,主要项目的阳性检出率（除尿P H和尿比重外）,均无显著性差异（P＞0．05）。结论2台尿液化学分析仪测定结果一致性良好,对临床诊断无差异,可同时应用于临床。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在尿液红细胞与白细胞检测中的联合应用

目的研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪在尿液红细胞与白细胞检测中联合应用的临床价值。方法研究样本为2019年10月-2019年11月时间段本门诊就诊的1034例患者尿液样本,全部样本均采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、尿沉渣离心镜检进行检测,评估分析不同检测方法的结果差异。结果以尿沉渣离心镜检结果为金标准,3种检测方法检测尿液红细胞、白细胞阳性率指标无差异(P>0.05),干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测可提高尿液红细胞与白细胞检测灵敏度、准确度、特异度。结论尿液红细胞与白细胞检测中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪临床价值突出,可推广应用。     

UF-1000i尿细胞分析仪和干化学分析仪与显微镜联合测定尿白细胞的结果分析

目的探讨UF-1000i尿细胞分析仪(以下简称UF-1000i)、H-800干化学分析仪(以下简称H-800)与显微镜对尿中白细胞检测结果的差异。方法用上述3种方法对1 297例尿液标本测定并进行对比分析。结果以光学显微镜为金标准,UF-1000i和H-800对尿液检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论三者联合应用可提高检测的精确度。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,提高尿液检测质量。方法采用尿干化学分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜,对门诊患者随机留取的503份尿样进行检测,判断三种方法的符合程度。结果显微镜(阳性122例,占24.3%)与UF-100全自动尿沉渣分析仪(阳性154例,占30.6%)联合检出阳性尿样98例,与尿干化学分析仪(阳性149例,占29.6%)联合检出阳性尿样97例;UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检出阳性尿样67例;UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜镜联合检测尿液白细胞阳性尿样仅47例。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测速度快,操作简便,准确性、重复性好,精度高等优点,但由于检测原理不同导致检测结果出现显著差异,特别是某些病理标本,干扰因素较多影响了准确性,所以尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪并不能代替显微镜,对于差异较大检测结果,迄今为止,显微镜镜检仍然是解决这个问题的最好方法。