醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒临床分析

<正>急性乙醇中毒在门、急诊室十分常见,对于重度乙醇中毒者,如不及时救治,可危及患者生命。我院急诊科2005年8月-2009年8月对收治的急性乙醇中毒患者应用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗收到了良好的效果。现将结果报告如下。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

急性乙醇中毒是急诊科的常见急症。我科自2007年1月-2008年12月采用醒脑静注射液和盐酸纳洛酮联合治疗急性乙醇中毒88例,经临床观察疗效确切,现报告如下。     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果：纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效观察

目的：醒脑静注射液联合纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒的临床效果。方法选取2011年4月至2012年12月重庆市渝北区人民医院急诊科就诊的180例急性重症乙醇中毒患者为研究对象,将患者随机分为3组,Ⅰ组为纳洛酮治疗的60例患者,Ⅱ组为醒脑静注射液治疗的60例患者,Ⅲ组为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的60例患者。比较3组患者意识恢复时间和肌力恢复时间。结果Ⅲ组患者意识恢复时间为（2．51＆#177;1．11）h ,肌力恢复时间为（4．36＆#177;1．38）h,比Ⅰ组患者所需时间[分别为（3．14＆#177;1．28）h,（5．45＆#177;2．21）h]和Ⅱ组患者所需时间[分别为（3．20＆#177;1．31）、（5．45＆#177;2．21）]明显缩短,差异有统计学意义（ P＜0．05）;而Ⅰ组与Ⅱ组患者意识恢复正常和肌力恢复时间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒有协同作用,其疗效优于单独应用醒脑静注射液或纳洛酮。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)的临床疗效.方法:将2005年10月至2009年4月收治的符合ACOP诊断标准的148例患者随机分为三组,A组(n=50)用醒脑静联合纳洛酮治疗,B组(n=48)仅用纳洛酮治疗,C组(n=50)仅用醒脑静治疗,比较三组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常的时间.结果:自治疗至神志恢复正常时间:A组(2.0±0.5)h,显著短于B组(4.0±2.5)h和C组(4.0±2.3)h,P＜0.01;自治疗至肢体运动恢复正常时间,A组(2.1±1.5)h明显短于B组(7.8±3.8)h与C组(7.6±3.5)h,P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒效果显著,值得临床推广使用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮救治急性一氧化碳中毒(ACOP)的疗效。方法:将2005年3月至2008年7月收治的符合ACOP诊断标准的98例患者随机分为两组,观察组(n=50)采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗,对照组(n=48)仅用纳洛酮治疗;比较两组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间。结果:自治疗至神志恢复正常时间:观察组(1.8±0.7)h显著短于对照组(3.9±2.8)h,P<0.01;自治疗至肢体运动的恢复正常时间:观察组(2.1±1.4)h明显短于对照组(7.8±3.8)h,P<0.05。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,建议推广使用。     

醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒38例

为探讨醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效 ,对急性乙醇中毒昏迷状态的患者各3 8例 ,分别进行醒脑静注射液和常规促进乙醇氧化治疗 ,对照观察治疗前后的意识状态改善情况。结果 :醒脑静注射液效果为优 ,苏醒时间明显少于传统的促进乙醇氧化疗法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒36例疗效观察

目的：观察醒脑静联合纳洛酮治疗中毒一氧化碳中毒的疗效。方法：70例重度一氧化碳中毒患者随机分为对照组34例,采用纳洛酮及常规治疗,治疗组36例,在对照组治疗基础上加用醒脑静,观察两组治疗效果。结果：治疗组显效率91．7％,明显高于对照组的70．6％,P〈0.05;治疗组意识恢复时间（23．6±10．3）h,对照组（35．1±12．5）h,两组比较有显著性差异,P〈0.01;迟发性脑病的发生率两组有显著性差异,P〈0．05。结论：醒脑静联合纳洛酮治疗重度一氧化碳中毒疗效优于单用纳洛酮,可作为重度一氧化碳中毒的抢救用药。     

醒脑静注射液和盐酸纳洛酮两种药物联合应用治疗急性乙醇中毒疗效分析

急性酒精中毒是临床常见急症之一。近年来，随着人民生活水平的提高，发病率有增加趋势。我科自2006年5月～2007年6月应用醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒72例病人，与同期收治的急性酒精中毒66例病人进行常规治疗对比分析，现将结果报告如下。     

纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒94例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的疗效及不良反应,为提高中重度急性一氧化碳中毒的疗效提供临床依据.方法:将我科2007年9月至201 1年9月收治中重度急性一氧化碳中毒患者145例随机分为对照组(n=72)和观察组(n=73),两组均行常规药物加高压氧治疗,对照组应用纳洛酮治疗,观察组73例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组的疗效及急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.结果:观察组总有效率为90.4％显著高于对照组的84.7％(P＜0.05);观察组急性一氧化碳中毒迟发脑病发生率32.9％显著低于对照组的47.2％(P＜ 0.05).结论:在常规治疗的基础上,纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的临床疗效明显优于单用纳洛酮,可明显降低急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.     

盐酸纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效观察

急性乙醇中毒为临床常见急症之一，既往临床治疗急性乙醇中毒常采用内科基础治疗，包括洗胃、利尿、补液、保肝、能量合剂、极化液、B族维生素等，使患者自行恢复，但神志恢复所需时间较长。1999年2月~2002年8月我院采用盐酸纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒30例，取得较满意疗效，现报告如下。1临床资料1.1一般资料纳络酮与醒脑静治疗组30例，男28例，女2例；年龄22~43岁，平均年龄28.6岁；饮酒到就诊时间（3.74±2.0）h，饮白酒量（35+125）mL。常规方法30例为对照组，男27例，女3例；年龄25~45岁，平均28.8岁；饮酒到就诊时间为（3.05+…     

纳洛酮联用醒脑静治疗急性海洛因中毒78例临床疗效观察

我院自 1995年 7月～ 1998年 10月应用纳洛酮联合醒脑静治疗急性海洛因中毒 78例 ,与 1989年 5月～ 1995年 6月单用纳洛酮治疗 72例作为对照组 ,探讨纳洛酮联用醒脑静治疗急性海洛因中毒的临床意义 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　治疗组 78例 ,其中男 49例 ,女 2 9例 ,年龄17～ 40岁。轻度中毒 34例 ,中度中毒 34例 ,重度中毒 16例。对照组 72例 ,其中男 38例 ,女 2 4例 ,年龄 18～ 43岁。轻度中毒 2 3例 ,中度中毒 37例 ,重度中毒 12例。1 2　诊断标准[1] 　口服或注射海洛因后出现中毒症状 ,分轻、中、重三度。轻度中毒 :可有眩…     

盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒30例

1990年2月～1991年9月,试用盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒30例,疗效满意,报告如下。1 资料与方法30例患者均为急诊患者,男27例,女3例,年龄15～62岁,其中40岁以上者10例。饮洒量150～750ml。来诊时间为饮酒后30min到5h(见附表)。     

纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的研究纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度一氧化碳(CO)中毒的疗效。方法将68例急性重度CO中毒患者随机分为治疗组36例及对照组32例,两组病人进行降颅压、抗感染、对症等常规治疗及高压氧治疗;治疗组在进入高压氧舱前给予纳洛酮、醒脑静静脉滴注,比较两组病人治疗后不同时刻GCS评分。结果在不同时刻治疗组与对照组相比其GCS评分均有提高,3h的差异显著,6～24h差异非常显著。结论纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度CO中毒有较好疗效。     

醒脑静联用凯西莱治疗急性乙醇中毒32例观察

近期我们分别使用醒脑静注射液联用凯西莱注射液和促进乙醇氧化的常规药物治疗 6 0例急性乙醇中毒昏迷患者 ,疗效差异显著 ,报告如下。1　资料与方法1 1　资料　 2 0 0 0年 10月～ 2 0 0 1年 9月 ,对急诊内科收治的6 0例急性乙醇中毒昏睡期患者 ,随机分为两组 :醒脑静注射液联用凯西莱注射液组 (治疗组 ) 32例 ,男 2 8例 ,女 4例 ,年龄 18～ 5 2岁 ,平均 31 4岁 ;促进乙醇氧化组 (对照组 ) 2 8例 ,男 2 5例 ,女 3例 ,年龄 2 0～ 5 3岁 ,平均 30 6岁。全部患者饮白酒 30 0～ 90 0ｍＬ ,饮酒后就诊时间均在 3ｈ以内。1 2　方法　全部患者均给…     

醒脑静与纳洛酮联合氟马西尼治疗重度地西泮中毒

目的观察醒脑静、纳洛酮联合氟马西尼治疗重度地西泮中毒的效果。方法将82例重度地西泮中毒患者随机分成三组:醒脑静、纳洛酮联合氟马西尼(Ⅰ)组28例,纳洛酮联合氟马西尼(Ⅱ)组30例,单用氟马西尼(Ⅲ)组24例,观察三组治疗后患者的清醒时间。结果三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P<0.05),Ⅰ、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论醒脑静、纳洛酮联合氟马西尼治疗重度地西泮中毒催醒效果明显优于纳洛酮联合氟马西尼以及单用氟马西尼,具有比较理想的临床效果。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮及/或醒脑静治疗镇静催眠药中毒116例临床观察

我院 2 0 0 0年 12月～ 2 0 0 1年 12月单独应用纳洛酮、醒脑静注射液及二者联合应用 ,治疗镇静催眠药急性中毒 116例 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　 116例患者中男 2 0例 ,女 96例 ,年龄 16～ 5 5岁。随机分为 3组 ,纳洛酮治疗组 38例 ,男 6例 ,女 32例 ,平均 2 6岁 ;醒脑静治疗组 4 0例 ,男 7例 ,女 33例 ,平均 2 7岁 ;二者联用治疗组 38例 ,男 7例 ,女 31例 ,平均 2 5岁。 3组临床资料对比见表 1。表 1　 3组临床资料对比组别 例数 (ｎ)男女中毒程度轻中重服药后就诊时间(ｈ , ｘ±ｓ)纳洛酮组 63 2 13 1871 71± 0 5 1醒脑…