腹腔镜下子宫肌瘤剔除术412例临床分析

目的 探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤别除的手术效果与手术技巧。方法 选择该院妇科1994年9月～2001年8月临床拟诊为子宫肌瘤行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的412例病例进行回顾性分析。结果 肌瘤中单个肌瘤285例，多发性肌瘤124例，术中发现子宫腺肌瘤2例，1例切除后冰冻切片发现为恶性，术后行剖腹手术治疗。全部手术采用镜下缝合止血技术，平均手术时间为45．6min，术后平均住院时间4．3d，无明显并发症。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术有一定的临床价值，对年轻、要求保留子宫的患者不失为好的手术方法。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

本研究采用回顾分析的方法,将在我院进行子宫肌瘤摘除手术的患者分为腹腔镜组和开腹组两组。将这两组手术患者在手术前、手术中以及手术后的身体情况进行对比,并进行相应的随访记录。腹腔镜手术组术后出现并发症的概率为5.33%,开腹手术组术后并发症发生率为13.33%,两组比较P0.05具有统计学意义。腹腔镜组在术后肠功能恢复以及术后住院时间等方面都明显的优于开腹组,P0.01具有统计学意义。通过比较发现通过腹腔镜对子宫肌瘤进行剔除比开腹手术具有创伤比较小、术后恢复比较快、住院时间比较短等优点。两种手术方式均各有优势和局限,在临床应用中应考虑全面,选择合理的手术方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者免疫功能的影响。方法:回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的子宫肌瘤患者60例的临床资料,按治疗方式不同将60例患者分为对照组和研究组,各30例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果,包括围术期指标、手术前后免疫功能及并发症发生情况等。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组(P<0.05)。两组手术前免疫功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,研究组CD4+/CD8+、CD4+、CD3+水平高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者对患者免疫功能影响较小,可缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,促进患者恢复。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术50例疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,50例行传统开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组。比较2组患者术中及术后情况。结果观察组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均明显低于对照组（均P〈0.01）,观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有美观、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法。     

腹腔镜下较大子宫肌瘤剔除术的手术配合

随着腹腔镜技术的发展和手术范围的扩大,对手术的配合提出了更高要求。为探讨腹腔镜下行较大子宫肌瘤剔除术的手术配合工作,作者总结了41例腹腔镜下直径5－8cm子宫肌瘤剔除术的配合经验,认为在手术配合上要有充分的器械准备,良好的止血设备,以及巡回护士掌握各种新仪器的应用,熟悉每一手术步骤并与手术组人员间协调合作。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可行性分析

目的通过开腹和腹腔镜两种术式比较,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析2007年5月至2009年5月我院收治的子宫肌瘤要求保留子宫的患者104例,其中59例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组）;45例采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数和术后病率。结果研究组59例中,56例成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量少、术后通气早、术后病率低、住院天数少,与对照组相比,差异有显著性（P〈0．05）;两组术中出血量相比差异无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术中出血少,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用,但需严格掌握手术指征。     

腹腔镜下较大子宫肌瘤剔除术的手术配合

随着腹腔镜技术的发展和手术范围的扩大,对手术的配合提出了更高要求.为探讨腹腔镜下行较大子宫肌瘤剔除术的手术配合工作,作者总结了41例腹腔镜下直径5～8 cm子宫肌瘤剔除术的配合经验,认为在手术配合上要有充分的器械准备,良好的止血设备,以及巡回护士掌握各种新仪器的应用,热悉每一手术步骤并与手术组人员间协调合作.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术配合

目的总结腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术配合措施。方法回顾性分析2013年5月~2015年4月我院收治的124例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术配合措施。结果所有患者均顺利完成手术,平均术中出血量（68.64±19.52）ml,平均手术时间（2.58±0.43）h,平均住院时间（5.03±0.34）d,未发生术后并发症。结论护理人员熟练掌握腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的围手术期护理措施,充分做好术前准备,术中密切配合,是保障手术顺利进行的重要前提条件。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术配合

腹腔镜手术具有创伤小、痛苦小、恢复快等优点,被病人广泛采用。我院2004年1月~2006年1月对27例子宫肌瘤病人采用了腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,手术效果满意。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术并发症分析

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤，发生率为20％～30％。自1990年，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（Laparoscopic Myomectomy，LM）取代开腹手术治疗肌壁间子宫肌瘤和浆膜下子宫肌瘤以来，就有关于LM应用成功的报道。其临床应用日趋广泛。但并发症的问题报道亦少。我科自2000年1月～2004年8月共完成电视腹腔镜下子宫肌瘤剔除术186例，出现并发症7例，积累了一些经验，现报告并讨论如下：     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法将170例子宫肌瘤患者依据术式分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组78例和开腹子宫肌瘤剔除术组92例,比较两组疗效及术后并发症的发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而腹腔镜组术中出血量、术后镇痛剂使用率、排气时间、住院天数及并发症发生率均较开腹组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜组较开腹组术中出血量少,手术并发症少,术后恢复快,临床疗效满意。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术38例分析

随着腹腔镜手术范围的拓宽和镜下缝合技术的成熟，腹腔镜子宫肌瘤剔除术也以其创伤小、恢复快而得到患者的欢迎和医生的认可。2004年9月至2006年2月，本院对38例子宫肌瘤行腹腔镜下剔除术，现报告如下。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果及影响。方法选取2015年3月～2018年6月我院收治的146例子宫肌瘤手术治疗患者,根据治疗术式的不同将其分为两组各73例。对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术,观察组接受腔镜下子宫肌瘤剔除术。对比两组手术实施指标、术后并发症情况、复发情况及不孕患者术后妊娠、流产情况。结果观察组各项手术实施指标均明显优于对照组(P<0.05);且观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组不孕患者术后妊娠率及流产发生情况均明显优于对照组(P<0.05);但两组术后子宫肌瘤复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在临床中,均可实现对子宫肌瘤患者的有效治疗,但腹腔镜术式对患者造成的损伤较小,故其短期预后质量明显较高,可在临床中结合实际选取相应术式治疗。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术止血方法的临床研究

随着人们生活水平的不断提高 ,子宫肌瘤患者要求保留子宫的愿望越来越高 ,由于腹腔镜手术具有创伤小、恢复快等优点 ,越来越受患者青睐。为了探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔出术的止血方法 ,收集了2000年5月至2002年4月47例子宫壁间肌瘤患者 ,进行镜下止血方法的临床研究 ,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料47例患者平均年龄33.39±4.61岁(27～48岁) ,其中未生育的5例 ,下腹胀痛不适的12例 ;有腹部手术史的7例 ,其中剖宫产3例 ,阑尾切除2例 ,结扎2例 ;术前常规子宫颈涂片细胞学检查 ,排除恶性。均经B超及阴道检查而确诊。其中单发肌瘤35例 ,2个…     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤临床疗效观察

选取2011年1月²012年6月我院收治的69例子宫肌瘤患者,随机分为观察组35例和对照组34例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果好,具有创伤小、出血少、手术时间短等优点。     

分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取治疗的60例子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组疗效、术后机体恢复情况、住院时间及疼痛情况。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量和手术、第一次排气、术后第一次下床、住院时间均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组,使用镇痛泵率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下比传统开腹下子宫肌瘤剔除术的疗效更佳,具有切口口小、术中出血量少、术后疼痛感消失较快及并发症少等优势,更有利于机体康复,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术107例体会

选取行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的107例患者作为观察组,另随机选取同时期行开腹子宫肌瘤剔除术治疗的107例患者作为对照组,对比两组的手术效果和并发症发生情况。观察组手术时间、切口长度、术后胃肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为8.41%,低于对照组的19.62%,差异显著(P0.05)。与开腹手术相比,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少并发症、改善患者预后等方面具有明显优势,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值.方法 回顾分析我院2003年10月至2007年5月腹腔镜子宫肌瘤剔除98例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除76例(开腹组)的临床资料,对手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间进行分析.结果 两组的平均手术时间无明显差异(P＞0.05).腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短和术后并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法.