2种气道湿化给药法在气管切开护理中的效果比较

目的比较气管切开患者2种气道湿化给药方法的效果。方法76例气管切开患者随机分成2组，各38例，对照组用生理盐水＋地塞米松＋α-糜蛋白酶＋庆大霉素进行微量泵控制持续滴入法湿化气道，实验组用5％碳酸氢钠＋地塞米松＋α-糜蛋白酶＋庆大霉素进行微量泵控制持续滴入法湿化气道，比较2组患者痰液性状及量，以及有无因痰痂堵塞气管套管，霉菌感染。结果实验组湿化法效果优于对照组湿化法，两组间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论5％碳酸氢钠＋地塞米松＋α-糜蛋白酶＋庆大霉素气道湿化法优于生理盐水＋地塞米松＋α-糜蛋白酶＋庆大霉素气道湿化法。     

两种不同浓度氯化钠液用于气道湿化的效果比较

[目的 ]观察两种不同浓度氯化钠液在气管切开病人气道湿化中的作用。 [方法 ]选取 40例气管切开病人 ,随机分组 ,实验组给予 0 .45 %氯化钠液 ,对照组给予 0 .9%氯化钠液 ,观察吸出痰液的黏度、活菌比例以及痰栓形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血等情况。[结果 ]实验组痰液黏度、活菌比例明显低于对照组 (P <0 .0 5 ) ,痰栓形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血发生率也显著低于对照组 (P <0 .0 5 )。 [结论 ]使用 0 .45 %氯化钠液作为气管切开病人气道湿化液 ,效果明显优于 0 .9%氯化钠液。     

盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的临床观察

[目的]观察盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的效果。[方法]将2013年6月—2016年5月烧伤科70例因吸入性损伤行气管切开的成人病人按随机数字表法分为对照组和观察组各35例,对照组在气管切开的常规护理基础上采用传统的糜蛋白酶、硫酸庆大霉素、地塞米松磷酸钠及生理盐水作为气道湿化液,使用持续微量注射泵滴入气道湿化法,观察组在气管切开的常规护理基础上采用盐酸氨溴索+1.25%碳酸氢钠作为湿化液,使用持续微量注射泵滴入气道湿化法。比较两组病人并发症发生情况、气道湿化效果。[结果]观察组病人痰痂形成、呼吸道感染、刺激性咳嗽、气道黏膜损伤和出血等并发症发生率低于对照组(P0.05),湿化效果优于对照组(P0.05)。[结论]盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开术后病人气道湿化的效果明显,并发症发生率低,效果优于传统的糜蛋白酶、硫酸庆大霉素、地塞米松磷酸钠及生理盐水作为气道湿化液。     

0.45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在气管切开患者中的应用

目的：观察0.45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在气管切开患者气道湿化的疗效。方法：将79例气管切开患者随机分为观察组40例，对照组39例。对照组采用传统的生理盐水250ml＋庆大霉素8万U＋α-糜蛋白酶10mg＋地塞米松5mg进行持续气道湿化。观察组采用0.45％氯化钠250ml＋沐舒坦30mg持续湿化气道。结果：观察组气道湿化效果显著优于对照组（P〈0.05），并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：0.45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化可提高湿化效果，减少并发症的发生。     

喉癌术后气道湿化2种方法效果观察

目的探讨微量注射泵持续给药在气管切开气道湿化中的应用效果。方法将行喉癌气管切开60例患者分成2组,试验组（30例）采用微量注射泵持续定量气管内滴药（湿化液为0.45%生理盐水加糜蛋白酶加庆大霉素进行持续定量气道滴注）,对照组（30例）采用一次性注射器行气管内滴药间断气道湿化（用传统50 mL注射器加0.45%生理盐水加糜蛋白酶加庆大霉素进行气道滴注）,比较2种方法对患者的湿化效果。结果 2种方法从套管内口结痂、气道黏膜出血、刺激性咳嗽3个方面比较,持续性气道湿化组的并发症少于间断湿化组。2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喉癌气管切开气道湿化持续湿化法明显优于间断湿化法。     

0.45%盐水持续恒温氧气雾化在气道湿化中的应用

目的：探讨0.45%盐水持续恒温氧气雾化在气道湿化中的临床效果。方法：将60例气管切开患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用0.9%盐水100ml进行气道内持续恒温湿化及氧气雾化,观察组采用0.45%盐水100ml进行气道内持续恒温湿化及氧气雾化。结果：两组患者痰液粘稠度比较有显著性差异（P＆lt;0.01）,观察组痰栓形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血的发生情况明显低于对照组（P＆lt;0.01）。结论：使用0.45%盐水持续恒温气道湿化及氧气雾化优于0.9%盐水持续恒温气道湿化及氧气雾化。     

不同剂量气道注药对人工气道湿化效果的观察

目的比较两种不同剂量气道注药对人工气道的湿化效果。方法选择50例人工气道建立7~10 d的患者,使用同一型号呼吸机、加热湿化器、加湿方法,PEEP值4~6 cm H2O。50例患者随机分为实验组和对照组各25例,实验组每小时气管注入7~9ml 0.9%氯化钠注射液气道湿化;对照组每小时气管注药3~5ml 0.9%氯化钠注射液气道湿化。观察两组患者的痰液粘稠度、痰痂形成例数、体温、白细胞计数、中性粒细胞百分比、痰培养结果。结果实验组痰液粘稠度Ⅰ°-Ⅱ°,对照组痰液粘稠度Ⅱ°-Ⅲ°;7 d痰培养阳性率结果比较,实验组呼吸机相关性肺炎发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论每小时气管注入7~9ml 0.9%氯化钠注射液的湿化效果比每小时气管注药3~5ml好。     

不同气道湿化方法对气管切开患者气道湿化效果的影响

目的：比较两种不同湿化方法对气管切开气道湿化效果的影响。方法将60例气管切开并无使.用机械通气的患者分为实验组和对照组,每组各30例,实验组采.用持续氧气雾化进行气道湿化,对照组采.用常规滴入方法进行气道湿化。比较两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况。结果两组患者刺激性咳嗽、痰痂形成、吸痰次数、湿化气道护理花费时间及肺部感染发生情况比较,差异具有统计学意义（均P＜0.05）,实验组气道湿化效果优于对照组。结论持续氧气雾化湿化方法能提高气管切开患者气道湿化效果,降低肺部感染发生率,提高护理工作效率。     

气管内间断湿化法与输液管持续湿化法效果比较

目的比较气管内间断湿化法与输液管持续湿化法的临床效果.方法实验组50例气管切开病人应用输液管持续湿化,对照组50例用气管内间断湿化进行回顾性对照研究.结果实验组痰痂形成、发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血的例数明显少于对照组(P＜0.01),肺部感染发生率亦低于对照组(P＜0.05).结论输液管持续气道湿化可以明显减少痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血及肺部感染的发生.     

2种湿化液对气管切开患儿气道湿化的效果比较

目的比较2种湿化液对气管切开患儿气道湿化的效果。方法将60例入住PICU行气管切开患儿按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用0.45％盐水湿化气道;对照组采用生理盐水湿化气道。观察2组患儿日吸痰次数、痰液黏稠度、痰痂形成、气道黏膜出血、刺激性咳嗽及吸痰时SpO2的变化。结果观察组痰液黏度、日吸痰次数、痰痂形成、气道黏膜出血及刺激性咳嗽均明显低于对照组,SpO2明显高于对照组（均P〈0．05）。结论气管切开术后采用0．45％盐水湿化气道能有效地降低患儿肺部感染及气道出血的发生率,从而有效地缩短气管切开周期,提高患儿生存质量。     

气管切开病人行碳酸氢钠联合氨溴索气道湿化的效果观察

[目的]探讨气管切开病人行碳酸氢钠联合氨溴索气道湿化的效果。[方法]用简单随机抽样法抽取气管切开病人52例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各26例。观察组采用微量注射泵推注1.25%碳酸氢钠持续气道湿化联合氨溴索雾化吸入,对照组采用微量注射泵推注0.45%氯化钠溶液持续气道湿化联合糜蛋白酶雾化吸入。湿化7d后比较两组病人痰液黏稠程度及气道湿化并发症发生率。[结果]观察组痰液黏稠程度明显低于对照组(χ2=6.93,P0.01);观察组肺部感染发生率为15.4%,低于对照组的42.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.59,P0.05)。[结论]气管切开病人行碳酸氢钠持续气道湿化联合氨溴索雾化吸入,能有效降低痰液黏稠度,减少气道湿化并发症的发生率。     

气管切开患者持续气道湿化的观察与护理

目的：保证气道有效湿化,降低痰堵及肺部并发症的发生。方法：将气管切开患者随机分为试验组和对照组,试验组35例采用微量泵持续气道湿化法,对照组35例采用传统的间断定时气道湿化法。结果：试验组形成痰痂、发生刺激性咳嗽、气道出血的例数明显少于对照组（P〈0．01）,痰培养阳性率亦低于对照组（P〈0．05）。结论：微量泵持续气道湿化法可以明显减少气管切开患者刺激性咳嗽、痰痂形成、气道出血及肺感染的发生。     

0．45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在重型颅脑损伤气管切开患者中的应用

目的观察0．45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在重型颅脑损伤气管切开患者气道湿化中的疗效。方法将90例重型颅脑损伤气管切开患者随机分为治疗组和对照组各45例，治疗组采用0．45％氯化钠和沐舒坦持续湿化气道，对照组采用传统的生理盐水250ml＋庆大霉素8万U＋糜蛋白酶10mg＋地塞米松5mg进行持续气道湿化。比较2组的治疗效果。结果治疗组气道湿化效果显著优于对照组（P〈0．05），并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论0．45％氯化钠加沐舒坦持续气道湿化可提高湿化效果，减少并发症的发生。     

两种人工气道湿化效果的比较

目的比较持续氧气雾化湿化法与持续滴注湿化法对人工气道的湿化效果及并发症的发生情况。方法将120例建立人工气道（包括气管切开、气管插管）患者随机分为对照组和实验组,每组60例。对照组采用持续滴注湿化法,实验组采用持续氧气雾化湿化法。观察两组气道湿化效果和并发症的发生情况。结果实验组患者痰液黏稠度及刺激性咳嗽、痰阻、气道黏膜损伤出血、肺部感染等并发症的发生率明显低于对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组比较,实验组患者动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（SaO2）明显升高差异有统计学意义（P〈0．05）。结论持续氧气雾化湿化法对人工气道的湿化效果优于持续滴注湿化法,值得在临床推广使用。     

气管切开病人行碳酸氢钠联合氨溴索气道湿化的效果观察

[目的]探讨气管切开病人行碳酸氢钠联合氨溴索气道湿化的效果。[方法]用简单随机抽样法抽取气管切开病人52例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各26例。观察组采用微量注射泵推注1.25%碳酸氢钠持续气道湿化联合氨溴索雾化吸入,对照组采用微量注射泵推注0.45%氯化钠溶液持续气道湿化联合糜蛋白酶雾化吸入。湿化7d后比较两组病人痰液黏稠程度及气道湿化并发症发生率。[结果]观察组痰液黏稠程度明显低于对照组（χ^2=6.93,P〈0.01）;观察组肺部感染发生率为15.4%,低于对照组的42.3%,两组比较差异有统计学意义（χ^2=4.59,P〈0.05）。[结论]气管切开病人行碳酸氢钠持续气道湿化联合氨溴索雾化吸入,能有效降低痰液黏稠度,减少气道湿化并发症的发生率。     

输液增温器和微量注射泵在气管切开术后气道湿化的应用

目的:探讨气管切开术后气道湿化的方法。方法:将80例重型颅脑损伤并气管切开患者随机分为实验组和对照组各40例。实验组采用微量注射泵推注0.45%盐水持续湿化气道,利用输液增温器加温湿化液;对照组采用间断滴液湿化方法。观察记录两组出现刺激性咳嗽、痰阻、哮喘发作、肺部感染例数。结果:实验组刺激性咳嗽、痰阻、哮喘发作、肺部感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:输液增温器和微量注射泵持续推液湿化气道,既能加热湿化液,又能准确控制湿化效果,减少相关并发症发生,操作简单、安全,值得推广应用。     

不同湿化液对人工气道湿化效果的影响

将60例气管切开行机械通气的患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用1.25%碳酸氢钠溶液湿化,对照组采用0.9%氯化钠注射液湿化,观察两组患者湿化满意例数,并发气道阻塞及肺部感染情况.结果观察组湿化满意例数明显高于对照组(P<0.05),气道阻塞发生率及肺部感染率也明显低于对照组(P<0.05).表明人工气道采用1.25%碳酸氢钠溶液湿化明显优于生理盐水湿化,气道阻塞及肺部感染发生率明显降低.     

微泵持续湿化用于重型颅脑损伤后气管切开病人的效果观察

[目的]探讨重型颅脑损伤后气管切开病人气道湿化方法.[方法]将50例重型颅脑损伤后气管切开病人随机分为治疗组和对照组,治疗组采用微泵持续滴入,湿化液为生理盐水、α-糜蛋白酶、地塞米松及庆大霉素,对照组采用气道滴注,湿化液为生理盐水、α-糜蛋白酶、地塞米松及庆大霉素,比较两组病人湿化满意率和并发症发生率.[结果]治疗组湿化满意率、并发症发生率(刺激性咳嗽)与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]微泵持续湿化法明显优于传统间断气道滴注湿化法,气道湿化效果好,并发症发生率低.     

0.45%氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在重型颅脑损伤气管切开患者中的应用

目的 观察0.45%氯化钠加沐舒坦持续气道湿化在重型颅脑损伤气管切开患者气道湿化中的疗效.方法 将90例重型颅脑损伤气管切开患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用0.45%氯化钠和沐舒坦持续湿化气道,对照组采用传统的生理盐水250 ml+庆大霉素8万U+糜蛋白酶10 mg+地塞米松5 mg进行持续气道湿化.比较2组的治疗效果.结果 治疗组气道湿化效果显著优于对照组(P＜0.05),并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 0.45%氯化钠加沐舒坦持续气道湿化可提高湿化效果,减少并发症的发生.     

2种气道湿化方法对气管切开患者的效果比较

目的探讨2种气道湿化方法对气管切开患者的效果比较。方法选择气管切开患者80例,采用随机分组法,以其中的40例气管切开患者应用持续微泵推注湿化法湿化气道作为实验组,另外40例气管切开患者应用气管内间断注射器注入法湿化气道为观察组。湿化液均采用生理盐水50ml加入庆大霉素针剂8万μ+糜蛋白酶5㎎+地塞米松5㎎进行湿化气道。结果实验组患者刺激性咳嗽较对照组明显降低,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。2种气道湿化方式对气管切开患者湿化气道效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采取持续微泵推注法的效果优于间断注射器注入法,可明显减少气道湿化的护理工作量,更能体现优质护理。