硝普钠与多巴胺用于急性心力衰竭治疗中的效果研究

目的:观察对急性心力衰竭患者采取多巴胺+硝普钠的方案进行治疗后的效果.方法:选取我院急性心力衰竭患者78例(时间:2016.8.8到2017.8.8),将其依据简单随机化原则分2组,39例为一组.一组给予硝普钠为主治疗(对照组),另一组再联合使用多巴胺(观察组),对比2组左心室射血分数指标、每搏输出量指标的情况.结果:观察组急性心力衰竭患者在治疗后,其左心室射血分数指标(55.64±9.15)％、每搏输出量指标(80.62±7.59)ml得到良好改善,和对照组相比,前者处于优势地位,P<0.05.结论:在使用硝普钠的基础上,针对急性心力衰竭患者再联合实施多巴胺的方案治疗,其效果更为理想.     

硝普钠联合多巴胺对心力衰竭的治疗意义探究

目的：分析硝普钠联合多巴胺对心力衰竭的临床治疗效果。方法：纳入此研究中的88例研究对象均为我院于2015年2月-2016年3月期间收治的心力衰竭患者，按照单双号方法将其划分为观察组和对照组，两组患者治疗方法均为常规治疗，观察组患者在此基础上加入硝普钠联合多巴胺进行治疗，比对两组临床疗效。结果：观察组和对照组分别经过治疗后，其治疗总有效率经计算后为95.45%和75%，同时两组患者间的左室舒张末期直径以及左室射血分数存在显著差异性，且心功能恢复情况良好，经对比统计学意义因P＜0.05产生。结论：在对患者进行常规治疗的同时，还应加入硝普钠联合多巴胺，此治疗方法疗效良好，有助于患者病情的改善。     

硝普钠与多巴胺治疗心力衰竭的护理

我科2004年6月～2006年12月联合应用硝普钠、多巴胺治疗心力衰竭84例,经过治疗和护理,取得了满意的疗效.     

重组人脑利钠肽与硝普钠治疗难治性心力衰竭的临床效果观察

目的观察重组人脑利钠肽与硝普钠治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法将102例住院治疗的难治性心力衰竭患者随机分为观察组、对照组,各51例,并分别给予重组人脑利钠肽与硝普钠,连续治疗7天后观察其疗效。结果观察组总有效率（90.20%）明显优于对照组（74.51%）,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者左室射血分数、每搏输出量、心输出量、心脏指数、血尿素氮、超级C反应蛋白（hs-CRP）均有改善,观察组均优于对照组（P〈0.05）。结论重组人脑利钠肽可改善难治性心力衰竭患者的心功能,提高患者生存质量,其疗效优于硝普钠,其使用安全性与硝普钠相当。     

静脉滴注硝普钠治疗顽固性心力衰竭的临床观察及护理

我院自2000年以来,应用硝普钠治疗35例顽固性心力衰竭,取得了较为满意的疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料将同期收治的70例顽固性心力衰竭患者随机分为研究组(35,例)及对照组(35例),其中男47例,女23例,年龄48~75岁,平均63岁;风心病28例,高心病19例,肺心病12例,冠心病7例,扩张型心肌病4例。全部病例均符合1981年上海全国心功能不全学术会议制定的顽固性心力衰竭诊断标准(除外肝肾功能不全、低血压、休克、严重心律失常、心包填塞及血容量不足等)。两组年龄、病情差异均无显著性(P>0·05)。1.2方法两组均联用利尿剂、洋地黄类及血管…     

微量泵静脉输注硝普钠、多巴胺治疗顽固性心力衰竭的效果观察

目的 探讨微量注射泵静脉输注硝普钠、多巴胺治疗顽固性充血性心力衰竭的可行性及临床应用价值。方法 回顾分析，采用统计学中百分构成法，对68例患者用药后心功能改善情况进行疗效判定。结果 有效率89．71％。结论 微量注射泵持续静脉输入硝普钠、多巴胺治疗顽固性充血性心力衰竭具有恒量、恒速、安全、疗效确切、明显提高患者的生存率，为患者的进一步治疗(冠脉支架、冠脉搭桥、心脏瓣膜置换、心脏移植)创造了机会。且观察护理方便，减少了护理工作量，值得临床推广应用。     

硝普钠与米力农对急性心力衰竭的治疗对比分析

目的:对比分析硝普钠与米力农治疗急性心力衰竭疗效。方法:将58例急性心力衰竭患者随机分为硝普钠组(n=29)与米力农组(n=29)。硝普钠组给予硝普钠治疗,米力农给予米力农治疗。结果:两组治疗前与治疗后24h收缩压、舒张压变化均无显著性差异(P>0.05);硝普钠组与米力农组治疗后24h心率明显低于治疗前,且有显著性差异(P<0.05);两组治疗后FS、LVIDd、LVEF与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:硝普钠与米力农治疗后对患者症状均有所改善,但两者临床上应用无明显的差异。     

硝普钠急诊治疗冠心病合并心力衰竭患者的临床研究

目的 分析冠心病合并心力衰竭患者给予硝普钠急诊治疗的临床疗效。方法 采用随机数表法将本院于2020年6月-2021年6月收治的100例冠心病合并心力衰竭患者分为硝酸甘油组（予以硝酸甘油治疗）和硝普钠组（予以硝普钠治疗）,每组各50例,对比两组疗效、心功能指标、血清炎症因子、不良反应发生率。结果 两组治疗前左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、超敏C-反应蛋白（hsCRP）、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后硝普钠组治疗总有效率较硝酸甘油组更高,且LVESD、LVEF更高,LVEDD更低,hs-CRP、IL-6、IL-8更低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组眩晕、头痛、消化道反应等不良反应总发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 给予冠心病合并心力衰竭患者硝普钠急诊治疗可有效控制症状,改善心功能,纠正炎症反应,且安全性良好,具有临床推广实效性。     

硝普钠与酚妥拉明急诊治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效观察

目的观察硝普钠与酚妥拉明急诊治疗冠心病合并心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2018年7月至2018年12月期间收治的50例冠心病合并心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各25例。对照组给予甲磺酸酚妥拉明治疗,观察组给予硝普钠治疗,观察比较两组患者的临床疗效及治疗前后的心功能指标。结果观察组的治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组治疗后的LVEF明显升高,LVESD和LVEDD明显降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论在冠心病合并心力衰竭患者的急诊治疗中,硝普钠的临床疗效明显优于酚妥拉明,可有效改善患者的心功能,值得临床推广应用。     

不同浓度的硝普钠治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探讨了不同浓度的硝普钠治疗慢性心力衰竭的疗效。方法回顾性分析该院2010年1月—2012年12月收治的160例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料,随机分为对照组和实验组,将实验组又分为三组,硝普钠低浓度、硝普钠中浓度、硝普钠高浓度,比较两组患者的LVEF、LVDD变化,CRP、cTnT、TNF-α的变化。结果与治疗前比较,四组患者治疗后与治疗前比较,LVEF显著上升,LVDD显著下降,差异有统计学意义(P<0.05),与治疗前比较,四组患者治疗后与治疗前比较,CRP、cTnT、TNF-α均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。另外治疗后C组与其他三组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。另外治疗后C组CRP、cTnT、TNF-α与其他三组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝普钠能有效的降低患者的LVDD,可以起到调节炎症细胞因子TNF-a的作用,另外具有降低CRP及cTnT水平的作用,高浓度的硝普钠效果更加显著,值得临床推广。     

硝普钠联合多巴胺治疗心衰的Meta分析

目的通过临床对照较为全面地评估硝普钠联合多巴胺治疗心衰患者的心功能改善情况,反映联合用药治疗心衰的疗效等。方法计算机检索中国知网关于硝普钠、一tk,衰的参考文献。检索时限为2000年至2012年12月。由3名研究者对纳入研究的质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的RCT进行Meta分析。统计学分析采用RevMan5．1软件。结果共纳入16个RCT,共1240个患者。Meta分析结果显示：与标准治疗相比,应用硝普钠联合多巴胺治疗心衰可增加患者射血分数[MD=5．71,95％CI（4．34,7．07）,P〈0．00001],减少患者左室舒张末内径[MD=2．53,95％CI（0．74,4．32）,P=0．006],提高有效率[OR=6．04,95％CI（4．14,8．82）,P〈0．00001],左室收缩末内径无改善[MD=1．35,95％CI（-3．17,5．88）,P=0．56J。结论硝普钠联合多巴胺治疗心衰较标准治疗的有效率明显提高,可明显改善患者心功能,表现在增加射血分数,减小左室舒张内径上。     

慢性心力衰竭患者血浆硫化氢水平的变化及临床意义

目的 检测慢性心力衰竭(CHF)患者血浆硫化氢水平变化情况,并探讨其相关临床意义.方法 选择118例CHF患者,按照NYHA心功能分级标准分级:Ⅱ级34例、Ⅲ级54例、Ⅳ级30例,按随机数字表法分为常规治疗组和硝普钠治疗组,每组59例.另选择30例健康体检者作为对照组.治疗前后采用去蛋白法测定血浆硫化氢水平.结果 CHF患者血浆硫化氢水平为(32.45±3.86) μ mol/L,低于健康体检者的(54.26±5.63)μmol/L,差异有统计学意义(P＜0.05).心功能Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级CHF患者血浆硫化氢水平分别为(43.26±4.73)、(31.87±4.12)、(23.66±3.54)μ mol/L,各分级间比较差异有统计学意义(P＜0.05).常规治疗组和硝普钠治疗组治疗前血浆硫化氢水平分别为(31.66±3.75)、(33.04±4.02)μmol/L,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);常规治疗组和硝普钠治疗组治疗后血浆硫化氢水平分别为(36.83±4.32)、(44.54±4.68)μmol/L,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后血浆硫化氢水平均较本组治疗前显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05).常规治疗组显效11例,有效14例,总有效率为42.4％(25/59);硝普钠治疗组显效22例,有效18例,总有效率为67.8％(40/59),两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血浆硫化氢水平的异常可能参与了CHF的发生、发展过程,并与CHF病情的严重程度密切相关,升高血浆硫化氢水平可以显著改善CHF患者的临床预后.     

硝普钠联合硝酸甘油治疗缺血性心肌病心衰疗效观察

目的:观察硝普钠联合硝酸甘油对缺血性心肌病所致心衰患者的疗效及不良反应。方法:将60例住院缺血性心肌病心衰患者随机分为两组,A组40例在心衰常规治疗基础上加用硝普钠和硝酸甘油静滴治疗,共3天;B组20例为心衰常规治疗加用硝普钠静滴治疗,共3天,观察治疗前后各组及组间心功能分级、血压、心率及超声心动图变化。结果:各组治疗后较治疗前心功能均有不同程度的改善,但硝普钠联合硝酸甘油组更为明显,差异有显著性,联合治疗组除个别患者出现头痛外,其余无明显不适。结论:硝普钠联合硝酸甘油能更迅速改善缺血性心肌病心衰患者心功能且副作用少。     

心力衰竭的机制及临床诊治研究进展

随着近年来对心衰发病机制研究的进展以及对心力衰竭的规范治疗,降低心衰患者的发病与死亡,已经成为迫切需要解决的重大公共卫生问题。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效观察

目的 观察螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效.方法 按入院顺序将164例心力衰竭患者分为治疗组（螺内酯、缬沙坦加常规抗心力衰竭药物）和对照组（缬沙坦加常规抗心力衰竭药物）,疗程2周.结果 治疗组心力衰竭总有效率88%,对照组为68%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 治疗组对心力衰竭疗效明显优于对照组.螺内酯、缬沙坦与常规抗心力衰竭药物联用是一种较好的心力衰竭;螺内酯;缬沙坦 抗心力衰竭疗法.     

硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭的疗效观察

目的探讨硝普钠与硝酸甘油治疗急性左心衰竭的临床效果。方法将2008年1月～2010年1月间在我院住院治疗的急性左心衰竭患者70例随机分为观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予硝酸甘油治疗,观察组给予硝普钠他汀。结果治疗后两组患者在收缩压、舒张压及心率方面均优于治疗前,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗后观察组患者在收缩压、舒张压及心率改善方面优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组总有效率为9714％,对照组为77．14％．两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论在抢救急性左心衰中硝普钠较硝酸甘油更有优势．值得应用。     

单硝酸异山梨酯治疗心力衰竭的临床观察

目的:总结临床应用单硝酸异山梨酯静脉制剂犤四川长征制药股份有限公司生产,商品名艾麦舒犦治疗心力衰竭患者的经验。方法:60例患者,随机分组,对照组常规使用利尿剂、洋地黄制剂、血管紧张素转换酶抑制剂;治疗组在此基础上给予艾麦舒25mg加入5%葡萄糖液100ml～250ml中静滴,每日1次,5～7天为一疗程。结果:艾麦舒治疗心力衰竭的疗效优于对照组。结论:艾麦舒临床疗效确切,短期配合应用副作用小,使用方便。     

螺内酯治疗心力衰竭的临床研究

目的观察螺内酯在心衰治疗中的作用。方法将70例高血压心衰患者,随机分成治疗组（n=35）和对照组（n=35）,分别进行心功能分级和6min步行试验。对照组采用基础治疗（吸氧、半坐卧位、依那普利、倍他乐克、极化液,体液潴留明显者给予速尿20mg/d等）,治疗组在此基础上加用螺内酯40mg／d,两组均治疗8周,观察两组治疗后总有效率（心功能改善和6min试验变化情况）。结果与对照组比较,治疗组心功能有明显改善,总有效率显著提高。治疗组总有效率91．43％,对照组总有效率74．29％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论螺内酯在基础治疗的基础上,对心衰患者有明显治疗作用。