经尿道汽化电切割术治疗前列腺增生症40例

目的：探讨经尿道汽化电切割术治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法：行经尿道汽化电切术治疗前列腺增生40例。结果：全组病人主、客观症状明显改善,6例（15％）出现并发症,其中前列腺包膜穿孔1例（2．5％）,术后继续发近期出血1例（2．5％）,远期出血1例（2．5％）,压力性尿失禁2例（5％）,附睾炎1例（2．5％）,无经尿道前列腺电切综合征、无术中大出血,随访1－14个月,无真性尿失禁,无尿道狭窄。结论：经尿道前列腺汽化电切除术具有安全、效果显著、出血少、易掌握的优点,是适合基层医院开展的一种理想腔内技术。     

经尿道前列腺电汽化切除术500例的麻醉管理

目的：总结经尿道前列腺电汽化切除术（TUVP）的麻醉管理。方法：500例患者在硬脊膜外腔阻滞麻醉下行TUVP，硬外穿刺选择L2—3间隙，麻醉平面控制在T8以下；手术开始后予地塞米松10mg静注，手术30min后予速尿20mg静注，术中持续纱罩吸氧，持续监测收缩压、舒张压、心率、心电图、脉搏血氧饱和度。结果：500例患者除5例因硬外阻滞不全改全麻完成手术，募余患者术中安静，镇痛完善，无一例发生TUVP综合征。结论：硬膜外腔阻滞麻醉用于TUVP，安全、可靠。     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术的手术效果。方法采用经尿道电汽化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)596例。结果全部患者均获成功，术后主客观症状明显改善。结论TUVP是治疗BPH安全、有效的方法，手术适应证广。     

经尿道前列腺汽化电切术930例分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TVP)术中及术后并发症及防治方法。方法:总结930例TVP术患者的临床资料,统计其术中及术后并发症并进行分析。结果:术中术后并发症:尿道损伤12例,大出血2例,前列腺包膜穿孔2例,TURS前兆7例,排尿困难21例,继发出血16例,尿失禁30例,尿道狭窄18例,膀胱痉挛40例,性功能障碍27例。结论:充分术前准备,术中保持视野清晰,缩短手术时间是防止术中及术后并发症的有效措施。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生25例体会

2002年3月～2003年10月，我院收治25例前列腺增生症患者，采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)，取得满意的临床效果，现报告如下：     

经尿道前列腺电汽化术治疗BPH 417例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺电汽化术治疗BPH的疗效及并发症的预防。方法：自1996年1月2002年9月对417例良性前列腺曾生(BPH)作经尿道前列腺电汽化切除术。结果：术后随访1～6月，患者在国际前列腺症状评分(IPSS)生活质量(QOL)及残余尿(RU)等方面均有显著改善。结论：TUVP具有操作简单、出血少、并发症少，去除组织量大，手术时间相对较短、术后恢复快等优点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗大体积前列腺增生的疗效分析

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺体积大于100 ml的疗效。方法回顾性分析比较霍邱县第二人民医院2005年3月至2015年10月TUVP和开放手术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)患者的围手术期资料及术后随访1年资料。结果 TUVP组术中出血量(173.9±83.5)ml、持续膀胱冲洗时间(2.5±0.9)d、尿管留置时间(5.1±1.2)d、住院天数(7.1±1.1)d明显少于OP组[(316.2±87.2)ml、(4.4±1.7)d、(8.1±1.4)d、(10.1±1.8)d](P均<0.05),但术后并发症膀胱刺激症状(28.6%)、术后血尿(21.4%)、尿道狭窄(5.7%)、尿路感染(15.7%)、勃起功能障碍(5.7%)发生率明显高于OP组(4.4%、2.9%、0、4.4%、0)(P<0.05)。两组术后1、6、12个月进行随访,前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)均较术前有明显提高(P均<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 2种术式都是安全、有效、可行的,TUVP能达到微创治疗的效果,但该术式要求较高、术后并发症发生率并不优于OP术式。     

经尿道前列腺汽化电切治疗高危前列腺增生临床观察

现将我院2003-09~2006-10经尿道前列腺汽化电切治疗高危前列腺增生56例疗效观察总结如下。1对象和方法1.1对象本组年龄69~88岁,平均76岁。进行性排尿困难0.5~10 a,以急性尿潴留入院40例,长期膀胱造瘘2例,反复置导尿管14例。本组伴有原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、肺气肿、心功能不全、糖尿病、肾功能不全、脑梗死。国际前列腺症状评分(IPSS)(30±3.9)分,生活质量评分(5.4±0.37)分。术前经腹B超前列腺体积(重量)20~116 g,平均43 g。1.2方法急性尿潴留及肾功能不全者先留置导尿管,对前列腺增生体积较大的行膀胱穿…     

经尿道四定点分隔法电汽化切除术治疗高危前列腺增生症

【目的】探讨经尿道分隔法经尿道前列腺电汽化切除术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。【方法】应用四定点分隔法对90例高危BPH患者行TUVP。【结果】90例患者均一次性完成手术,86例患者随访1～3个月,血尿及膀胱剌激征消失或减轻,排尿良好,5例尿失禁患者经提肛训练2个月后恢复正常,3例尿道外口狭窄,行尿道扩张治愈。【结论】经尿道四定点分隔法 TUVP安全、有效,是治疗高危BP H的有效方法。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症23例

我院自 1 998年 8月 - 1 999年 1月应用经尿道前列腺电汽化术 (ＴＵＶＰ)治疗前列腺良性增生(ＢＰＨ) 2 3例 ,随访 3个月疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料本组 2 3例 ,年龄 59～ 78岁 ,平均 66 5岁。排尿困难 1～ 8年 ,夜尿 3～ 1 0次 ,均合并急慢性尿潴留 ,其中 4例行耻内上膀胱造瘘 6个月～ 2年 ,合并心肺功能不全者 6例。所有患者均经术前Ｂ超检查残余尿为 80～ 30 0ｍｌ,平均前列腺重量约 55ｇ。行前列腺直肠指检未触及结节 ,前列腺平均Ⅱ°肿大 ,中央沟消失 ,质中等偏硬。全部患者均选用骶麻或鞍麻患者取截石位 ,行尿道扩张至Ｆ2 6,…     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症118例报告

采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症118例，结果患者手术后尿流率、残余尿测定、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（L）等与术前比较均有极显著性差异（P＜0．01）．42例随访6～12月，有效率100％．作者对高危患者用不同汽化切除术式及防止尿失禁等方面作了讨论，认为经尿道前列腺电汽化切除术具有安全、疗效高、痛苦小、并发症少和恢复快等优点。     

经尿道悬浮离子刀前列腺切除术87例疗效观察

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）的术式选择及其安全性。方法对87例前列腺增生患者采用低压灌注下行悬浮离子刀前列腺切除术。结果 87例患者手术均安全顺利完成,无一例出现经尿道电切综合征（TUR综合征）及其他严重并发症,耐受手术时间明显延长。术后随访3个月,IPSS评分为2-15分,最大尿流率为（22.50±5.50）mL·s^-1。结论低压下TUVP术式适用于基层医院,特别是初学者行经尿道前列腺电切的手术,能增加手术的安全性和成功率,减少并发症的发生。     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生3000例分析

目的探讨经尿道前列腺电汽化术＋电切（TUVP＋TURP）手术方法治疗前列腺增生症（BPH）进行分析研究。方法采用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）＋电切术（TURP）联合治疗前列腺（BPH）患者3 000例。结果手术过程顺利,视野清晰,出血量少,疗效满意,未出现严重并发症。随访6个月~3 a平均最大尿流率（Qmax）由术前（7.2±3.0）ml/s上升至（18.88±3.27）ml/s,平均前列腺症状评分（Ipss）由术前（29.79±3.5）分降至术后（9.10±2.67）分,平均剩余尿量从70~650 ml下降至0~20 ml。结论经尿道前列腺电汽化术（TUVP）＋电切术（TURP）联合治疗前列腺（BPH）兼有两者优点,是治疗前列腺增生症（BPH）的有效方法 。     

经尿道电汽化治疗前列腺增生症42例体会

应用经尿道电汽化治疗前列腺增生症42例。手术时间平均65分钟，出血量平均75ml，术后不需要膀胱持续冲洗。随访1-3个月，患者前列腺症状评分、尿流率均有显著改善。该手术具有疗效显著，并发症少、价格低和住院时间短等优点，是值得推广的新方法。     

经尿道前列腺电汽化术的护理

经尿道前列腺电汽化术(TUVP)是近年来治疗前列腺增生症(BPH)的新方法。我院于1996年9月～1998年8月施行rrUVP67例,疗效满意,现将护理报告如下。     

经尿道电汽化联合电切治疗良性前列腺增生症

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切除术(transurethralelectrovaporizationoftheprostate,TUVP)与经尿道前列腺电切术(transurethralelectroresectionoftheprostate,TURP)联合治疗良性前列腺增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)的疗效。方法:2001年5月至2004年10月,运用TUVP联合TURP治疗BPH168例。结果:平均手术时间55min,平均失血量80mL,术中输血3例,无经尿道电切综合征发生。随访132例,时间3～30个月。国际前列腺症状评分由术前(23.3±4.6)分下降至术后(8.6±2.8)分(t=31.36,P<0.01),生活质量评分由术前(5.2±0.6)分下降至术后(1.8±0.5)分(t=50.02,P<0.01),最大尿流率由术前(5.3±3.9)mL/s上升至术后(15.2±5.3)mL/s(t=17.29,P<0.01)。残余尿量由术前(68.8±13.4)mL下降至术后(19.2±14.8)mL(t=28.54,P<0.01)。结论:TUVP联合TURP治疗B...     

经尿道前列腺汽化切除治疗前列腺增生

目的：探讨良性前列腺增生症的微创治疗。方法：前列腺增生症202例采用经尿道前列腺汽化切除技术。结果：194例一次治疗成功。治愈率96.03％。术中发生穿孔6例。术后并发出血4例，水中毒2例，膀胱颈狭窄6例，无尿失禁。无一例死亡。结论：经尿道汽化切除前列腺是治疗良性前列腺增生症的一种好方法，对组织损伤小，并发症少。死亡率低。     

经尿道前列腺汽化电切联合经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生症

目的 分析观察经尿道前列腺汽化电切（TUVP）与经尿道前列腺电切（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 96例TUVP加TURP切除前列腺，平均手术时间40min。结果 96例均手术顺利，前列腺症状评分、最大尿流率、平均尿流率均明显改善，7例发生轻微并发症经处理恢复。结论 TUVP联合TURP治疗BPH，结合两者优点，出血少，时间短，疗效确切。