Glura脱敏剂的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔科门诊常见的病症之一,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体病共有的症状。现将我科运用Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的结果报道如下。 1临床资料和方法 1．1病例选择 收集381例502个患牙,男183例,女198例,年龄21～61岁,平均年龄48岁。502个患牙中,过度磨耗160个,楔状缺损262个,牙釉质折断24个,浅龋备洞后19个,基牙制备后30个,其它7个。所选患牙均无牙髓炎症状,均有对冷、热、酸、甜及机械刺激敏感症状,楔状缺损为轻度不需行充填术,但有牙本质过敏症状。随机将病例分为两组：Gluma脱敏剂组,216例284个患牙;75％氟化钠甘油糊剂组,165例218个患牙。 1.2 方法 根据主诉和检查,确定患牙部位,找出过敏点或过敏区,隔湿、干燥牙面,Gluma脱敏剂组用小棉球或小毛刷蘸Gluma脱敏剂涂擦过敏区或过敏点,保持60 s,再吹干牙面至液膜消失,表面失去光泽为止。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

G1uma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的 比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法 将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果 第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的比较有效治疗牙本质过敏症的3种临床药物。方法将100例患者的240颗患牙随机分为3组,分别用Gluma、中药脱敏糊剂和自酸蚀黏接剂I-bond治疗1疗程,即刻和3个月后采用卡方检验比较结果。结果3种脱敏剂的即刻有效率均较高,3个月后观察Gluma组及中药脱敏糊剂组疗效相似,I-bond组疗效下降差异有显著性。结论Gluma和中药脱敏糊剂为相对快速有效的牙本质脱敏剂。     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

牙本质过敏症使用药物涂布是目前较广泛使用的脱敏治疗方法之一。我们选用了格鲁玛 ( Gluma)脱敏剂、双氟 12 ( Bifluorid 12 )氟化物保护漆、氟化钠甘油糊剂 ,对 69例牙本质过敏症进行脱敏治疗 ,并对临床疗效进行观察分析 ,报告如下 :材料与方法1.临床资料本组 6 9例 ,患牙 185个 ,其中男 38例 ,女 31例 ,年龄 2 3～6 7岁。随机分为 A、B、C三组 ,分别用格鲁玛 (Gluma)脱敏剂 ,(75个牙 )双氟 12氟化物保护漆 ,(6 8个牙 )氟化钠甘油糊剂 ,(4 2个牙 )脱敏治疗。2 .方法清洁隔湿患牙 ,确定敏感部位 ,75 %酒精消毒后吹干牙面 ,涂布脱敏剂。A…     

三种脱敏药物的临床疗效观察

牙本质过敏症是牙齿因磨损而外露的牙本质遇到外界温度变化、化学性或机械性刺激发生的酸痛感。作者采用 3种药物治疗牙本质过敏症并比较疗效。1　材料和方法1.1　临床资料收集 2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 3 0 3间就诊的牙本质过敏症患者 62例2 43颗患牙 ,均为牙合面重度磨耗 ,无充填物、龋坏或牙髓炎 ,且 3个月内未做脱敏治疗。按同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则 ,分为A组 98个牙 ,用Gluma脱敏剂治疗 ,B组 76个牙 ,用 75 0 g/L氟化钠甘油糊剂治疗 ,C组 69个牙 ,用碘酚治疗。1.2　方法1.2 .1　Gluma脱敏剂脱敏　清洁干…     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

Gluma脱敏剂治疗牙齿感觉过敏征

采用Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症。选择门诊患者88例186个牙，随机分成两组，治疗组58例124个牙，对照组30例62个牙。     

极固宁TM和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备致牙本质过敏症的疗效观察

目的　观察使用极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备后产生的牙本质过敏症的疗效 ,并探讨其作用机制。方法　 98例 2 2 7颗患牙随机分为 3组 ,即极固宁TM 脱敏组 (试验 1组 )、Gluma脱敏组 (试验 2组 )和对照组 ,分别使用极固宁TM 、Gluma和 75 %氟化钠甘油脱敏 2次。结果　试验组有效率达 93.3%和 90 .1% ,明显高于对照组 4 4 .4 % ,统计学分析试验组疗效与对照组有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗牙体制备后的牙本质过敏症疗效确切 ,操作简单 ,值得推广应用。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

Gluma脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效和扫描电镜观察

目的:探讨Gluma脱敏剂治疗金属烤瓷全冠牙体预备后敏感症的疗效及作用机理。方法:自身配对设计将15例62颗患牙随机分为Gluma治疗组和空白对照组,可视分级评价法(visualanalogscale,VAS)评价其临床疗效;制作离体牙标本,扫描电镜观察Gluma脱敏剂对牙本质小管的封闭作用。结果:Gluma脱敏剂治疗后VAS值(3.43±1.49)与治疗前(6.20±1.20)、对照组治疗后(5.87±1.47)均有显著差异(P<0.05),有效率83.87%;牙本质小管被封闭,表面均匀平整。结论:Gluma脱敏剂能缓解活髓牙全冠备牙后的敏感症状。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

不同牙面处理剂在脱敏治疗中的效果评价

目的 通过使用不同的牙面处理剂配合 Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其疗效和并发症,探讨牙面处理剂应用的安全性和可行性。方法 将86例257颗患牙随机分为4组。3个试验组分别用0.5mol/L EDTA、35％磷酸、10-3液处理牙面30s。对照组,用3％双氧水清洗牙面。4组均使用Gluma脱敏剂。观察治疗即刻与3个月的疗效及并发症。结果 治疗即刻与3个月的疗效,3个试验组之间无差异,但明显高于对照组(P<0.01),磷酸和10-3液组均有牙髓炎发生。结论 使用牙面处理剂可显著提高Gluma脱敏剂的疗效,选择0.5mol/L EDTA则更为安全可靠。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

中药脱敏剂在牙本质过敏症的应用及电镜观察

牙本质过敏症的常见原因有重度磨耗,楔状缺损,牙龈萎缩后牙根外露,其治疗方法很多,但均需到医院由牙科医生操作治疗,患者复诊次数较多,我们自制了纯中药脱敏制剂,在临床治疗观察了177例,效果满意,使用方便,安全,井用SEM观察经中药脱敏剂处理的离体牙的牙本质小疗的改变情况。现报道如下。 材料和方法 一、患牙选择与分组:临床诊断为牙本质过敏症,患牙无充填体,无龋坏,隐裂及(牙合)创伤,无可疑的牙髓炎症状。若患者左右或上下(牙合)相应同名牙均为患牙,且牙本质敏感症程度一致,则分为实验牙和对照牙,凡不     

极固宁TM治疗牙本质过敏83例临床疗效观察

牙本质过敏症在临床上较常见,采用传统脱敏剂治疗,其效果常不甚满意。我科自2001年至今使用极固宁TM(GreenOrTM)治疗各种原因导致的牙本质过敏症患者83例128颗患牙,经临床观察收到了较满意的效果,现报告如下。1病例与方法1.1病例选择到本科就诊的83例牙本质过敏症患者的12颗为治疗对象,其中61颗牙周萎缩致牙颈部暴露58颗为重度磨耗牙,9颗为楔状缺损。本组病例发病时间最短3d,最长2月。1.2性别和年龄83例患者中男性45例,女性38例;年龄37～59岁,平均年龄43.5岁。1.3患牙分布128颗患牙中磨牙57颗,前磨牙62颗,前牙9颗。1.4材料与方法极固宁T…     

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法 重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果 在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论 用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。