医疗质量评价

日本医科大学岩崎荣在《医学のあゅみ》1999年3期撰文，对医疗质量进行正确的定义，介绍了评价医疗质量的方法，强调了目前与关键途径或EBM相关的评价的重要性。     

关于医疗质量评价

医疗质量评价是提高医疗水平的重要环节,本文从“评价什么、由谁进行评价、评价标准、评价应掌握的资料、评价的计划性”等方面,全方位介绍了日本医疗质最评价的基本方法及内容。有一定参考价值。     

医疗质量及其评价

当前 ,各级医疗保健机构都必须面临明显的经济变化 :资金投入减少 ,潜在病人的增加 ,政府、投资机构和第三方付款人要求其提高效率和工作量 ,在经济上负起更多责任。在当前形势下如何满足社会医疗需求 ,医院和卫生服务管理人员正在把注意力转向保证、维持和尽可能改善医疗质量上来。但无论是保持医疗质量或者是改善医疗质量都必需首先对医疗质量进行正确评价 ,以确定其功效并提出相应的改进方法 ,在此基础上为医疗部门的管理者、计划机构、医院和临床部门的决策提供依据。1　医疗质量概念Ｄｏｎａｂｅｄｉａｎ将医疗质量定义为 :医疗应有的…     

医疗质量的评价——如何测量医疗质量

本说明了正确地定义医疗质量的难度及日本在医疗质量评价的中所采用的手法，并指出了医疗质量的评价在今天的重要性。     

医疗质量改进方法评价

各种改进方法从最优医疗质量的不同方面出发解决某些主要的医疗问题,而"关注不同方法,采用联合策略"才是实现最优医疗质量的关键。对医疗质量的改进方法进行评价,从而为提高我国的医疗服务质量提供科学依据。     

单病种医疗质量综合评价

本文应用模糊数学模型,对达县地区人民医院1989～1991年12种4039例具有代表性病种进行了综合评价。发现部份病种医疗质量与医院分级管理标准有一定差距,且各年各病种质量不稳定,有的呈下降趋势。综合评价结果显示出该院1991年部份医疗质量水平有所下降。为此,笔者提出了加强管理,稳定病种质量,重视病种质量综合评价等对策。     

医疗质量的经济学评价

近年来，先进国家围绕医疗质量经济学评价已在多层面上开展工作。本文扼要介绍了日本１９９７年以来关于医疗质量的政策和活动的情况，并重点对近年医疗质量经济学的新课题：评价的主体问题；以遗传基因重组技术等为代表的新技术问题加以评价，旨在为医学质量经济学评价的操作提供借鉴与思考。     

评价医疗质量的方法

：正确评价医疗质量是提高医疗质量的前提。1996年11月美国的新英格兰医学杂志第335卷13期发表了由R．H．Brook等撰写的关于评价和提高医疗质量的文章。介绍当前美国采用的评价医疗质量的方法、资料选择，成功的例子和各方法的优缺点。     

评价医疗质量的方法

正确评价医疗质量是提高医疗质量的前提。１９９６年１１月美国的新英格兰医学杂志第３３５卷１３期发作发由Ｒ．Ｈ．Ｂｒｏｏｋ等撰写的关于评价和提高医疗质量的文章。介绍当前美国采用的评价医疗质量的方法、资料选择，成功的例子和各方法的优缺点。     

医疗质量评价的发展

医疗质量评价是医疗质量管理研究的核心内容,它为实施医疗质量控制、提高医疗服务与健康水平提供理论依据。近年来,随着健康模式的转变,人类健康观与生命观的更新,带来了卫生服务模式的转变,即卫生服务提供系统及卫生政策的相应一系列变革,其中不断改革对健康问题的评价已成为重要内容,就医疗服务质量评价来看,评价的目的、内容、评价单元以及评价方法等均有较大的发展。     

医疗质量粗放型评价管理模式

现行医疗质量评价管理模式多采有用综合目标管理办法，它源于多目标、全方位、全过程管理思路。存在指标繁琐、重点模糊、操作复杂的弊端。笔者通过研究，提出了以床日门诊指数、床位利用指数、CD型率，人均医疗费、病员满意度五项指标为主要内容的粗放型医疗质量评价管理模式，提供了操作方法，并讨论了该模式对于提高医疗质量评价准确性、加大医疗质量管理力度，减轻管理人员工作强度等方面产生的作用。     

医疗质量评价方法探讨

本文从技术和人际关系这两个要素阐述了评价医疗质量的复杂性，同时介绍了评价医疗质量的接近法，另外详细介绍了日本目前广泛应用的“医院机能评价表”的制定和使用方法，为了衽第三者评价，从结构性、客观性和适用性三个方面进行了修改，并对评价医疗质量中存在的问题进行了探讨。     

医疗质量评价方法探讨

本文从技术和人际关系这两个要素阐述了评价医疗质量的复杂性,同时介绍了评价医疗质量的接近法。另外详细介绍了日本目前广泛应用的“医院机能评价表”的制定和使用方法,为了实行第三者评价,从结构性、客观性和适用性三个方面进行了修改,并对评价医疗质量中存在的问题进行了探讨。     

医疗质量的经济学评价

近年来，先进国家围绕医疗质量经济学评价已在多层面上开展工作。本文扼要介绍了日本１９９７年以来关于医疗质量的政策和活动的情况，并重点对近年医疗质量经济学的新课题：评价的主体问题；以遗传基因重组技术等为代表的新技术问题加以评价，旨在为医学质量经济学评价的操作提供借鉴与思考。     

应用医疗数据评价医疗质量的探讨

评价医疗质量的高低,离不开数理统计分析。从复杂的医疗工作中,收集必要的数据,进行统计学分析,可以揭示出医疗工作效率和工作质量的进展以及存在问题的线索,为加强医疗质量管理提供可靠的依据。但是,由于有些医疗指标、统计资料的来源不够准确,统计方法不够科学,用于评价医疗质量的高低,有的失去科学性,有的失去了可比性。为此,本文就有关医疗质量管理信息(数据)的几个问题,作如下探讨。一、关于病历质量的衡量问题     

应用Ridit分析法评价医疗质量

目的评价某医院2004年各科室的医疗质量。方法采用Ridit法。结果2004年各科室医疗质量按高低顺序依次为外一科、外三科、内一科、外二科、内二科、移植科、肿二科、肿三科、外四科、肿一科、肿四科。结论衡量医院的医疗质量,一般都把治疗效果的优劣作为评定标准,医院的治疗效果现定为4个等级,即治愈、好转、未愈、死亡,它们实际上是一个半定量资料,用Ridit分析法所求得的值,简单直观,结果明确,可以说明对比组疗效的优劣,能为医院医疗质量管理提供可靠依据,有较大的实用价值。     

医院医疗质量的综合评价

医院的职能是向社会提供医疗保健服务,满足人民群众的医疗需求,医院的社会效益和经济效益是衡量医院改革成败的标志.过去,由于医院统计指标体系强调病床工作日和医疗效果,而忽视经济管理。现在,有的地方又片面追求“最佳经济效果”,而不顾病情需要,增加病人的经济负担,从而使医疗质量管理和     

应用综合指数评价医疗质量

目前评价医疗质量的单项指标不少,但是由于医疗信息本身的确定性较差,因此用传统的指标判定医疗质量是不全面的。我们在实行技术经济责任制过程中,采用了综合指数评价法,取得较好效果。