K型锉和CM器械处理弯曲根管根尖1/3的比较

作者用K型锉和cM器械进行模拟弯曲根管根尖1/3预备的比较。 材料和方法 准备40个用丙烯酸块制成的18mm长弯曲根管,20个弯曲30°,20个为45°,摄术前根管造影片,继而用水将造影剂冲去。 将20个30°弯曲根管平均分为2组,用预弯的K型锉(15~#～40~#)行台阶后退预备,操作过程中遮盖塑料块,确保仅靠手感行根管预备,每个器械均操作1分钟,并用水冲洗。另一组用CM器械(20~#～40~#)预备,     

用镍钛合金器械和不锈钢器械预备根管的比较

本研究的目的是比较不锈钢K-Flex锉、镍钛合金手用锉和镍钛台金机用锉在根管预备时保持原根管行径的能力。 材料和方法 选用根尖发育完成的离体牙45颗,根管的弯曲度为20°～45°,每牙利用一个牙根,多根牙截去多余的牙根。用10~#锉预通根管。在离根尖孔0.5     

根管冠部预处理对后牙弯曲根管弯曲度的影响

目的通过研究后牙弯曲根管,了解根管冠部预处理对根管弯曲度的影响.方法将弯曲度在12°～35°的48个前磨牙和48个第一、二磨牙按照弯曲度不同分别分成两组,一组弯曲度为12°～20°,另一组为21°～35°.用GG钻行根管弯曲部分冠部预处理后,Schneider法测量根管弯曲度,比较相互间有无明显差异.结果前磨牙和磨牙4组标本根管冠部预处理前后的弯曲度相互间均存在显著性差异(P<0.05).前磨牙不同弯曲度的两组标本,冠部预处理前后根管弯曲度的改变相互间无显著差异(P>0.05),而两组磨牙标本相互间存在显著差异(P<0.05);并且,在弯曲度较大的一组(21°～35°),磨牙的弯曲度变化要显著大于前磨牙(P<0.05).结论用GG钻行根管弯曲部分冠部预处理后能显著减小根管弯曲程度,降低根管预备难度,其中磨牙的弯曲度变化较大.     

第一磨牙冠方预展后根管弯曲度的改变及对初锉选择的影响

目的探讨冠方预展后离体第一磨牙各根管弯曲度的变化及对初锉选择的影响。方法上下颌离体第一磨牙各30颗,共163个根管,平行投照法拍摄X线片,用Schneider法测量根管弯曲度,用GG钻进行冠方预展,比较预展前后根管弯曲度和初锉大小的变化。结果冠方预展后弯曲度比术前减小4.96°±3.85°,差异有统计学意义(P<0.05)。根管原始弯曲度越大,预展后弯曲度的改变也越大。冠方预展后各根管初锉号数比术前增大,平均为0.06±0.05mm。结论冠方预展去除了根管上段的干扰,减小了根管的弯曲度,增大了初锉号数,使根管根尖部的预备变得容易,有效。提倡在根尖部预备之前先行冠方预展。     

两种镍钛机动器械预备根管的效果分析

目的　评价使用两种镍钛机动器械预备磨牙根管的临床疗效。方法　选取需行根管治疗的 10 0颗患有牙髓炎及根尖周炎的磨牙 ,分别使用机用镍钛器械Protaper、Hero6 4 2冠向下预备根管 ,两组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片计算弯曲根管的弯曲度变化 ,评价根管预备和充填的效果。结果　Protaper和Hero6 4 2预备根管时间短 ,根管锥度、流畅度好 ,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper预备后根管弯曲度平均减小 4 0 2°,Hero6 4 2平均减小 1 72°,二者差异有统计学意义 (P <0 0 0 1)。Protaper器械折断 5支、Hero6 4 2未发生器械折断 (P <0 0 5 )。结论　镍钛机动器械Protaper、Hero6 4 2预备磨牙根管成形、根充效果好。Protaper减小根管弯曲度较Hero6 4 2明显 ,但易折断。Hero6 4 2操作简单 ,不易折断目的　评价使用两种镍钛机动器械预备磨牙根管的临床疗效。方法　选取需行根管治疗的 10 0颗患有牙髓炎及根尖周炎的磨牙 ,分别使用机用镍钛器械Protaper、Hero6 4 2冠向下预备根管 ,两组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片计算弯曲根管的弯曲度变化 ,评价根管预备和充填的效果。结果　Protaper和He     

冠部预处理对磨牙重度弯曲根管工作长度影响的研究

目的：观察根管冠部预处理对磨牙重度弯曲根管工作长度的影响。方法：选择磨牙根管弯曲度在25°～45°的牙髓炎、根尖炎的460颗患牙588个重度弯曲根管,随机分为A、B、C组,A组153颗磨牙192个根管不预处理冠部,手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,分别测量预备前、后根管长度;B、C组分别用GG钻、机用ProTaper成形锉进行冠部预处理后测量根管工作长度,之后B组151颗磨牙196个根管手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管;C组156颗磨牙200个根管机用ProTaper器械完成锉预备根管,两组预备完成后测量根管长度,并对数据进行统计学分析。结果：A组磨牙重度弯曲根管预备前后长度有明显改变（P＜0．01）,B、C组经根管冠部预处理后长度改变差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：磨牙重度弯曲根管冠部预处理后测量根管工作长度可以提高根管工作长度测量的准确性。     

三种根管器械预备弯曲根管的效果比较

目的:比较不锈钢K型锉(K-file)、手动镍钛合金锉(N i-Ti flex)和机动镍钛锉Profile(PF)预备弯曲根管时,保持原根管解剖走向的能力。方法:选择45个离体下颌单根管前磨牙,弯曲度为20°~45°,随机分为3组,分别用不锈钢K锉(SS-K锉)、手动镍钛器械(N i-Ti flex)、机动镍钛器械Profile进行根管预备。治疗前后分别拍摄可高度重叠的X线片,通过计算机扫描和放大,分析比较各组之间维持原根管形态的差异,并记录各组的操作时间和器械分离的发生率。结果:镍钛手动器械和机动器械都能较好地保持原根管解剖走向,SS器械所致的根管偏移的数目随器械号数的增大而增加,#30以上的器械,镍钛组(包括手动和机动)保持根管解剖走向能力与SS组相比有显著差异性(P<0.05),两镍钛锉之间无显著性差异。机动镍钛组有一器械分离,操作时间机动组比手动组快(P<0.01)。结论:对于弯曲根管,当根尖部预备大于#30时,镍钛锉保持根管原解剖走向的能力优于不锈钢锉,机动器械比手动器械操作时间短。     

新型机用镍钛锉去除不同弯曲度的椭圆形根管充填物的效果研究

目的:评价新型机用镍钛锉Waveone Gold和Reciproc Blue在不同弯曲度的椭圆形根管中去除根充物的效果.方法:选取150颗单根管离体前磨牙,根据弯曲度分为3组:直根管组、中度弯曲组、重度弯曲组,每组各50颗牙.完善根管预备和充填后,各组再随机分为5组(n=10):手用H锉组、Protaper Universal Retreatment锉组、Mtwo R锉组、Waveone Gold锉组、Reciproc Blue锉组,分别去除根充物,记录时间及并发症,计算根管侧壁残留量.结果:不同弯曲度的椭圆形根管,H锉组所用操作时间及根管总体残留量明显高于其他机用锉组,差异有统计学意义(P<0.05),各机用锉组间比较差异无统计学意义.中度弯曲组Mtwo R锉组发生器械分离1例,重度弯曲组中Mtwo R组发生器械分离2例.结论:Reciproc Blue锉和Waveone Gold锉均能有效清除根管充填物,且在弯曲椭圆形根管中表现出较好的安全性.     

新型机用镍钛锉去除不同弯曲度的椭圆形根管充填物的效果研究

目的:评价新型机用镍钛锉Waveone Gold和Reciproc Blue在不同弯曲度的椭圆形根管中去除根充物的效果.方法:选取150颗单根管离体前磨牙,根据弯曲度分为3组:直根管组、中度弯曲组、重度弯曲组,每组各50颗牙.完善根管预备和充填后,各组再随机分为5组(n=10):手用H锉组、Protaper Universal Retreatment锉组、Mtwo R锉组、Waveone Gold锉组、Reciproc Blue锉组,分别去除根充物,记录时间及并发症,计算根管侧壁残留量.结果:不同弯曲度的椭圆形根管,H锉组所用操作时间及根管总体残留量明显高于其他机用锉组,差异有统计学意义(P<0.05),各机用锉组间比较差异无统计学意义.中度弯曲组Mtwo R锉组发生器械分离1例,重度弯曲组中Mtwo R组发生器械分离2例.结论:Reciproc Blue锉和Waveone Gold锉均能有效清除根管充填物,且在弯曲椭圆形根管中表现出较好的安全性.     

两种根管预备器械根管清洁能力的扫描电镜观察

目的 :比较Profile机用根管预备器械与手用K锉预备根管后 ,根管内壁清洁度的差异。方法 :选择 4个无龋、因牙周病而拔除的恒磨牙的弯曲根管 (弯曲度 15°左右 ) ,随机分为两组 ,分别以Profile机用根管器械与手用K锉预备根管 ,预备完成后纵向剖开根管 ,常规制备扫描电镜标本 ,观察比较根管壁的残屑和玷污层。结果 :Profile组根管壁的残屑多为Ⅱ级标准 ,玷污层多为Ⅲ级标准 ;手用K锉组根管壁的残屑多为Ⅲ级标准 ,玷污层多为Ⅲ、Ⅳ级标准。结论 :Profile机用根管预备器械根管清洁能力优于手用K锉。     

3种器械预备弯曲根管的比较研究

目的 :比较不锈钢K型锉、镍钛合金K型锉以及镍钛合金X型锉预备弯曲根管的根尖偏移。方法 :将 4 5个 15°～ 35°的弯曲前磨牙根管按弯曲度排序后均匀分成 15个区组 ,每区组 3个根管 ,再随机分配至3个不同器械处理组。根管冠部用GG钻预处理后 ,行常规法预备根管 ,拍摄数字化X线片记录预备至不同锉号时根管器械尖端所在位置。最后 ,将根管预备前后器械尖端相应位置描记后 ,在立体显微镜下测量不同锉号根管预备后的根尖偏移。结果 :3组标本的根尖偏移均随锉号的增大而增大 ,# 35和 # 4 0不锈钢K型锉根管预备所致的根尖偏移与另外两组标本相比有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,另有两个标本根管侧穿 ;两组镍钛合金锉之间的根尖偏移无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :对于弯曲根管 ,用镍钛合金锉预备 ,其效果优于不锈钢锉。     

根管冠部预处理对前磨牙弯曲根管预备效果的影响

目的:研究根管冠部预处理对预备弯曲前磨牙根管时根尖偏移的影响。方法:将60个15°～35°的弯曲前磨牙根管按弯曲度排序后分成15个区组,每区组4个根管,再随机分配至4个不同处理组。其中2组根管冠部用GG钻预处理后,分别用不锈钢和镍钛合金K锉行常规法预备根管;另2个对照组直接行常规法根管预备;记录各组根管预备至不同锉号时的根管影像及器械尖端所在位置。最后,测量比较根管预备前后弯曲度的变化和不同锉根管预备后的根尖偏移指数(ATI)。采用t检验或配对资料的符号秩和检验进行统计学处理。结果:各组根管预备前后的弯曲度之间均有显著差异(P<0.01),ATI均随锉号的增大而增大。用不锈钢锉预备根管,经过冠部预处理,根管侧穿数目明显少于对照组,且30#锉所致的根尖偏移显著低于对照组(P<0.01),与同型镍钛合金K锉所产生的根尖偏移无差异(P>0.05)。结论:对于前磨牙弯曲根管,用镍钛合金锉预备,其效果优于不锈钢锉;不论是镍钛合金K锉还是不锈钢K锉,在用常规法预备弯曲前磨牙根管时,均应进行根管冠部预处理。     

镍钛与不锈钢器械预备根管的比较研究

目的:观察比较手用不锈钢锉和镍钛合金机用锉预备根管的临床效果。方法:选择牙髓炎需进行去髓术的病人384例,随机分成手用不锈钢锉预备根管组(不锈钢组)、镍钛合金机用锉预备根管组(镍钛组)各192例,比较观察2组器械预备根管的临床效果。结果:①镍钛组预备后根尖偏移、根尖孔敞开等不良结果比不锈钢组显著减少(P<0.001)。②镍钛组平均弯曲度为28.8°±8.5°,显著高于不锈钢组平均弯曲度21.5°±5.5°(P<0.001)。③镍钛组预备根管的时间平均为(20.5±2.5)min,显著少于不锈钢组(30.5±5.5)min(P<0.001)。结论:应用镍钛合金机用锉预备根管,成形效果好,并发症少,操作时间短,具有良好的临床应用前景。     

Micro-CT评价不同弯曲度根管预备后根尖偏移的实验研究

目的使用Micro—CT评价不同弯曲度根管预备后的根尖偏移。方法选取10颗离体上颌磨牙共30个根管。根据不同的弯曲度分为轻度、中度和重度弯曲共3组根管,每组10个根管。使用不锈钢K型锉采取逐步后退法预备根管,分别于预备前、中和后进行Micro—CT扫描,评价根管的根尖偏移情况。结果根管预备至25号锉时,各弯曲度根管组间的根尖偏移差异有统计学意义;预备至35号锉时,重度弯曲根管组与轻度和中度弯曲根管组间差异均有统计学意义,而轻度和中度弯曲根管组间差异无统计学意义。各组预备至35号和25号时的根尖偏移差异均有统计学意义。结论根管弯曲度越大,根尖偏移度越大;根管预备锉的号码越大,根尖偏移越明显。     

三种器械预备磨牙弯曲根管成形能力的比较

目的　研究手用ProTaper与不锈钢K锉、镍钛合金K锉预备磨牙弯曲根管对根管弯曲度和根尖偏移的影 响。方法　45个弯曲度为20°~40°的磨牙根管,按弯曲度大小排序后分成15个区组,每区组3个根管,再随机分配 至3个不同处理组,每组15个根管。A组采用手用ProTaper系统行冠根向深入法根管预备;B、C组分别采用不锈钢 K锉和镍钛合金K锉行改良逐步后退法预备根管。记录3组根管预备前后根管影像及器械尖端所在位置,测量并 比较3组间根管弯曲度的变化、根尖偏移指数(ATI)和操作时间。结果　A组的根管弯曲度在根管预备前后仅改变 0·28°,明显低于B、C组,ATI亦小于B、C组(P<0·05);B组根管弯曲度的变化和ATI均大于A、C组(P<0·05);A组 的操作时间最短。结论　与不锈钢K锉、镍钛合金K锉比较,采用手用ProTaper预备磨牙弯曲根管成形效果较好, 效率较高。     

ProTaper�ֶ�����������ò����K�Ԥ����������Ч���Ա��о�

目的 比较ProTaper手动镍钛锉和手用不锈钢K锉对弯曲根管的预备效果。方法 选择2006年3月至2007年3月辽宁省人民医院口腔门诊收治的前磨牙和磨牙患有牙髓炎和根尖周炎,且有弯曲根管的患者92例,随机分为两组,分别采用ProTaper手动镍钛锉（PT组）和手用不锈钢K锉（SS组）进行根管预备,侧向加压技术充填根管,比较两组根管曲度的变化。结果 PT组根管曲度平均减小1.97°,SS组根管曲度平均减小9.48°,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 ProTaper手动镍钛锉可以很好地保持根管的初始走向,且并发症减少。     

弯曲根管用镍钛器械预备后根管偏移的研究

目的:研究3种镍钛根管预备器械预备后牙弯曲根管产生根管偏移的情况。方法:选择48个弯曲度>25°的下颌第一、二磨牙近中根包埋于Branmante模型中,分别用机动Hero642、Profile和手用ProTaper、不锈钢K锉进行根管预备。拍摄根管预备前后根尖、根中段横截面的影像,测定根管偏移的量、方向和轴中心率。结果:Hero642和Profile在根尖段和根中段根管的偏移显著小于不锈钢K锉,手用ProTaper仅在根尖段小于不锈钢K锉; 3种镍钛器械的轴中心率均低于不锈钢K锉,而镍钛器械组间无显著性差异;镍钛器械和不锈钢器械在根尖段根管中心偏向近中侧,而在根中段不锈钢K锉和手用ProTaper根管中心多数偏向远中侧,与Hero642和Profile有显著性差异。结论:Hero642、Profile和ProTaper在预备弯曲根管时有较小的偏移及良好的中心定位作用,尤其是Hero642和Profile对根尖和根中段成形能力较佳。     

镍钛器械联合应用于磨牙弯曲根管预备的临床效果

目的 比较ProTaper联合镍钛K锉、S3锉、ProTaper锉3组镍钛器械在预备磨牙重度弯曲根管中的临床效果.方法 选取重度弯曲根管的磨牙150颗,随机分为3组(n=50个),分别使用ProTaper联合镍钛K锉(A组)、S3锉(B组)、ProTaper锉(C组)预备根管,侧压法充填根管,比较3组器械的根管成形效果、器械分离情况、术后疼痛反应情况.结果 3组器械预备根管后成形效果良好率分别为82.0％、86.0％、62.0％,A、B组两组器械的根管成形效果均优于C组,差异有统计学意义(P<0.05).B组的器械分离数最少,B组与C组差异有统计学意义(P<0.05).3组的术后疼痛反应发生率为分别6.0％、4.0％和4.0％,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在磨牙重度弯曲根管中,ProTaper联合镍钛K锉和S3锉均有良好的临床效果.     

预先弯曲的器械在模拟弯曲根管中的作用

该研究的目的是测定预先弯曲成不同角度的器械在模拟根管上发生过度预备的位置和程度,以及在弯曲角度相同时,缓弯曲(GC)或急弯曲(AC)根管对过度预备的影响。 材料和方法 选160个有30°弯曲根管的透明丙烯酸树脂块,80个根管在距管道尖端8mm处开始缓弯曲,另80个在距尖端4mm处开始急弯曲。25mm长的30~#不锈钢K型锉在距尖端8mm处开始弯曲成15°、20°、25°、30°、35°、40°、45°和0°。因此该研究共分8个实     

离体牙根管台阶法预备和台阶法加超声波预备的比较

本文目的是比较离体牙的根管台阶法预备和台阶法预备加上超声波预备1或3分钟的清洁效果。取400颗离体成人下颌第一、第二磨牙贮于-7℃以备用。在颊侧位X线片测定近中根管弯曲度(要求15°～45°)。本实验仅用Ⅲ型根管形态的近中根管,随机将实验牙分为3组,每组20颗,将另20颗牙不用器械预备作为