多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

Duraphat治疗牙本质过敏临床疗效观察

目的:观察Duraphat(多乐氟)与Gluma脱敏剂治疗牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的临床疗效.方法:选择门诊确诊牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的76例患者共106颗患牙,随机分为治疗组和对照组,分别应用多乐氟与Gluma脱敏剂治疗,比较治疗后即刻和1个月后疗效.结果:2组治疗后即刻有效率差异无统计学意义(P>0.05),1个月后多乐氟组治疗有效率为84.91％,Gluma脱敏剂组治疗有效率为66.04％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多乐氟治疗牙本质过敏长期疗效优于Gluma脱敏剂,值得临床推广.     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

极固宁治疗牙本质敏感临床观察

目的:观察极固宁治疗牙本质敏感的临床效果.方法:85例牙本质敏感患者随机分两组,试验组43例330颗患牙,采用极固宁治疗;对照组42例352颗患牙,采用75%氟化钠甘油治疗.两组脱敏后即刻与1个月后有效率的差异.结果:脱敏后即刻有效率,试验组96.4%(显效206颗;有效74颗;无效72颗),两组脱敏效果的差异有统计学意义(X2=44.609,P＜0.001).脱敏1个月后,试验组有效率97.9%(显效241颗;有效83颗;无效7颗),对照组有效率95.5%(显效269颗;有效67颗;无效16颗),两组脱敏效果的差异无统计学意义(X2=3.072,P=0.08).结论:极固宁对牙本质敏感的即刻脱敏效果好.     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

75%氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效对照分析

目的比较氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将120例、共152颗牙本质敏感症患者随机分为两组,研究组用奥威尔脱敏剂按脱敏剂脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。对两组患者治疗后即刻、1个月、3个月的有效率进行比较。结果治疗后即刻、1个月、3个月有效率研究组分别为96.2%、92.5%、90%,对照组分别为87.5%、83.5%、77.8%,两组间差异有统计学意义(P均0.05)。结论氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症都能产生良好的即刻脱敏效果,奥威尔脱敏剂远期效果稳定,好于氟化钠甘油糊剂,且操作便捷。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

自酸蚀粘结剂对预防烤瓷冠活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的 比较3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂和Gluma脱敏剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致牙本质敏感症的临床疗效.方法 选取烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症患者50例,患牙共148颗,分为实验组和对照组2组,实验组采用3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂脱敏处理75颗基牙;对照组采用Gluma脱敏剂脱敏处理73颗基牙,比较2组治疗后即刻、1周及2周的脱敏疗效差异.结果 实验组和对照组治疗后即刻有效率分别为98.66％和94.52％,两组即刻疗效差异无统计学意义（P＞0.05）;实验组治疗后1周和2周的有效率分别达96.00％、94.67％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症的近期临床疗效明显优于Gluma脱敏剂,值得推广应用.     

Bifluorid_(12)(双氟剂)脱敏剂对牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将７０例 Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗的患者与３０例用７５%氟化纳甘油治疗的患者进行比较。结果:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２组即时疗效有效率为９２．８６%,半年后有效率为９０．００%,７５%氟化钠甘油组即时疗效有效率６３．３３%,半年后疗效有效率为５６．６７%。治疗组与对照组比较,有效率明显提高(Ｐ＜０．０１)。结论:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂是治疗牙本质过敏症的较理想药物。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法将183颗患牙随机分为3组,每组61颗,分别采用GLUMA、极固宁、塑化液进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月的临床疗效。结果在即刻,3种过敏剂无显著差异;3个月后,GLUMA、极固宁疗效,更持久有效。结论GLUMA和极固宁的长期疗效优于塑化液,值得临床推广。     

三种脱敏剂预防深龋治疗后牙本质过敏的疗效评价

目的 评价三种脱敏剂用于预防深龋治疗后牙本质过敏发生的临床疗效。方法 将114例患者的195颗深龋患牙随机分为3组,分别采用Gluma、奥威尔、光固化氢氧化钙脱敏剂对去腐备洞后的窝洞进行脱敏,然后光固化树脂充填修复,在即刻、1个月、3个月时观察脱敏效果并进行比较。结果 Gluma组与奥威尔组的即刻疗效显著高于光固化氢氧化钙组(P＜0.01),Gluma组与奥威尔组之间无显著性差异(P＞0.05)。治疗3个月后,奥威尔组有效率显著高于Gluma组和光固化氢氧化钙组(P＜0.01),而Gluma组与光固化氢氧化钙组的远期疗效相近(P＞0.05)。结论 奥威尔脱敏剂是预防深龋充填后牙本质过敏症较好的窝洞脱敏剂。     

二极管激光治疗中重度慢性牙周炎的疗效评估

目的:探讨二极管激光对慢性牙周炎的临床治疗效果。方法:对58例中重度慢性牙周炎患者行牙周治疗,每例患者两侧牙随机分为实验侧和对照侧,对照侧采用传统牙周翻瓣术,实验侧采用二极管激光联合牙周翻瓣术治疗,并即刻涂布多乐氟,二极管激光脱敏,术后即刻、1个月、3个月、6个月、12个月评价患牙的疼痛敏感程度,并在术后6个月、12个月检查牙周临床指标的变化。结果:治疗后实验侧牙齿敏感程度相对于对照侧较低,即刻有效率最高;对照侧术后患牙敏感,有效率低,1个月后有缓解,两侧在即刻、1个月、3个月、6个月相比有统计学意义(P<0.05);两侧临床指标均有显著改善,实验侧效果更好,但无统计学意义(P>0.05)。结论:二极管激光可作为治疗慢性牙周炎较有效的方法。     

齿科脱敏剂的临床疗效观察

目的：评价齿科脱敏剂对各种原因致牙本质过敏的治疗效果。方法：将门诊就诊因各种原因致牙本质过敏的患者36例120个患牙随机分为两组,分别采用氟化钠甘油和齿科脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：齿科脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：齿科脱敏剂对各种原因致牙本质过敏有较好的治疗效果。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

氟保护漆脱敏治疗牙本质过敏的疗效评价

目的观察氟保护漆和75％氟化钠甘油对牙本质过敏症妁治疗效果，方法将75例牙本质过敏症患者的116颗惠牙按就诊顺序随机分为两组．实验组58颗患牙用氟保护漆脱敏治疗．对照组58颗患牙用75‰氟化钠甘油脱敏治疗。结果实验组总有效率1月96．61％．3同86．44%；对照组总有效率1月61．40％．3月52．54％。有显著性差异(P＜O．01)。结论氟保护漆是一种较理想的脱敏药物。     

极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症疗效观察

目的观察极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的疗效。方法对门诊96例共212颗牙本质过敏症患牙，用极固宁脱敏剂两种液体先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10s，重症者重复治疗1次，观察临床疗效。结果极固宁脱敏剂治疗老年牙本质过敏症的有效率为95．8％，未见明显不良反应。结论极固宁脱敏剂是治疗老年牙本质过敏症的有效药物。