中药配合针刺治疗急性痛风性关节炎的效果分析

目的分析在治疗急性痛风性关节炎中中药配合针刺的临床效果。方法在2016年6月—2018年6月期间,选取该院收治的急性痛风性关节炎患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组患者给予常规西医药物治疗,观察组患者给予中药配合针刺治疗,对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗后观察组患者的临床总有效率、中医证候积分和不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性痛风性关节炎中给予中药配合针刺临床效果显著,安全有效,明显改善患者的生活质量,具有重要的临床推广价值。     

针刺结合中药外洗治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:观察针刺结合中药外洗治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:选择急性痛风性关节炎患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和治疗组各30例,治疗组患者给予针刺结合中药外洗治疗,对照组患者口服双氯芬酸钠缓释片,观察治疗前后两组患者血清VAS评分、UA、ESR及CRP浓度差异。结果:两组患者治疗前VAS评分、UA、ESR和CRP比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后治疗组患者的VAS评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组患者血清UA、ESR和CRP浓度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合中药外洗可以明显减轻急性痛风性关节炎患者疼痛程度,降低炎症因子的表达,值得临床推广应用。     

火针配合中药治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的观察火针配合中药治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将89例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组45例和对照组44例。治疗组采用火针配合口服中药治疗,对照组采用口服双氯芬酸钠肠溶片及别嘌呤醇治疗。观察两组治疗前后平均疼痛积分,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.6%,对照组为81.8%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后平均疼痛积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后平均疼痛积分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论火针配合中药是一种治疗急性痛风性关节炎的有效方法。     

针刺配合中药外敷治疗无高尿酸血症的急性痛风性关节炎35例疗效观察

目的:观察针刺配合中药外敷治疗无高尿酸血症的急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将70例无高尿酸血症的急性痛风性关节炎患者随机分为2组,治疗组35例采用针刺配合中药外敷治疗,对照组35例予西药治疗,观察2组临床疗效、止痛效果及血沉、CRP值。结果:总有效率治疗组为94.3%,对照组为82.9%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组疼痛评分、血沉、CRP值治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合中药外敷治疗无高尿酸血症的急性痛风性关节炎疗效确切。     

中药灌肠合针刺治疗急性痛风性关节炎32例

目的:观察中药灌肠合针刺治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将急性痛风性关节炎患者63例随机分为两组,观察组32例,采用中药灌肠合针刺治疗;对照组31例,采用口服美洛昔康胶囊治疗。经15 d治疗后,以症状体征评分、血尿酸(血UA)、尿尿酸(尿UA)、血沉(ESR)、急性反应蛋白(CRP)为观察指标,并对两组疗效进行比较。结果:两组临床治愈率差异及关节压痛肿胀评分差异有显著性意义(P(0.01);观察组血UA的下降及尿UA的增加方面明显优于对照组,且起效快。结论:中药灌肠及针刺作为独特的中医外治疗法,是治疗急性痛风性关节炎的有效方法。     

中药内服外敷配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎湿热蕴结证疗效观察

目的:观察中药内服外敷配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎湿热蕴结证的临床疗效。方法:30例随机分为两组各15例。治疗组用中药内服外敷配合刺络放血治疗,对照组口服吲哚美辛片治疗。结果:治疗10天后治疗组血尿酸水平低于对照组(P0.05),临床症状评分治疗组低于对照组(P0.05),总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:中药内服外敷配合刺络放血治疗急性痛风性关节炎效果较好。     

金黄膏外敷结合中药内服治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察金黄膏外敷结合中药内服治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将112例急性痛风性关节炎患者按随机数字表法分为2组各56例。对照组给予秋水仙碱片以及塞来昔布胶囊治疗。治疗组给予金黄膏外敷结合中药内服治疗。观察2组的临床疗效、血尿酸水平以及不良反应。结果:治疗组总有效率为96.4%,对照组总有效率为98.2%,2组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后血尿酸水平下降(P0.05)。2组治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组56例中,未发现明显不良反应。对照组出现不良反应6例,2组不良反应比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金黄膏外敷结合中药内服治疗急性痛风性关节炎疗效与西药口服相当,可降低血尿酸,无不良反应。     

针刺联合超声波治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:观察针刺联合超声波治疗急性痛风性关节炎患者的临床疗效。方法:将急性痛风性关节炎病例82例随机分为两组各41例,对照组给予双氯芬酸钠口服治疗,治疗组给予针刺结合超声波治疗,观察两组患者治疗前及治疗2周后的中医证候积分、膝关节疼痛程度,评估两组中医证候疗效。结果:治疗2周后,两组患者的中医证候积分、VAS评分及现有痛强度PPI评分均显著降低(P0.05),治疗组降低幅度显著大于对照组(P0.05);治疗组的中医证候总有效率(97.56%)显著高于对照组(80.49%)(P0.05)。结论:针刺联合超声波治疗急性痛风性关节炎在改善临床相关症状和膝关节疼痛程度方面优于口服双氯芬酸钠。     

针刺联合清热利湿中药治疗急性痛风性关节炎的临床观察

目的观察针刺联合清热利湿中药治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及安全性。方法 72例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予针刺联合中药汤剂治疗,对照组予扶他林缓释片口服,治疗7 d为1个疗程。治疗前后对两组中医证候、临床疗效、尿酸(UA)、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)进行评价。结果治疗后两组在中医证候方面与治疗前比较均有改善(均P0.01),治疗组较对照组明显(均P0.01);两组临床疗效相当(P0.05);治疗后,两组UA、ESR、CRP等检测指标较治疗前均明显下降,且治疗组中ESR较对照组改善更加明显(均P0.01)。治疗前后,两组在血尿便常规、肝肾功能、心电图检测方面均未出现与用药安全性评价相关的异常。未见明显不良反应。结论针刺联合清热利湿中药治疗急性痛风性关节炎临床疗效明显,同时能够明显改善急性痛风性关节炎的中医证候,降低UA、ESR、CRP,安全无明显毒副反应。     

针刺配合放血疗法治疗急性痛风性关节炎39例

目的：观察针刺配合放血疗法治疗急性痛风性关节炎的效果。方法：将78例急性痛风性关节炎患者随机分为对照组和观察组,各39例,对照组采用常规治疗方法,予口服秋水仙碱、氯诺昔康和别嘌醇片;观察组采用针刺配合放血疗法治疗,每日1次,两组疗程均为7 d。观察两组临床整体症状量表（TSS）评分、疼痛数字评价量表（NRS）评分及不良反应。结果：观察组总有效率为92.3%,高于对照组的74.4%(P<0.05)。两组患者治疗后的TSS、NRS评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的TSS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为12.8%,低于对照组的41.0%(P<0.05)。结论：针刺配合放血治疗急性痛风性关节炎止痛效果好、安全性高、不良反应少,值得基层医院推广应用。     

土丹汤茶剂治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察土丹汤茶剂治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法:将94例急性痛风性关节炎患者随机分为两组,对照组46例,给予洛索洛芬钠片,60mg/次,3次/d,口服。观察组48例,在对照组基础上给予土丹汤茶剂,10g/次,2次/d,1000m L开水泡服。观察14d。比较两组临床疗效和不良反应。结果:观察组和对照组总有效率分别为95.83%和86.96%,差异不显著(P0.05),观察组血尿酸值明显下降,对照组血尿酸值下降不明显,两组有极显著差异(P0.01),有统计学意义(P0.05)。结论:中药土丹汤茶剂配合NSAIDs药物治疗急性痛风性关节炎疗效显著。     

火针配合中药外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的观察火针配合中药外敷治疗痛风性关节炎急性发作的临床疗效。方法将85例患者随机分为两组,治疗组44例采用火针配合中药外敷治疗,对照组41例予以西药口服治疗,将两组临床疗效、止痛效果及对血尿酸的调整作用进行对比。结果治疗组总有效率为97.7%,对照组为92.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛评分和血尿酸值均有下降(P0.05)。结论火针配合中药外敷治疗急性痛风性关节炎,疗效确切。     

针药结合治疗湿热蕴结型痛风性关节炎疗效观察

目的:观察针药结合治疗湿热蕴结型痛风性关节炎的临床疗效。方法:将确诊的湿热蕴结型痛风性关节炎患者174例采用对分法分为治疗组和对照组各74例;治疗组采用口服中药"解痛汤"并结合针刺疗法治疗,对照组采用口服西药"苯溴马隆片"治疗,均治疗2周后评价疗效。结果:治疗组治疗前后CRP、BUA、血沉等比较具有显著差异(P0.01),治疗后两组间疗效无明显差异(P0.05);治疗组患者治疗期间不良反应相对较少。结论:针药结合治疗湿热蕴结型痛风性关节炎疗效确切,不良反应少。     

针刺放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的观察刺络放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将82例急性痛风性关节炎患者随机分为两组,对照组41例,给予秋水仙碱及碳酸氢钠口服;观察组41例在对照组治疗的基础上给予针刺放血加冰片外敷进行治疗。结果观察组总有效率为92.68%,对照组为78.04%,观察组临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论针刺放血联合冰片外敷治疗急性痛风性关节炎效果明显优于普通口服药物治疗。     

加味四妙汤配合新癀片外敷治疗急性痛风性关节炎34例临床观察

目的:观察加味四妙汤配合新癀片外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:选择68例急性痛风性关节炎患者,随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予秋水仙碱治疗,观察组采用加味四妙汤配合新癀片外敷治疗。观察两组的治疗效果,对比两组治疗前后尿酸、C反应蛋白及血沉和疼痛评分的变化情况,观察两组治疗期间不良反应情况。结果:治疗后观察组的临床治疗总有效率为97.06%,对照组为79.41%,差异有统计学意义(P0.05),两组治疗前尿酸、ESR、CRP和VAS评分治疗后均显著降低(P0.05),且观察组评分均低于对照组(P0.05),观察组的不良反应发生率均低于对照组(P0.05)。结论:加味四妙汤配合新癀片外敷治疗急性痛风性关节炎效果更显著,不良反应少。     

中药配合刺血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效观察

目的:探讨中药配合刺血疗法治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将60例急性痛风性关节炎患者随机分为两组,对照组采用西医常规加中药治疗,治疗组在对照组治疗基础上加刺血疗法。观察两组疗效及治疗前后疼痛积分及血清尿酸含量的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.01);治疗组镇痛效果及降血尿酸效果均优于对照组(P0.01),且未见明显不良反应。结论:中药配合刺血疗法治疗急性痛风性关节炎有较好的疗效,且无毒副作用。     

加味四妙散口服联合金黄散外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的:观察加味四妙散口服联合金黄散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及使用安全性。方法:选取痛风性关节炎急性发作患者80例,采用随机双盲法,分为两组。观察组使用加味四妙散口服,并同时在疼痛关节处外敷金黄散;对照组使用塞来昔布和急性期使用秋水仙碱口服;两组均治疗3周,观察两组治疗前后血常规、血尿酸(UA)、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)、肝肾功能变化及临床症状改善情况。结果:两组临床症状均有明显改善,并且治疗组和对照组在治疗后WBC、N、UA、CRP、ESR均有降低(P0.05);治疗组有效率(97.50%)高于对照组(90.00%),两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组无肝肾功能损害病例,有1例中药过敏后治愈;对照组出现3例肝功能、2例肾功能损害,12例出现胃肠反应。结论:加味四妙散口服联合金黄散外敷治疗痛风性关节炎急性发作效果明显,疗效优于塞来昔布联合秋水仙碱治疗,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗急性痛风性关节炎的疗效观察及护理

目的:观察中西医结合治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将112例急性痛风性关节炎患者随机分为两组,对照组以西医常规治疗,观察组在对照组基础上,配合中药内外并治,均治疗1wk,观察两组的临床疗效。结果:观察组有效率(91.07%),显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(X2=5.134,P=0.023),两组均未见明显不良反应。结论:中西医结合治疗急性痛风性关节炎疗效显著。     

针刺配合阿是穴刺络放血治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的针刺配合阿是穴放血治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将70例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组38例和对照组32例。治疗组采用针刺配合阿是穴刺络放血治疗,对照组采用常规药物治疗。观察两组治疗前后血尿酸及C反应蛋白含量变化情况,比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2个疗程后血尿酸及C反应蛋白含量与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗2个疗程后C反应蛋白含量与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为84.2%,对照组为81.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合阿是穴刺络放血是一种治疗急性痛风性关节炎的有效方法。     

中药治疗急性痛风性关节炎疗效及安全性分析

目的:研究分析中药治疗急性痛风性关节炎的临床效果与安全性。方法:根据我院2015年8月至2016年8月接收时间先后将92例急性痛风性关节炎患者分为对照组和观察组。对照组患者采用常规西药进行治疗,观察组患者采用中药予以治疗。对照两组患者取得的临床效果。结果:对照组患者治疗有效率为76.1%,观察组患者治疗有效率为95.6%,对照组和观察组治疗有效率差异显著(P0.05);治疗前两组患者BUA、VAS以及ESR并无明显差异(P0.05),治疗后两组患者指标均改善,且观察组患者改善效果显著于对照组(P0.05);治疗期间两组患者均出现轻微不良反应,但无差异(P0.05)。结论:治疗急性痛风性关节炎,相对于常规西药治疗措施,中药治疗效果确切,并能改善患者临床指标,不会增加毒负作用,安全系数较高,可在临床上推广应用。