幽门螺杆菌感染三种检测方法评价

目的：探讨酶免疫测定法检测幽门螺杆菌粪便抗原（HPSA）在诊断（HP）感染中的价值。方法：对89例患者用快速尿素酶试验及组织学Warthin-Starry银染法检测，同时用酶免疫测定法检粪便标本HPSA，对三种方法进行初步评价。结果：粪便酶联免疫法的敏感性为96.7％，特异性为96.4％，阳性预测值为98.3％，均高于组织学方法。结论：酶联免疫法检测粪便中HPSA敏感性、特异性高，检测方法简单，取材方便，适合幽门螺杆菌感染的筛选与诊断，也可用于抗HP治疗后疗效的监测及流行病学调查。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的评价

目的：评价幽门螺杆菌（Hp）粪便抗原（SA）检测方法在诊断Hp感染中的价值。方法：用ELISA试剂盒，对82例接受胃镜检查患者的粪便标本进行幽门螺杆菌抗原检测，同时进行快速尿毒酶试验，组织学染色和^14C尿素呼气试验。三项检查中至少两项阳性作为“金标准”判定为Hp感染。结果：金标准诊断Hp感染阳性30例，阴性40例。金标准阳性的30例中28例粪便抗原检测阳性，阴性的40例中，37例粪便抗原检测阴性。敏感性90.3%、特异性94.5%、准确性92.8%。结论：Hp粪便抗原检测是一种简便易行、准确性高的非侵入性诊断方法。     

粪便幽门螺杆菌特异性抗原的检测

幽门螺杆菌 (ＨＰ)与胃及十二指肠等许多疾病密切相关。ＨＰ感染检测的方法有很多 ,可以分为侵入性和非侵入性两大类 ,前者需行胃镜检查取胃粘膜标本进行检测 ,后者主要为１３Ｃ或１４Ｃ -尿素呼气试验 (ＵＢＴ)及血清ＨＰ抗体的检测等。我们采用非侵入性的粪便幽门螺杆菌特异性抗原(ＨＰＳＡ)的检测作为ＨＰ诊断的一种新方法 ,并将之与常规的检测方法快速尿素酶试验 (ＲＵＴ)和组织学Ｇｉｅｍｓａ染色方法进行比较 ,以确定其诊断ＨＰ感染的诊断价值。１资料与方法１．１临床资料２００１年２月～２００１年５月在我院消化科就诊的门诊及住…     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床价值

目的：比较酶联免疫法（ELISA法）检测幽门螺杆菌粪便抗原（HpSA试验）与金标准即^14 C-尿素呼气试验（^14 C-UBT）检测幽门螺杆菌的灵敏度、特异度等。方法：采用ELISA法检测164例因上腹部症状接受胃镜检查患者的粪便标本,以快速尿素酶（RUT）和组织学联合检测幽门螺杆菌（Hp）为金标准,将ELISA法与金标准进行灵敏度、特异度等评价。结果：HpSA试验与金标准比较,检测Hp的灵敏度为96．0%,特异度为96．9％。结论：该检测方法的诊断准确率高,灵敏度、特异度高,适用于Hp的诊断,尤其适用于儿童、老年人、胃癌家属的筛查及无法开展^13 C或^14 C-尿素呼气试验的地区。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床应用

目的:评价幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA)检测诊断幽门螺杆菌感染的特异性和敏感性。方法:采用酶联免疫分析法检测150例反复腹痛或伴有恶心、呕吐等上消化道症状患儿的幽门螺杆菌粪便抗原,同时以13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查作对照,对HpSA酶联免疫法与13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查的阳性结果进行比较。结果:150例患儿中,HpSA酶联免疫法阳性率30%,对照法阳性率为29.33%,两法阳性检测率比较差异无统计学意义,HpSA酶联免疫法与对照法比较其敏感度和特异度分别为84.09%和92.45%。结论:HpSA酶联免疫法是一种操作简便、安全、可靠的诊断幽门螺杆菌感染的方法,尤其适用于儿童幽门螺杆菌感染的普查。     

幽门螺杆菌二种检测方法比较

目的评价幽门螺杆菌（Hp）抗体酶联免疫法的可靠性及准确性。方法用胃HppH指示剂诊断试剂法对123例接受胃镜检查恶者的胃粘膜进行Hp抗原检测，同时对其血清进行抗体酶联免疫检测。结果以pH指示剂法作为检测Hp标准。诊断Hp感染率为41．5％，敏感度为76．5％（39／51），特异度为90．3％（65／72）。结论抗Hp抗体酶联免疫法是一种简便、易行的诊断方法，适于普查。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测——一种新的非侵入性检查

目的：了解幽门螺杆菌粪便抗原捡测方法(Helicobacter pylori stool Antigen HpSA)的准确性与可靠性。方法：采用酶联免疫分析“双抗体夹心法”对303例因上消化道症状而进行胃镜检查的患的粪便标本进行幽门螺杆菌捡测,以快速尿素酶试验,组织学染色和培养捡测Hp,以三项检查中至少两项阳性或Hp培养捡测阳性判定为Hp感染作为“金标准。结果：“金标准”诊断Hp感染阳性182例,阴性121例。“金标准”阳性的182例中176例HpSA检测阳性,阴性的121例中100例HpSA检测阴性,HpSA敏感度为96．7％(176／182),特异度为82．6％(100／121)。结论：HpSA检测是一种简便易行,准确性高的非侵人性诊断Hp的方法,值得临床进一步推广。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测在儿童和老年患者中的诊断价值

目的:探讨幽门螺杆菌粪便抗原(HELICOBACTER PYLORI STOOL ANTIGEN,HPSA)检测在诊断儿童和老年患者HP感染的应用价值。方法:采用ELISA(ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY,ELISA)法检测30例和48例因上消化道症状接受胃镜检查的儿童和老年患者的粪便标本(以快速尿素酶试验、细菌培养和组织学W ARTHIN-STARRY染色作为诊断HP的“金标准,”3项检测中有2项试验阳性则诊断为HP感染,3项检测均阴性则诊断为HP阴性)。结果:在30例儿童和48例老年患者中,“金标准”诊断HP感染阳性43例,阴性35例;“金标准”诊断43例阳性中HPSA检测有40例阳性,阴性3例;“金标准”诊断35例阴性中HPSA检测有33例阴性,阳性2例。HPSA检测的敏感性为93.0%(40/43)、特异性为94.3%(33/35)、诊断的准确性为93.6%(73/78),阳性预测值为95.2%(40/42)和阴性预测值为91.7%(33/36)。结论:HPSA检测是一种简便、易行、准确的诊断儿童和老年患者HP感染的非侵入性方法。     

3种幽门螺杆菌检测方法的临床评价

目的：探讨3种幽门螺杆菌（HP）检测方法的临床价值,寻找更适合临床推广的快速 HP检测方法。方法对该院行胃镜检查的109例患者,分别用多点、多部位胃黏膜取材行快速尿素酶试验（RUT）、13C呼气试验（13C-UBT）及 HP粪便抗原（HpSA）免疫快检卡检测 HP感染,比较其检测效果。结果两块胃黏膜（胃窦＋胃体）RUT阳性率为34．86％,高于单块胃黏膜（胃窦或胃体）、两块胃黏膜（胃体）,差异均有统计学意义（P＜0．05）;以13 C-UBT为“金标准”诊断 HP感染,两块胃黏膜（胃窦＋胃体）敏感性、准确性分别为72．97％、80．73％,高于两块胃黏膜（胃窦）,低于四块胃黏膜（两块胃窦＋两块胃体）。RU T、13 C-UBT及HpSA免疫快检卡阳性率两两间比较差异均无统计学意义（P＞0．05）;以13 C-UBT为“金标准”诊断 HP感染,HpSA免疫快检卡敏感性、特异性、准确性分别为86．49％、95．83％、92．66％,均高于RU T。结论两块胃黏膜（胃窦＋胃体）取材是更适合临床推广的RUT取材方案。RUT、13 C-UBT 及HpSA免疫快检卡均为临床快速HP检测的可靠方法,但HpSA免疫快检卡更适合临床推广。     

酶免疫法检测幽门螺杆菌粪便抗原及临床意义

目的　探讨酶免疫法 (ELISA)检测幽门螺杆菌 (H pylori)粪便抗原的特异性及敏感性。 方法　用酶免疫试剂盒对 10 9例接受胃镜检查并取活检组织的患者粪便标本进行H pylori粪便抗原检测 ,确认试验为胃粘膜组织H pylori培养或 /和尿素酶试纸快速试验及H pylori形态学 (涂片检查、组织学染色 )检查 ,若结果均阳性则确认为H pylori感染。将粪便抗原检查结果与确认试验的结果比较 ,判断其敏感性、特异性和准确性。 结果　 10 9例患者中确认为H pylori阳性的 6 9例 ,阳性率为 6 3 3% ,其中消化性溃疡、胃炎、胃癌的阳性率分别为 6 2 2 %、 6 7 9%、5 7 1%。H pylori阳性的 6 9例患者中H pylori粪便抗原阳性的 6 6例 ;H pylori阴性的 40例患者中H pylorio粪便抗原阴性的 38例 ,其敏感度为 95 7%、特异度为 87 5 %、准确度为 92 7%。kappa一致性系数k =0 84。结论　酶免疫法检测H pylori粪便抗原 ,方法可靠 ,易于推广     

幽门螺杆菌感染3种快速诊断方法的比较

目的：通过研究以确定已报道的３种Ｈｐ快速诊断方法的适用范围。方法：以细菌培养法为标准,对快速尿素酶试验,ＩｇＧ抗体测定和ＰＣＲ法诊断Ｈｐ感染进行了比较研究。结果：快速尿素酶试验对Ｈｐ的阳性检出率与培养法差别不显著。ＰＣＲ法和抗体测定法阳性检出率高于培养法,两法特异性较低,敏感性和阴性预测性高。结论：快速尿毒酶试验价格低廉,操作简便,快速,可在临床推广应用;ＰＣＲ法适合于快速尿素酶试验阴性患者排除Ｈ     

粪便幽门螺杆菌抗原检测法对淮南地区儿童幽门螺杆菌感染情况的调查研究

目的探讨幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)在本地区儿童中的感染情况。方法采用粪便幽门螺杆菌抗原(HpSA)检测法对本地城乡几所小学的学生进行抽样调查,比较城市农村Hp感染状况。结果536例儿童中HpSA阳性者229例,平均占42.82%,其中城市感染率为38%,农村感染率为46.85%。两组比较差异有显著性意义(χ2=4.27,P<0.05),且随着年龄增长,Hp感染率有上升趋势。结论本地区儿童Hp感染达平均42.82%,提示我市Hp感染较普遍,建议从小注意个人卫生,养成良好的卫生及生活习惯。     

幽门螺杆菌感染的诊断方法

自 198 3年Ｗａｒｒｅｎ及Ｍａｒｓｈａｌｌ发现幽门螺杆菌 (ＨＰ)以来 ,有关ＨＰ及ＨＰ与胃肠疾病之间关系的研究日益扩大与深入。关于ＨＰ感染的诊断方法也不断在改进 ,目前诊断ＨＰ感染的方法可分为侵入性和非侵入性两大类。侵入性检测方法需做胃镜检查和胃粘膜活检 ,并可同时确定胃十二指肠疾病的性质 ,其方法包括快速尿素酶试验、组织病理学检查、细菌培养和聚合酶链反应 (ＰＣＲ)检测技术等。而非侵入性检测方法仅提供有无ＨＰ感染 ,其方法主要有13 Ｃ或14 Ｃ 尿素呼气试验 (13 Ｃ ＵＢＴ或14 Ｃ ＵＢＴ)、血清学试验以及国内刚开始应…     

三种用药方案抗幽门螺杆菌感染的最小成本分析

目的:研究三种不同的三联疗法抗幽门螺杆菌感染的最小成本.方法:我院收治的180例Hp阳性门诊患者随机分为三组,每组各60例,分别使用奥美拉唑+羟氨苄青霉素+甲硝唑、奥美拉唑+羟氨苄青霉素+左氧氟沙星、奥美拉唑+甲硝唑+左氧氟沙星治疗,对三组用药方案进行最小成本分析.结果:三组用药方案的临床疗效相近,无统计学差异,最小成本分析表明A组成本最低.结论:我院Hp阳性感染患者首选奥美拉唑和羟氨苄青霉素、甲硝唑片联合使用治疗幽门螺杆菌感染成本最低,符合药物经济学原则.     

幽门螺杆菌感染三种诊断方法的分析评价

目的：对幽门螺杆菌（Ｈp)的三种临床诊断方法－病理组织学,血清学,快速尿素酶试验的敏感性,特异性,有效性,阳性预测值及阴性预测值进行分析评介,方法,对１８６例因上腹不适的病人进行胃镜检查并取胃粘膜组织作快速尿素酶试验及病理组织学检查Ｈp,同时抽血做血清抗幽门螺杆菌抗体测定,其中二项阳性认为有Ｈp 感染,结果：病理组织学,血清学,快速尿素酶试验的敏感性分别为８１．８%,93.5%,84.5%,特异性分别为96.7%,83.7%,81.4%,有效性分别为８５．５％,９０．９％,84.9%,阳性预测值分别为９8.2%,94.1%,92.9%,阴性预测值分别为６５.3%,82.0%,67.8%,结论,三种方法均有较高的敏感性,特异性及有效性,尤以病理组织学特异性最高,对于Ｈp的诊断参考,在一般临床工作中可任选其中一种。     

幽门螺杆菌感染的治疗

国内外大量研究资料表明 ,幽门螺杆菌 (ＨＰ)感染与急性胃炎、慢性活动性及慢性萎缩性胃炎、胃溃疡十二指肠球部溃疡、胃癌及胃ＭＡＬＴ淋巴瘤关系极为密切。通过对ＨＰ感染的根除性治疗 ,可以预防 ,甚至治愈上述某些疾病 ,所以ＨＰ感染的治疗一直是胃肠病工作者最关注和最热门的研究课题。1　诊断正确是ＨＰ根除治疗的重要前提ＨＰ感染的临床诊断标准 :下列 2项中任一项阳性者 ,诊断为ＨＰ阳性 :(1)ＨＰ形态学 (涂片或组织学染色 ) ;(2 )尿素酶依赖性试验 (ＲＵＴ、13 Ｃ或14 Ｃ ＵＢＴ)。2　治疗的目的根除ＨＰ标准 :抗ＨＰ治疗停药至少 4…     

幽门螺杆菌感染的流行病学调查

目的：探讨广州和安徽两地幽门螺杆菌（ＨＰ）感染情况。方法：采用血清流行病学方法，对１２７个家庭进行ＨＰ感染的血清学调查。结果：两地ＨＰ感染率分别为３４．５％和５５．９％（Ｐ〈０．００５），平均抗体水平为１．８４±０．４６和２．０４±０．４７（Ｐ〈０．００１）。父母均为阳性的子女ＨＰ感染率明显高于父母均为阴性的子女（Ｐ〈０．０５）。结论：ＨＰ感染率在两地间有差异。子女ＨＰ感染与父母感染有关。ＨＰ可在     

两种检测幽门螺杆菌感染方法对比分析

目的对比分析13C-尿素呼气试验及快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌的价值。方法对104例因出现上腹不适来本院行胃镜检查的患者分别行13C-尿素呼气试验(13C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)两种方法检测幽门螺杆菌(HP)并进行分析。结果 13C-UBT阳性80例,阳性率76.9%,RUT阳性78例,阳性率75%,二者均阳性76例,二者均阴性22例,两种方法检测幽门螺杆菌感染经用χ2检验方法比较P>0.05,其差异无统计学意义。结论 13C-UBT作为一种非侵入性的检测方法,具有简便、快速、无创伤,无放射性、可重复等优点,可作为HP诊断及评估HP治疗疗效的首选方法,适用于儿童、孕妇及年老体弱不适宜胃镜检查者,具有较好的临床实用价值。