CT、核磁共振诊断股骨头坏死的临床比较

目的:探讨核磁共振、CT对股骨头坏死患者的诊断价值。方法:抽选我院在2017年2月-2019年11月间诊治的股骨头坏死患者(49例)开展研究,所有患者均进行CT检查和核磁共振检查,总结两种方法的诊断结果和影像学特征。结果:本次研究49例患者经手术探查,8例患者是一期股骨头坏死,20例患者是二期股骨头坏死,13例患者是三期股骨头坏死,8例患者是四期股骨头坏死。核磁共振的总检出率高于CT(P<0.05)。核磁共振对一期股骨头坏死的检出率高于CT(P<0.05)。对于二期、三期、四期的股骨头坏死患者来说,两种检查方法的检出率间差异不显著(P>0.05)。结论:同股骨头坏死患者的CT检查相比较来说,核磁共振的检出率高,特别是对于早期股骨头坏死患者来说,核磁共振的检出率明显高于CT,这对股骨头坏死患者的早期诊治以及改善预后存在重大的意义。     

股骨头坏死诊断中CT影像诊断的价值探析

目的:探析股骨头坏死诊断中CT影像诊断的价值。方法:选取本院2019年1月至2019年10月入院治疗的77例股骨头坏死患者为观察对象,分别实施X线检查与CT影像诊断,比较两种诊断方式的诊断准确率与诊断分期结果。结果:CT诊断组的诊断准确率明显高于X线检查组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);两种诊断方式的0期、Ⅲ期、Ⅳ期、Ⅴ期分期诊断结果比较无明显差异,无统计学意义(P>0.05);但CT诊断组在Ⅰ期、Ⅱ期的诊断率明显高于X线检查组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对股骨头坏死患者实施CT影像诊断的价值明显高于X线检查,且诊断准确率更高,能够对Ⅰ期、Ⅱ期患者进行更加准确的诊断。     

探究CT与核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果

目的:探究在股骨头坏死临床诊断中CT与核磁共振的诊断价值。方法:回顾我院2014年11月至2016年11月期间经手术证实的82例股骨头坏死患者的临床诊断过程。将接受CT诊断的41例患者作为对照组,将接受核磁共振诊断的41例患者作为观察组,比较两组患者的股骨头坏死检出率。结果:经分析发现观察组患者股骨头坏死检出率95.12%比对照组78.05%高,差异明显(P0.05)。结论:在股骨头坏死的临床诊断中,CT、核磁共振均具有良好的诊断价值,但是核磁共振的临床诊断效果更佳,值得广泛推广。     

股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究

目的:对比分析CT诊断及核磁共振诊断在股骨头坏死患者中的应用价值。方法:本次研究共纳入样本80例,均为2019年5月—2020年5月我院收治股骨头坏死患者,均开展CT诊断及核磁共振诊断,对比分析两种诊断方法阳性检出率及股骨头坏死影像特征。结果:本次纳入80例病理学检查确诊为股骨头坏死患者,经CT检查确诊72例,阳性检出率为90.00%,经核磁共振检查确诊79例,阳性检出率为98.75%,P<0.05;经CT检查,患者骨小梁结构模糊、髋臼病变、股骨头骨小梁及皮质改变等影像学特征较明显,经核磁共振诊断,骨髓水肿特征较为明显,对比两种诊断方法影像学特征,P<0.05。结论:核磁共振诊断在股骨头坏死患者中阳性检出率更高,影像学特征更为明显,但CT诊断在股骨头坏死患者病变特征中仍具有一定应用价值,对于疑难病变患者可联合两种诊断方式,确保诊断准确性。     

CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较

目的:探究CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较。方法:现将2018年7月-2019年7月来我院治疗就诊的62例股骨头坏死患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序随机分为观察组31例,对照组31例。对照组的患者采取CT技术诊断的方式,观察组的患者采取磁共振技术诊断方式。比较两组患者在诊断后的检出率进行比较,分析出临床资料并得出相应的结论。结果:观察组不同ARCO检出率高于对照组不同ARCO检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组局部囊变、骨髓水肿、线样征及骨小梁模糊显示率均高于对照组局部囊变、骨髓水肿、线样征及骨小梁模糊,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的诊断准确率高于对照组诊断准确率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对股骨头坏死的患者进行诊断时,磁共振技术的诊断准确率较高,并且可以有效的将骨髓水肿、线样征及骨小梁模糊等早期的病症诊断出来,因此,建议在对股骨头坏死的临床诊断中运用磁共振技术进行诊断。     

CT与核磁共振检查对股骨头坏死患者的诊断价值分析

目的探讨股骨头坏死患者应用电子计算机断层扫描(CT)与核磁共振检查的诊断价值。方法选取2017年3月～2019年3月我院收治的经手术证实为股骨头坏死患者82例,均行CT、核磁共振检查,分析股骨头坏死CT、核磁共振检查影像学特征,比较CT、核磁共振检查检出率、漏诊率。结果核磁共振检查诊断股骨头坏死的检出率为96.34%,高于CT诊断的82.93%,核磁共振检查漏诊率为3.66%,低于CT诊断的17.07%,差异有统计学意义(P<0.05);CT检查诊断股骨头坏死Ⅰ期17例、Ⅱ期31例、Ⅲ期13例、Ⅳ期7例;核磁共振检查诊断股骨头坏死Ⅰ期23例、Ⅱ期33例、Ⅱ期18例、Ⅳ期5例。结论与CT检查比较,核磁共振检查诊断股骨头坏死具有较高诊断价值,检出率高,漏诊率低,可作为临床诊断依据,有助于早期诊断及治疗,值得临床借鉴。     

CT与核磁共振对股骨头坏死的临床诊断效果对比

目的:对比股骨头坏死应用CT、核磁共振进行诊断的价值。方法:将本院2016年3月-2018年6月经病理检查确诊为股骨头坏死的61例患者作为研究对象,对患者均行CT、核磁共振检查,以病理检查结果作为参考,对比两种检查方法诊断股骨头坏死的效果。结果:同病理结果进行对比,应用核磁共振诊断股骨头坏死的阳性率为95.08%,明显要高于CT扫描检出80.33%的阳性率(P0.05);在股骨头坏死分期的诊断上,在Ⅰ期、Ⅱ期坏死的检出率上核磁共振检出率要高于CT检查(P0.05)。结论:相比CT检查,采用核磁共振诊断股骨头坏死具有更高的诊断准确率,这为股骨头坏死的早期诊断提供重要参考。     

核磁共振用于诊断股骨头缺血性坏死患者的临床价值研究

目的:分析核磁共振用于诊断股骨头缺血性坏死患者的临床价值.方法:以我院120例股骨头缺血性坏死患者为研究对象,利用随机数字表法分成参照、实验两组,分别开展CT检查、核磁共振检查;比较两组检查结果.结果:实验组诊断股骨头缺血性坏死的准确率(95.00%)显著高于参照组(80.00%),组间存在较大差异(P<0.05).结论:在股骨头缺血性坏死诊断中核磁共振的应用价值较高,值得临床实践.     

股骨头坏死患者应用CT与核磁共振诊断的效果对比

目的:对股骨头坏死患者应用CT与核磁共振诊断的效果进行比较分析。材料与方法:采用回顾性分析的方法,将2014年10月~2015年10月在我院接受治疗的60例股骨头坏死患者的临床资料进行研究分析,并给予这60例患者有效的分组,对照组30例,给予CT诊断检查;观察组30例,给予核磁共振诊断,对这两组的诊断准确率以及分期情况进行比较分析。结果:观察组检查结果显示确诊患者共为29例,诊断正确率为96.7%,对照组检查结果有22例确诊,诊断正确率仅为73.3%,差异较大,(P0.05),有统计学意义;且观察组患者的股骨头坏死分级与对照组差异显著(P0.05),统计学有意义。结论:对股骨头坏死患者给予核磁共振诊断明显优于CT检测,不仅准确率高,而且能够有效诊断出早期股骨头坏死,加强患者的早期防治,具有较高的临床价值,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。     

核磁共振诊断股骨头缺血性坏死的临床效果

目的:观察对股骨头缺血性坏死患者行以核磁共振诊断的临床效果.方法:择取78例股骨头缺血性坏死患者,将其随机分组研究,对照组(40例)行以CT检查,研究组(38例)行以核磁共振检查,对照分析两组诊断符合率以及临床分期诊断结果.结果:CT检查中,检出30例,检出率为75.0%;核磁共振检查中,检出35例,检出率为92.1%,研究组诊断符合率高于对照组,P<0.05;在CT检查中,Ⅰ期5例,占比为50.0%(5/10),Ⅱ期14例,占比为77.8%(14/18),Ⅲ期8例,占比为88.9%(8/9),Ⅳ期3例,占比为100%(3/3);核磁共振检查中,Ⅰ期8例,占比为88.9%(8/9),Ⅱ期16例,占比为94.1%(16/17),Ⅲ期8例,占比为88.9%(8/9),Ⅳ期3例,占比为100%(3/3),研究组Ⅰ期和Ⅱ期诊断符合率高于对照组,P<0.05,两组Ⅲ期、Ⅳ期诊断符合率对比无统计学差异,P>0.05.结论:对股骨头缺血性坏死患者来说,核磁共振诊断价值显著,诊断符合率比较高,可以为临床诊断及治疗提供可靠依据.     

CT在诊断早期股骨头坏死中的应用效果分析

目的:探讨分析CT在诊断早期股骨头坏死中的应用效果。方法:回顾性分析我院在2017年11月-2018年11月收治的82例早期股骨头坏死患者的临床资料作为研究对象,这些患者都进行了CT检查和核磁共振检查,对比分析两种检查方式在早期股骨头坏死的临床诊断效果。结果:CT检查的临床诊断正确率要低于核磁共振检查的诊断正确率。两组结果差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:在诊断早期股骨头坏死中的应用效果中,CT检查具有一定的诊断效果,但是其诊断效果不如核磁共振检查。     

CT与磁共振成像在成人早期股骨头缺血坏死诊断中的价值

目的:探究CT与磁共振成像诊断在成人早期股骨头缺血坏死中的应用价值。方法:将2017年3月至2019年3月期间于我院接受住院治疗的股骨头缺血坏死患者为研究对象,均为成人,共计60例。对的有患者均实施CT诊断与磁共振成像诊断,分析两种检查方法在股骨头缺血坏死患者中的检出率及早期诊断定性敏感度。结果:经CT诊断的线样征、骨小梁模糊以及骨骼水肿检出率,均明显低于经磁共振成像技术检出率,组间差异具有统计学意义(P<0.05);而两种诊断结果在局部囊变检出率中,组间差异无统计学意义(P>0.05);经CT诊断的早期检查定性敏感度为88.41%,明显低于经磁共振成像诊断技术的早期检查定性敏感度98.55%,实验组具有明显优势,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:磁共振成像诊断技术在成人早期股骨头缺血坏死中的应用价值较高,尤其在Ⅰ期股骨头缺血坏死患者与Ⅱ期股骨头缺血坏死患者中的检测率较高,具有参考价值。     

探讨CT与核磁共振用于股骨头坏死患者诊断中的临床效果

目的:比较分析在股骨头坏死诊断中应用CT与核磁共振的临床效果。材料与方法:选取2015年2月至2016年2月我院接收治疗的股骨头坏死患者50例作为研究对象,两组患者均行CT及核磁共振检查,对两组患者的临床资料进行回顾性,比较CT与核磁共振的检查效果。结果:核磁共振阳性检出率为95.5%,明显比CT的77.8%高,差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在对股骨头坏死患者进行诊断的过程中,相较于CT,核磁共振的阳性检出率与确诊率较高,具有进一步推广应用的价值。     

CT与核磁共振对股骨头坏死患者的诊断学价值分析

目的:分析股骨头坏死患者采用核磁共振、CT诊断的临床价值。方法:本次研究起始时间为2017年3月,结束时间为2019年12月,共收治60例股骨头坏死患者。所有患者均接受核磁共振检查和CT检查。分析两种检查方法的影像学表现、阳性检出率以及分期情况。结果:本组60例股骨头坏死患者核磁共振检查阳性检出率与CT检查相比显著更高,P<0.05;核磁共振检查影像学T1W1与T2W1信号表现为条状或斑点状,部分呈局限性斑点状,部分呈不规则信号区域,少量为关节囊积液。结论:与CT检查相比,股骨头坏死患者临床诊断中采用核磁共振检查方法的诊断正确率更高,值得推广。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析

目的分析研讨CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床状况。方法选取我院2016年2月～2017年9月收治的股骨头坏死患者80例,依据其诊断方式分为对照组和观察组各40例,对照组接受CT检查,研究组接受核磁共振检查,比较两组患者关节积液检出状况和股骨头坏死检出率。结果研究组确诊率80%高于对照组52.50%,漏诊率20%低于对照组47.50%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组关节积液检出率62.50%显著高于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论核磁共振诊断股骨头坏死应用价值高于CT诊断,检查的安全性和检出率相对更高,建议临床用于股骨头坏死诊断。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用效果评价

目的:评价股骨头坏死患者诊断工作中CT、核磁共振(MRI)诊断的价值,为股骨头坏死患者临床诊治工作提供参考。方法:选择我院2018年1月—2019年5月期间收治治疗的股骨头坏死患者。对比CT组与MRI组股骨头坏死患者的诊断阳性率、分期结果以及早期阳性征象检出率。结果:MRI组股骨头坏死患者分期检出率高于CT组,诊断阳性率高于CT组,骨髓水肿、单一囊变、线样征等早期阳性征象检出率均高于CT组,P<0.05。结论:对比CT诊断,MRI诊断股骨头坏死阳性检查率更高,能够进一步明确患者的相关症状,从而为患者临床后续治疗工作的开展提供参考。     

CT及X线诊断股骨头坏死影像学表现及价值观察

目的:探讨CT及X线诊断股骨头坏死的影像学表现及价值。方法:选取2016年5月至2017年7月在我院接受治疗的50例股骨头坏死患者,均行CT及X线诊断,并以核磁共振(MRI)诊断结果为标准,比较两组诊断价值,并分析其影像学表现。结果:经MRI检查确诊,50例患者中Ⅰ期14例,Ⅱ期20例,Ⅲ期10例,Ⅳ期6例。CT诊断股骨头坏死的检出率(92.00%)明显高于X线检查(78.00%),差异有统计学意义(P0.05);经影像学表现分析发现CT检查可多层次清晰显示股骨头坏死部位变化情况,而X线检查较为单一。结论:与X线诊断比较,根据影像学表现CT检查可提高股骨头坏死检出率,为治疗方案的确定提供依据。     

股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究

目的:研究股骨头坏死患者应用CT与核磁共振诊断的结果对比.方法:选取我院近来3年收治的50例股骨头坏死患者作为研究对象,先后给予CT检查诊断以及核磁共振检查诊断,并将两组检查方式的诊断结果进行对比.结果:CT检查组检出率72％,核磁共振检查组检出率98％,差异有统计学意义(p＜0.05);CT检查组Ⅰ期检出率75％,Ⅱ...     

股骨头坏死应用核磁共振的临床诊断价值分析

目的:股骨头坏死应用核磁共振的临床诊断价值分析。方法:回顾性分析2016年1月至2019年11月于我院经手术病理证实存在股骨头坏死的87例患者为对象,分别行CT、核磁共振检查,对比分析两种检查结果的准确率。结果:核磁共振组患者的检查准确率为96.55%,CT组患者的检查准确率为78.16%,数据组间差异符合统计学意义成立标准,即P<0.05。结论:股骨头坏死患者临床接受核磁共振检查,相对比CT而言准确性更为可观,可以减少漏诊、误诊风险,为患者治疗提供有价值的参考信息。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比

目的:分析对比股骨头坏死应用CT和核磁共振(MRI)诊断的临床价值。方法:于2016年1月-2019年11月,选取股骨头坏死患者146例,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均接受MRI和CT诊断。比较分析两种方式诊断结果。结果:两种诊断方式检出率对比发现MRI(95.89%)更高(P<0.05),具有统计学价值。在分期诊断方面,MRI对Ⅰ、Ⅳ期检出率较CT明显更高(P<0.05),具有统计学价值。结论:临床诊断股骨头坏死中MRI诊断的检出率更高,还可明确患者临床分期,利于早期确诊,值得推广研究。