诺和锐30治疗老年糖尿病临床观察

目的:观察诺和锐30治疗老年糖尿病的临床疗效。方法:收集60例老年2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,观察组在早、晚餐前即刻注射诺和锐30,对照组在早、晚餐前30min注射诺和灵30R。结果:治疗8周后两组患者三餐前后及睡前血糖较治疗前均有显著降低(P<0.05),治疗后组间三餐前及睡前比较差异无统计学意义(P>0.05),三餐后血糖变化组间比较观察组血糖水平明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);HbAlc治疗前后变化两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);低血糖发生比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对需要胰岛素治疗的老年糖尿患者,使用诺和锐30是一种安全、有效的治疗方案。     

诺和锐30治疗老年糖尿病65例临床观察

目的:观察诺和锐30治疗老年糖尿病的临床疗效。方法:用诺和锐30特充笔于早、晚餐前10 min即刻皮下注射。结果:治疗3个月后,所有患者血糖控制基本达标,空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),体重指数无明显变化(P>0.05)。结论:诺和锐30在有效降低空腹血糖和糖化血红蛋白的同时,能很好地降低餐后血糖,无严重低血糖发生,适合于老年糖尿病患者使用。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗老年型2型糖尿病的效果和安全性,供临床参考使用。方法将该院2011年8月—2012年8月间收治的老年糖尿病患者90例随机分为两组,甲组给予诺和锐30控制血糖水平,乙组给予诺和灵30R治疗,持续用药4个月后对两组患者的空腹血糖,餐后2h血糖以及糖化血红蛋白进行检测,并就治疗期间发生的低血糖并发症进行记录,结果进行统计学分析。结果持续12周后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白都较治疗前显著下降,但两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者餐后2h血糖较治疗前有下降,诺和锐30组优于诺和灵30R组(P<0.05),并且使用诺和锐发生低血糖的概率低于诺和灵组(P<0.05)。结论使用诺和锐和诺和灵治疗老年性糖尿病均可有效控制血糖,但从长期疗效来看,诺和锐在控制餐后血糖方面效果明显优于诺和灵,并且发生低血糖的情况也较少,安全性更高,值得临床首先选择使用。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的比较预混双效胰岛素类似物（诺和锐30）与预混双效人胰岛素（诺和灵30R）,每天2次注射治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法50例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前30min注射,治疗8周后观察两组患者5段（早餐前,三餐后及睡前各测1次）血糖及低血糖发生率的差异。结果诺和锐30组早餐后,晚餐后及睡前血糖均低于诺和灵30R组（P〈0.05）,低血糖事件发生率明显降低（P〈0.05）。结论诺和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖,诺和锐30控制餐后血糖更具优势,低血糖事件发生率较低。     

诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性

目的:了解诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性.方法:31例老年糖尿病患者采用诺和锐30R治疗.结果:治疗3个月后患者空腹血糖、餐后血糖明显下降,HbA1c的平均值下降3.4%,副反应轻微,低血糖发生率低.结论:诺和锐30R治疗老年糖尿病疗效好、副反应低.     

诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性

目的：了解诺和锐30R治疗老年糖尿病的疗效及安全性。方法：31例老年糖尿病患者采用诺和锐30R治疗。结果：治疗3个月后患者空腹血糖、餐后血糖明显下降,HbA1C的平均值下降3.4%,副反应轻微,低血糖发生率低。结论：诺和锐30R治疗老年糖尿病疗效好、副反应低。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床疗效

目的:观察老年2型糖尿病(T2DM)患者口服降糖药血糖控制不佳时,分别采用诺和锐30与诺和灵30联合治疗的临床疗效.方法:选择61例口服降糖药物控制不佳(糖化血红蛋白＞7％)的老年糖尿病患者,将其随机分成2组,分别采用诺和锐30或诺和灵30治疗,疗程为12周,观察患者用药后空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2hPBG)和糖化血红蛋白(HbAlc)的变化及安全性.结果:经治疗,两组老年T2DM患者的血糖控制均有显著改善,诺和锐30组较诺和灵30组血糖控制更好、胰岛素用量更少、低血糖发生率更低.结论:对于口服降糖药控制不佳的老年T2DM患者,加用诺和锐30较诺和灵30效果更显著,且安全性更高.     

诺和锐30治疗2型糖尿病患者的初步观察

目的：探讨诺和锐30对2型糖尿病的疗效和安全性。方法：采用自身前后对照,观察32例应用诺和灵30R或NPH胰岛素（NPH）或服用口服降糖药,NPH或二者联合治疗不理想的住院、门诊2型糖尿病患者,改为诺和锐30控制血糖以观察其疗效和完全性。结果：经治疗后患者空腹及餐后2h血糖,糖化血红蛋白均有明显下降,空腹胰岛素及C肽水平都有明显升高,无低血糖反应发生,平均随访3个月,糖化血红蛋白为（7．1±2．3）％,空腹血糖（8．5±2．7）mmol／L,餐后2h血糖为（11．5±3．6）mmol／L,空腹胰岛素（11．8±2．9）μIU／ml,空腹C肽（1．15±0．15）mg／ml。结论：2型糖尿病患者每日2次诺和锐30较诺和灵30R或NPH胰岛素治疗能更好地控制餐后血糖,减少低血糖的危险性。     

诺和锐30治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的观察诺和锐30对初诊2型糖尿病患者的治疗价值。方法采用前后对比,对初发2型糖尿病患者应用诺和锐30治疗2周,分析比较治疗前后患者血糖、血脂、胰岛功能等的不同水平。结果强化治疗后患者血糖(FPG、2hPG)、血脂、胰岛B细胞功能均较治疗前有显著改善。结论及早应用胰岛素强化治疗2型糖尿病,可使患者的B细胞功能有所恢复,延缓B细胞功能衰竭,使血糖达标,从而延缓并发症的发生发展。     

诺和锐30治疗老年初发2型糖尿病的疗效观察

目的观察双时相门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗老年初发2型糖尿病的疗效,为提高患者生存质量,降低并发症提供依据。方法以我院2010年3月至2012年6月收治的132例初发老年2型糖尿病患者为研究对象,比较使用诺和锐30治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三脂和体重指数,同时计算治疗前后HOMA-IR和HOMA-β。结果治疗12周后空腹血糖为(5.91±0.96)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.81±1.83)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.80±0.63)%,与治疗前比较明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后总胆固醇和甘油三脂均有改善,差异有统计学意义(P<0.05),但治疗前后体重指数差异无统计学意义(P>0.05);治疗后HOMA-IR与治疗前比较胰岛素抵抗有改善(P<0.05),HOMA-β与治疗前比较胰岛敏感性增加(P<0.05);出现两例低血糖,均予高糖饮食后改善,无夜间低血糖发作。结论双时相门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗老年初发2型糖尿病安全有效,有利于血糖长期良好控制,值得临床推广。     

老年性肺结核临床特点分析

目的探讨老年肺结核的临床特征及治疗方法。方法随机抽取我院2010年1月至2013年6月249例60岁以上老年肺结核,对其临床资料进行回顾性分析。结果老年肺结核复治病例为75．5％,菌阳病例为47．4％,培阳耐药病例为33．7％,空洞病例为73．5％;本组病例经6个月标准化疗收到了较好疗效,胸部平片所见：病灶吸收为77．5％,空洞变化：闭合或缩小为85．2％,痰菌阴转为88．1％。结论老年肺结核病情复杂、病程长;老年人因年老体弱、细胞免疫功能低下,易感染结核病或事先有潜伏的结核病灶重新活动,病灶范围广泛多易形成空洞,菌阳性率高,合并症及并发症多,易误诊。需详细询问病史,重视痰结核菌的检查,摄胸部平片及（或）肺CT,以便及时诊断,给予合理化疗方案治疗,是可以取得较好的疗效。     

门冬胰岛素30和赖脯胰岛素50对2型糖尿病疗效的对比观察

目的比较门冬胰岛素30与赖脯胰岛素50对2型糖尿病患者的疗效。方法住院2型糖尿病患者60例,入院后均空腹抽取静脉血查糖化血红蛋白,并监测空腹、午餐及晚餐后2 h血糖和凌晨3:00血糖。监测2 d后签署知情同意书并随机分为两组,分别应用门冬胰岛素30和赖脯胰岛素50治疗2周。出院后电话随访3个月观察血糖下降情况及低血糖发生率,评价两种药物对糖化血红蛋白的影响及降糖治疗支出的情况。结果经过3个月治疗,两组空腹血糖及糖化血红蛋白均较入院时显著下降,但组间差异无统计学意义(P>0.05);赖脯胰岛素50组餐后2 h血糖下降较门冬胰岛素30组显著(P<0.05);赖脯胰岛素50组低血糖发生率及降糖费用明显低于门冬胰岛素30组(P<0.05)。结论门冬胰岛素30与赖脯胰岛素50对空腹血糖及糖化血红蛋白的影响无明显差异,但赖脯胰岛素50对餐后血糖控制明显优于门冬胰岛素30,且低血糖发生率及花费更少。     

齐拉西酮与喹硫平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效观察

目的:探讨齐拉西酮与喹硫平治疗老年期痴呆患者精神行为的疗效和安全性.方法:将56例老年期痴呆患者随机分为2组各28例,分别给予齐拉西酮和喹硫平治疗,疗程6周,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、副反应量表(TESS)分别评价疗效及不良反应.结果:治疗6周后,齐拉西酮组总有效率为78.57%,喹硫平组总有效率为82.14%,两种药物的疗效差异无显著性(P＞0.05);两组药物的不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05);齐拉西酮组不良反应的程度较轻微.结论:齐拉西酮与喹硫平均能改善老年痴呆患者的精神与行为症状,提高老年痴呆患者生活质量,且不良反应轻而少,安全性高.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效对比

目的:对比诺和锐30与诺和灵30R对初诊2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(治疗组)与诺和灵30R组(对照组),每组30例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12W后观察其降糖效果和安全性。结果:治疗组餐后2h血糖(2hPG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异,两组HbA1c,胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:诺和锐30对于初诊2型糖尿病患者可以有效控制血糖,低血糖发生率低,安全性及依从性好。     

胺碘酮治疗老年人心力衰竭并发室性心律失常临床观察

目的　观察胺碘酮治疗老年人心力衰竭并发室性心律失常的疗效和安全性。方法　选择 4 1例老年人慢性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者 ,经积极抗心力衰竭治疗病情稳定后加用胺碘酮 0 .2g ,每日 3次 ,连服 5～ 7天 ,然后改为 0 .2g ,每日 2次 ,连服 1周 ,之后以 0 .1～ 0 .2g ,每日 1次维持 ,疗程为 12周。观察治疗前后心功能、室性心律失常改善、心率、QT间期变化和不良反应。结果　治疗后 4 1例患者中 ,心功能提高 1级占 5 1.2 % ,室性心律失常治疗总有效率为 75 .6 % ,其中显效 12例(2 9.3% ) ,有效 19例 (46 .3% ) ,心率显著降低 (P <0 .0 1) ,QT间期延长 (P <0 .0 5 )。用药后有 2例出现窦性心动过缓 ,有 1例出现双手震颤 ,经减量或停药后恢复。结论　在积极抗心力衰竭治疗的基础上 ,应用胺碘酮治疗老年人心力衰竭并发室性心律失常是有效和安全的。     

乳酸杆菌活菌剂治疗老年性阴道炎临床疗效观察

目的：探讨乳酸杆菌活菌剂治疗老年性阴道炎的临床疗效。方法90例老年性阴道炎患者随机分为两组各45例,对照组阴道局部应用甲硝唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合应用乳酸杆菌活菌剂,疗程均为10 d。比较两组患者起效时间、治疗有效率、复发率及治疗前后阴道健康评分。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的80.0%,观察组复发率为20.0%,明显低于对照组的42.2%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间平均为(4.2±1.3) d,明显短于对照组的(7.4±2.5) d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者阴道健康评分均较治疗前显著提高,且观察组分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑联合乳酸杆菌活菌制剂治疗老年性阴道炎可缩短起效时间、降低复发率、更好地改善阴道局部症状、提高患者的生活质量。     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察胰岛素类似物门冬胰岛素30治疗血糖控制较差的2型糖尿病患者的临床疗效、安全性及耐受性。方法:将40例2型糖尿病患者随机分为两组,B组于早、晚餐前30 min注射预混人胰岛素30R,A组于早、晚餐时注射门冬胰岛素30,药物剂量根据血糖高低调整,比较治疗后两组空腹血糖、餐后血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、发生低血糖时血糖值。结果:门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R两组均可有效降低血糖(P<0.01),降糖效果差异无统计学意义(P>0.05),门冬胰岛素30组发生低血糖时血糖值高于预混人胰岛素30R组(P<0.05),尤其是夜间严重低血糖水平的发生。结论:在2型糖尿病患者中应用门冬胰岛素30降糖效果显著,安全性高,患者耐受性和依从性好。     

聚乙二醇4000与麻仁丸治疗老年慢性功能性便秘的临床对照观察

目的观察聚乙二醇4000散（福松）治疗老年慢性功能性便秘的临床疗效。方法选择76例男性老年慢性功能性便秘患者,随机分为治疗组（39例）和对照组（37例）,分别给予福松和麻仁丸治疗4周,观察疗效及副作用。结果两组治疗后排便次数均明显增加,大便性状得到改善,但治疗组疗效优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论福松治疗老年慢性功能性便秘疗效优于麻仁丸,其治疗效果满意,有较好的安全性和耐受性,值得推广。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年不稳定性心绞痛患者的临床疗效及安全性。方法：将109例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组54例和对照组55例,两组均给予硝酸酯类药物、β受体阻滞剂等治疗。治疗组加氯吡格雷75 mg,每日1次口服;阿托伐他汀20 mg,睡前口服,疗程为12周。比较两组患者治疗后心绞痛症状控制情况及血脂情况。结果：治疗组总有效率为92.59%;对照组总有效率为70.90%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后血清三酰甘油、总胆固醇和低密度脂蛋白显著低于对照组（P〈0.05）;两组均无出血等不良反应。结论：氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛临床效果较好,安全,值得临床推广使用。