利多卡因雾化麻醉法纤维支气管镜检查

我院于2000年11月～2001年11月采用利多卡因雾化麻醉,给1 236例患者行纤维支气管镜检查术,取得满意效果,汇报如下.     

纤维支气管镜检查两种雾化吸入法麻醉效果观察

为了在纤维支气管镜检查中达到良好的麻醉效果。方法：随机选择接受纤维支气管管镜检查患60例分为两组,每组各30例,分别采用PARI BOY压缩机雾化吸入麻醉法和喷壶喷射吸入法进行术前的咽喉产`的局部麻醉。结果：经秩和检验,U＝3．58,P＜0．05）,显示两种麻醉效果有显性差异。结论：观察组使用PARI BOY压缩机雾化吸入药物麻醉效果好,使用方便,工作效率高。     

改进麻醉方法行纤维支气管镜检查（附1520例报告）

采用经鼻腔直接滴注的方法对１５２０例行纤维支气管镜诊治的患者进行术前麻醉,经多项麻醉指标的观察统计验证,该法简单易行,尤其对声门咽喉的麻醉效果可靠。并对比了同一批患者２０例中采用两种不同麻醉方法下的麻醉反应,差异性非常显著（Ｐ＜０．０１）。直接滴入法明显优于超声雾化吸入法。     

纤维支气管镜检查麻醉方法的改进

纤维支气管镜(纤支镜)检查时，传统的麻醉方法是在咽部作局部喷雾表面麻醉，尽管如此，但仍有不少病人在纤支镜插入时痛苦难忍。为提高做纤支镜的安全性，减轻病人痛苦，我们对传统的喷雾表面麻醉操作做了一些改进。采用“一吸一喷法”对病人进行术前麻醉，取得了满意效果。现报告如下：     

压缩雾化吸入麻醉在纤维支气管镜检查中的应用

目的：观察纤维支气管镜检查时压缩雾化吸入麻醉和咽喉部喷雾结合气管内滴药两种不同的麻醉方法的麻醉效果。方法：两组病人各80例，分别采用压缩雾化吸入麻醉（I组）和喷雾结合气管内滴药（Ⅱ组），连续观察病人在纤支镜检查过程中声门开放和咳嗽反应以及两种方法所需麻醉药量，检查前后心率，血压和氧饱和度的改变。结果：I组病人在检查过程中麻醉效果满意者达90％，较Ⅱ组有显著提高，麻醉用药量较Ⅱ组明显养活；I组病人纤支镜检查术后除心率较术前有轻度增快，血压及氧饱和度无明显改变，提示安全，可靠；Ⅱ组病人纤支镜检查术后心率，血压较术前明显上升，氧饱和度明显减低。结论：纤支镜检查时应用压缩雾化吸入麻醉进行表麻，可以获得满意的表面麻醉效果，是一种操作简单，安全高效的麻醉方式。     

环甲膜穿刺麻醉在纤维支气管镜检查中的应用

目的　探讨环甲膜穿刺麻醉在纤维支气管镜检查中的效果。方法　将需要作纤维支气管镜 (纤支镜 )检查的 4 0例患者 ,随机分为A、B两组 ,每组 2 0例。A组 :环甲膜穿刺法 ,B :喉头喷雾法。从麻醉效果、达到有效麻醉时间、平均耗药量方面进行研究。结果　麻醉效果 ,A组优于B组 ,χ2 =10 .81,0 .0 1相似文献   

不同麻醉方法在纤维支气管镜检查中的应用评价分析

目的探讨两种不同麻醉方法在纤维支气管镜检查中麻醉效果。方法选择2013年7月~2014年7月我院收治的需接受纤维支气管镜检查的患者共87例作为研究对象,并按数字表法随机分两组。其中,观察组(n=45)患者采用含漱法联合环甲膜穿刺法进行麻醉,而对照组(n=42)则采用喷雾法联合气管滴注进行麻醉。观察两组患者的心率(HR)、收缩压(SBP)、血氧饱和度(SPO2)等指标变化情况,比较两种麻醉方法的麻醉效果差异。结果两组患者用药后的HR、SBP、SPO2均有所下降,但均在正常范围内,两组间差异无统计学意义(P0.05);观察组的麻醉有效率高达95.56%(43/45),显著高于对照组的73.81%(31/42),两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论不同麻醉方法在纤维支气管镜检查中的效果有所差异,其以含漱法联合环甲膜穿刺法的麻醉效果更优,值得在临床上推广使用。     

环甲膜穿刺麻醉在纤维支气管镜检查中的应用

目的探讨环甲膜穿刺麻醉在纤维支气管镜检查中的效果.方法将需要作纤维支气管镜(纤支镜)检查的40例患者,随机分为A、B两组,每组20例.A组:环甲膜穿刺法,B:喉头喷雾法.从麻醉效果、达到有效麻醉时间、平均耗药量方面进行研究.结果麻醉效果,A组优于B组,χ2 = 10.81,0.01＜P＜0.05;达到有效麻醉时间,平均耗药量A组低于B组,P＜0.01.结论环甲膜穿刺法麻醉效果好,达到有效麻醉时间短,用药量少,患者痛苦小,操作者受干扰少,能保证纤支镜检查的顺利进行,可以广泛应用于临床.     

利多卡因氧气雾化麻醉在纤维支气管镜检查中的效果观察

选取2009年2月~2013年2月我院75例拟行纤维支气管镜检术患者。随机分为对照组37例和观察组38例。对照组采用常规咽喉部喷雾麻醉,观察组采用1%利多卡因氧气雾化麻醉,比较两组患者入室后、麻醉后、经声门、活检及刷检、镜检结束等不同时间点血压、脉搏及脉搏血氧饱和度等生命体征变化、麻醉效果。结果观察组麻醉优良率(76.3%)明显高于对照组(62.2%)(P<0.05);两组在镜检过声门、活检时血压、心率均较术前增高,且对照组升高更为明显(P<0.05),两组Sp O2较术前均有明显下降,且对照组下降更为明显(P<0.05)。利多卡因氧气雾化麻醉较常规局麻效果显著,且对生命体征指标影响较少,值得临床推广应用。     

双项麻醉在纤维支气管镜检查中的应用研究

局部麻醉是纤维支气管镜(BF)检查成功与否的关键。我们采用双项麻醉法，即气管滴入法与超声雾化吸入法交替并用，经与气管滴入法对照表明，双项麻醉病人在接受BF检查过程中，无明显的刺激症状，血氧饱和度和脉搏均无显著变化，由于刺激症状少、反应轻，病人能够配合操作者顺利完成检查。操作时间大大缩短。     

两种麻醉方式在纤维支气管镜检查中的效果观察

目前,临床上纤维气管镜内镜技术的应用已十分普遍,并已成为呼吸系统疾病检查、治疗的重要手段[1]。其技术操作的成功与否,呼吸道的麻醉最为重要[2]。我院采用超声雾化吸入麻醉取代传统的应用喉头喷雾器进行咽喉部及鼻腔黏膜表面麻醉,取得满意效果,现报道如下。     

压缩雾化吸入麻醉在纤维支气管镜检查中的效果研究

[目的]评价压缩雾化吸入麻醉在纤维支气管镜检查中的麻醉效果。[方法]采用随机、单盲、对照试验,将300例受检者分为试验组(155例)和对照组(145例),试验组采用PARIBOY压缩雾化吸入机雾化吸入麻醉,对照组采用喷雾壶人工喷雾麻醉,观察比较检查前后的心率、血压、血氧饱和度及病人在纤维支气管镜检查中的咳嗽反应、声门活动情况和术中所需麻醉药量。[结果]试验组和对照组的麻醉效果优良率分别为82.6%和57.2%,差异有统计学意义(P<0.01);术中所需2%利多卡因分别为5.2mL±1.9mL和9.6mL±2.1mL(P<0.01);两组检查前后的心率、血压和血氧饱和度的差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]纤维支气管镜检查前行压缩雾化吸入麻醉可提高麻醉效果和插镜成功率,减少护理工作量。     

两种麻醉方法在纤维支气管镜检查中的应用比较

目的观察不同麻醉方法用于纤维支气管镜(纤支镜)检查的效果。方法选择60例因肺部疾病需行纤支镜检查的住院患者,按简单随机方法分为对照组30例和试验组30例。试验组给予2%利多卡因8mL雾化吸入局部麻醉,并于检查前予以咪达唑仑2~3mg静脉注射,2min后根据镇静情况追加,每次追加0.5mg,间隔2min,维持用药根据镇静程度分级调整,使患者镇静程度位于闭眼入睡和大声指令可唤醒之间。对照组仅应用2%利多卡因8mL雾化吸入局部麻醉。观察2组麻醉效果,持续有效麻醉时间,操作5min时指脉氧饱和度、收缩压、舒张压、呼吸频率、心率及不良反应。结果试验组持续有效麻醉时间长于对照组,操作5min时指脉氧饱和度高于对照组,血压、呼吸频率、心率及不良反应发生率低于对照组(均P<0.05)。结论对进行纤支镜检查的患者术前联合应用利多卡因雾化和咪达唑仑静脉注射,方法简便易行,成功率高,不良反应少,有利于纤支镜检查的顺利进行。更多还原     

不同麻醉方法在小儿纤维支气管镜检查中的临床效果分析

目的探讨不同麻醉方法在小儿纤维支气管镜检查中的临床效果。方法选取2016年1月~2016年12月收治的88例行纤维支气管镜检查患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组各44例。对照组采用气管内插管麻醉,观察组采用喉罩麻醉,比较两组患儿T0~5时MAP、HR以及SpO_2,同时对患儿呼吸恢复时间、清醒时间、拔管时间及不良反应发生情况比较。结果观察组患儿在T1时心率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组T_(2~4)时平均动脉压显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组动脉血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组的呼吸恢复时间,清醒时间以及拔管时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小儿纤维支气管镜检查时,采用喉罩进行麻醉可取得较好的麻醉效果,值得在临床上推广应用。     

利多卡因氧气雾化麻醉应用于纤维支气管镜检查中的效果观察

目的 探讨利多卡因氧气雾化麻醉应用于纤支镜检查的临床效果。方法 观察组术前用2％利多卡因氧气雾化吸人麻醉，对照组用2％利多卡因喉头喷雾麻醉，对两组效果进行比较。结果 观察组80例，显效71例，有效7例，效差2例，麻醉时间5，8rain；对照组42例，显效23例，有效14例，效差5例，麻醉时间15～25rain。结论利多卡因氧气雾化吸人麻醉效果好，麻醉起效时间快。     

利多卡因加温雾化吸入在纤维支气管镜检查中的麻醉效果观察

目的 探讨利多卡因加温雾化吸入在纤维支气管镜检查中的麻醉效果。 方法选取 2020年11月— 2021年6月在我院呼吸科行纤维支气管镜检查患者118 例为研究对象,随机分为两组,各59例,对照组选择利多卡因常温雾化吸入麻醉,实验组选择利多卡因加温雾化吸入麻醉,比较两组患者声门开放效果、检查过程中SPO2和心率的波动情况、气管镜从鼻孔至隆突的时长、患者舒适度。结果 实验组患者声门开放效果、气管镜从鼻孔至隆突时长、心率波动、舒适度均优于对照组（P<0.05）,而两组患者检查过程中SPO2的波动无差异（P>0.05）。结论 利多卡因加温雾化吸入有利于提高纤维支气管镜检查的麻醉效果,有利于提升患者镜检耐受程度,减轻患者痛苦,提高镜检安全性。     

雾化吸入麻醉在纤维支气管镜检查中的应用

目的：探讨超声雾化吸入麻醉进行纤维支气管镜（纤支镜）检查的应用效果。方法：将86例行纤支镜检查患分两组，雾化组42例，采用超声雾化吸入法；对照组46例，采取喷雾吸入法。结果：雾化组麻醉时间5min-10min，总有效率97．6％；对照组麻醉时间15min-20min，总有效率84．8％，两种麻醉方法比较差异有显性（P＜0．01）。结论：选用超声雾化吸入麻醉法，时间短，成功率高，能顺利完成纤支镜的检查。     

不同麻醉方法用于纤维支气管镜检查效果观察

目的:观察不同麻醉方法用于纤维支气管镜检查的效果.方法:行纤维支气管镜检查患者260例随机分为3组,A组88例,B组100例,C组72例,A组采用质量分数2%盐酸利多卡因雾化麻醉,B组采用哌替啶联合利多卡因雾化麻醉,C组应用异丙酚麻醉行无痛纤维支气管镜检查.比较3组检查前、检查中脉搏、血氧饱和度、血压、呼吸频率、心率、不良记忆率、愿意接受再次检查率.结果:3组检查中血压、呼吸频率、脉搏血氧饱和度、心率与检查前比较差异均有统计学意义(P<0.05),C组检查时血氧饱和度下降明显;A组检查中体动、呛咳、术后不良记忆发生率均高于B、C组(P<0.01),接受再次检查率低于B、C组(P<0.01);B组检查中发生体动、术后不良记忆发生率高于C组(P<0.05),B、C组呛咳、接受再次检查率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:哌替啶联合雾化利多卡因效果好,简单易行,达到无痛纤维支气管镜检查效果,可应用于纤维支气管镜检查.