应用快速过敏皮试仪行皮肤过敏试验560例结果分析

对560例需做皮试的患儿左右手同时使用皮试仪法和传统皮试法.结果560例患儿中皮试仪法阳性者6例,阳性率1%;传统皮试法阳性者89例,阳性率16%.两种皮试方法均阳性者2例,对传统皮试法阳性皮试仪法阴性的87例在严密观察下输入皮试药物,无一例过敏反应.认为快速过敏皮试仪皮试准确,假阳性率低于传统皮试法.     

低年龄段患儿对皮试仪法皮试的依从性研究

目的调查低年龄段(0~6岁)患儿对皮试仪法皮试的依从性,分析其影响因素,以期为进一步采取干预措施提高患儿的依从性提供依据。方法 2015年10月至2016年1月,便利抽样法选取潍坊市某三级甲等医院门急诊注射室进行皮试仪法皮试的低年龄段患儿1450例为研究对象,统计其对皮试仪法皮试的依从程度,并分析其影响因素。结果在1450例患儿中,完全不依从的患儿为226例(占15.6%)、较不依从的患儿为413例(占28.5%)、较为依从的患儿为489例(占33.7%)、完全依从的患儿为322例(占22.2%)。不同年龄、距上次创伤性操作时间、是否为首次使用皮试仪、是否进行过皮内注射法皮试的患儿的依从性差异均有统计学意义(均P0.05)。且上述4项因素是影响低年龄段患儿对皮试仪法皮试依从性的主要因素(均P0.05)。结论低年龄段患儿在皮试仪法皮试中的依从程度较低,多种因素影响患儿依从性,护理人员和家属应进行适当的干预以提高患儿的依从性。     

应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察

评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊500例欲使用青霉素类制剂的患左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为3．8％(19／500)和5．2％(26／500)，两差异无统计学意义，合并阳性率为5．6％(28／500)，与单项试验差异无显性意义。在11例可疑阳性病人中，皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为9％(1／11)和64％(7／11)两差异有显性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法，优于皮内注射法，完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。     

QY-1A型（改进型）快速过敏皮试仪在儿科的临床应用

为减轻患儿痛苦，我们于2005年8月-2006年10月，用QY-1A型（改进型）快速过敏皮试仪对儿科门诊及住院、年龄为出生后1h～17岁的常见病患儿进行青霉素过敏试验，阳性2例，阴性者均未发生青霉素延迟反应。再次证明：快速皮试仪法做青霉素药物过敏试验安全可靠，准确率高，假阳性率低，优于皮内注射法，完全可以取代传统皮内注射法。     

小儿皮试的不同观察时间对皮试结果判断的作用

目的 探讨延长小儿皮试观察时间对皮试结果的影响.方法 遵医嘱对500例患儿按常规进行抗生素皮试,在20min时对可疑阳性患儿的皮丘、红晕进行标记,延长10min(即30min时)再次判断.比较不同观察时间下的皮试阳性率和皮试阳性者红晕硬结范围.结果 20min时观察结果的阳性率高于30min时观察结果的阳性率(p相似文献   

应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察

评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊 5 0 0例欲使用青霉素类制剂的患者左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为 3 8% (19/ 5 0 0 )和 5 2 % (2 6 / 5 0 0 ) ,两者差异无统计学意义 ,合并阳性率为5 6 % (2 8/ 5 0 0 ) ,与单项试验差异无显著性意义。在 11例可疑阳性病人中 ,皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为 9% (1/ 11)和 6 4 % (7/ 11)两者差异有显著性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法 ,优于皮内注射法 ,完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。     

碘伏皮肤消毒影响青霉素皮试结果的临床观察

目的：观察碘伏皮肤消毒对青霉素皮试结果的影响。方法：对122例患儿同时进行0．5％碘伏和75％酒精两种消毒液的以试皮肤消毒。在此基础上随机分别对5740例患儿进行酒精消毒后和0．5％碘伏消毒后皮试。结果0．5％碘伏能显降低75％酒精消毒时青霉素皮试假阳性率（P＜0．05）,酒精组的假阳性率显高于碘伏组（P＜0．01）。结论：碘伏是更佳的可替代75％酒精的青霉素皮肤消毒液。     

快速过敏皮试仪应用于药物皮试的平行自身对照观察

目的验证华康YLM—Ⅱ型快速过敏皮试仪用于青霉素类、头孢菌素类、精制破伤风抗毒素药物皮试的安全性和可靠性。方法选择需要注射青霉素类或头孢菌素类或精制破伤风抗毒素的志愿者作为受试者,其中青霉素组受试者239例,头孢菌素组受试者216例,精制破伤风抗毒素组受试者204例,在患者一侧前臂用常规皮试法做皮试,同时在另一前臂使用华康快速过敏皮试仪做皮试,观察并记录两种方法的皮试结果。结果3组患者均未出现全身过敏反应,经Yates校正卡方检验,3组患者两种皮试方法的阳性率和假阳性率的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论快速过敏皮试仪用于青霉素类、头孢菌素类、精制破伤风抗毒素药物皮试结果安全、可靠,并节省时间。     

快速过敏皮试仪在儿科临床应用的观察与护理

目的　探讨快速皮试仪做青霉素皮试在儿科临床应用的可行性。方法　采用传统皮内注射试验法与快速皮试仪试验作对照并观察记录。结果　两种方法的试验结果相同。结论　快速皮试仪准确性强 ,灵敏度高、省时 ,患儿无痛苦 ,具有临床应用价值     

麻疹患儿选择最佳皮试部位的探讨

目的 选择麻疹患儿最佳皮试部位.方法 对80例需做青霉素皮试的患儿40例(对照组)选择前臂内侧,40例(试验组)选择脚背作为皮试部位进行观察对比.结果 前臂内侧部位做皮试的假阳性率明显高于足背部皮试(p＜0.01).结论 麻疹患儿选择脚背皮肤做皮试,结果易于判断,减少了生理盐水对照的机率,减轻了患儿痛苦,减少了临床工作量.     

避免青霉素皮试假阳性的临床体会

在临床护理中发现，青霉素皮试阳性率可达到10％～15％，其中皮试真阳性者固然占一定比例，但皮试假阳性也为数不少。为能合理用药，提高疗效，并减轻患者对价格较贵抗生素的经济负担，避免青霉素皮试假阳性已成为护理工作者的共同责任。对此，本文进行了有益的探讨。现报告如下。     

青霉素再皮试的临床意义

通过对１００例院外青霉素皮试阳性患儿进行再皮试，同时行生理盐水对照试验，结果９８％为阴性，经应用青霉素治疗无１例发生过敏反应。提示对青霉素皮试“阳性”者进行再皮试和对照试验具有一定的临床意义。     

对婴幼儿用不同剂量青霉素皮试液的观察研究

目的 观察研究不同剂量青霉素皮试试剂对婴幼儿皮试效果的影响.方法 将2009年1月～2010年10月住院并进行青霉素皮试实验的1 000例婴幼儿随机平均分为2组,实验组皮试剂量为10 U/0.05,对照组给予20 U/0.05ml皮试试剂量,观察2组患儿皮试假阳性情况.结果 实验组患儿出现假阳性率为3.8%,对照组患儿出现假阳性率为8.4%,2组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 10 U/0.05 ml的青霉素皮试试剂能够减少婴幼儿皮试假阳性的发生率,值得临床推广使用.     

快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及效果观察

目的:探讨快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及临床效果。方法:将6 000例患者随机分为观察组和对照组各3 000例,对照组给予传统皮试试验,观察组给予快速无痛皮试仪。观察比较两组患者皮试效果及满意度。结果:两组皮试效果比较差异无统计学意义(P=0.1336),观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:快速无痛皮试仪无痛、快速、安全、准确,可有效提高患者满意度,值得临床推广应用。     

皮试仪用于青霉素钠、头孢唑林钠、破伤风抗毒素过敏试验的临床观察

目的通过与常规皮试法进行对照,验证华康YLM—Ⅱ型快速过敏皮试仪做青霉素类、头孢菌素类、精制破伤风抗毒素（TAT）等药物皮试的安全性和可靠性。方法随机选择临床需要注射青霉素类、头孢菌素类、TAT的病人作为受试者,每组200例,同时使用华康YLM-Ⅱ型快速过敏皮试仪和常规皮试两种方法做皮肤过敏试验并进行对照观察。结果两种皮试方法,皮试结果无统计学意义（P〉0．05）。结论用华康@YLM—Ⅱ型快速过敏皮试仪做青霉素类、头孢菌素类、TAT药物过敏试验,其结果安全可靠,具有临床使用价值。     

头皮针在婴幼儿青霉素皮试中的应用及效果观察

目的:探讨一次性头皮针在婴幼儿青霉素皮试中的应用效果.方法:将2007年10月～2009年5月需做青霉素皮试的360例患儿随机分为两组,将皮试日期为偶数日的180例设为观察组,采用1 ml一次性注射器及5号头皮针作皮内注射;将皮试日期为奇数日的180例设为对照组,采用传统1 ml一次性注射器及针头作皮内注射.两组均按常规皮试20 min后观察结果.对照观察两组研究对象的注射效果、操作时间、皮试阳性率之间的关系.结果:两组患儿皮试注射效果及皮试操作时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿皮试阳性例数比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:应用头皮针行婴幼儿青霉素皮试安全有效,可减轻患儿痛苦,提高护理工作效率.     

青霉素皮试皮肤消毒方法改进的结果比较

目的　探讨了青霉素皮试皮肤消毒方法改进对皮试结果的影响。方法　对 2 8天～ 14岁的 6 4 1例住院患儿用酒精消毒皮肤后再用生理盐水擦拭皮肤 2次做青霉素皮试试验 ,并与酒精作为皮肤消毒液做青霉素皮试者比较。结果　试验组无 1例皮肤感染 ,青霉素皮试阳性率 1.85 % ,与对照组8.32 %的阳性率比较有显著差异。结论　酒精消毒皮肤后再用生理盐水擦拭皮肤做青霉素皮试较安全、可靠 ,且可降低青霉素皮试阳性率     

青霉素皮试皮肤消毒方法改进的结果比较

目的探讨了青霉素皮试皮肤消毒方法改进对皮试结果的影响.方法对28天～14岁的641例住院患儿用酒精消毒皮肤后再用生理盐水擦拭皮肤2次做青霉素皮试试验,并与酒精作为皮肤消毒液做青霉素皮试者比较.结果试验组无1例皮肤感染,青霉素皮试阳性率1.85%,与对照组8.32%的阳性率比较有显著差异.结论酒精消毒皮肤后再用生理盐水擦拭皮肤做青霉素皮试较安全、可靠,且可降低青霉素皮试阳性率.     

头皮针在婴幼儿青霉素皮试中的应用及效果观察

目的：探讨一次性头皮针在婴幼儿青霉素皮试中的应用效果.方法：将2007年10月～2009年5月需做青霉素皮试的360例患儿随机分为两组,将皮试日期为偶数日的180例设为观察组,采用1 ml一次性注射器及5号头皮针作皮内注射;将皮试日期为奇数日的180例设为对照组,采用传统1 ml一次性注射器及针头作皮内注射.两组均按常规皮试20 min后观察结果.对照观察两组研究对象的注射效果、操作时间、皮试阳性率之间的关系.结果：两组患儿皮试注射效果及皮试操作时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患儿皮试阳性例数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：应用头皮针行婴幼儿青霉素皮试安全有效,可减轻患儿痛苦,提高护理工作效率.     

782例皮试仪皮试与注射皮试比较分析

目的 比较传统注射皮试与皮试仪皮试在安全性及可靠性方面的差异,为临床药物皮试提供依据.方法 选取我院2012年5月至2013年5月门诊注射室收治的782例患者为研究对象,对本组患者左右手臂同时采用传统注射皮试和皮试仪皮试,对两种皮试方法的结果进行比较分析.结果 所有患者中无全身过敏反应出现,两种皮试结果基本吻合,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 采用皮试仪进行药物过敏皮试安全可靠,可在临床药物过敏试验中推广使用.