精浆内皮素测定对慢性非细菌性前列腺炎的诊断价值

目的研究精浆中内皮素的测定对慢性非细菌性前列腺炎的诊断价值。方法 51例慢性非细菌性前列腺炎作为实验组,30例健康志愿段13例该病治愈后患作为对照组,分别用放射免疫法测定精浆内皮素含量。结果实验组内皮素含量为41.76±10．25μg／L,对照组为28．33±5.63μg／L和31.02±6.72μg／L。结论精浆内皮素含量增高对慢性非细菌性前列腺炎有特异诊断价值。     

前列安栓联合甲胺环素治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

慢性前列腺炎是临床常见病、临床绝大部分患者是慢性非细菌性前列腺炎[1] 。我们根据前列腺的解剖学及临床特点 ,采用前列安栓经肛门直肠给药联合甲胺环素口服治疗慢性非细菌性前列腺炎 (湿热夹瘀症 )患者 12 1例 ,4 5例取得良好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 12 1例患者全部     

综合治疗慢性非细菌性前列腺炎60例

2003年10月～2004年1月,我院门诊收治慢性非细菌性前列腺炎60例,现报告如下。     

射频抗生素导入治疗慢性细菌性前列腺炎112例临床观察

射频抗生素导入治疗慢性细菌性前列腺炎１１２例临床观察武警河南总队医院泌尿外科（郑州４５００５２）唐利生，孟晓，王梅叶，罗守菊，鲁乃恩，徐冰，管淑萍１９９２年１０月～１９９３年１２月，我们应用经尿道射频联合抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎１１２例，疗效满意...     

热淋清联合加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎（chronic prostatitis,CP）是由不同原因所致的病因复杂、治疗棘手的一类综合征,包括细菌性前列腺炎（CBP）、非细菌性前列腺炎（CNP）和盆腔疼痛综合征,是成年男性常见的泌尿生殖系疾病之一[1]。我院泌尿科门诊自2007-01～2009-01对160例慢性细菌性前列腺炎患者采用热淋清颗粒联合加替沙星胶囊治疗,取得较好疗效,现报道如下。1临床资料     

海训部队以阴茎痛为主诉的慢性非细菌性前列腺炎13例

2000年5月-2004年12月,我院收治海训部队13例以阴茎痛为主诉的慢性非细菌性前列腺炎,现报告如下。     

微波联合盐酸坦洛新治疗慢性前列腺炎临床分析

目的观察盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性非细菌性前列腺炎患者108例,随机分为三组,治疗组应用盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗。对照1组单纯应用盐酸坦洛新缓释片治疗,对照2组单纯应用微波治疗。结果总有效率治疗组为86.1%,对照1组为77.8%,对照2组为75%,治疗组与对照1组和对照2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。NIH-CPSI总分治疗组与其他两组比较有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸坦洛新缓释片联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎较单纯应用盐酸坦洛新缓释片或微波治疗效果更明显。     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法随机将诊断为中重度慢性非细菌性前列腺炎的患者80例等分为研究组和对照组,研究组采用中西医结合治疗,对照组采用单纯西药治疗,各自连续治疗8周后比较分析其临床疗效。结果中西医结合治疗组痊愈19例,显效12例,有效5例,无效4例,总有效率90.00%;单纯西药治疗组痊愈9例,显效8例,有效9例,无效14例,总有效率65.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;中西医结合治疗组NIH-CPSI各项评分在治疗前后下降程度较单纯西药组更显著（P〈0.01）。结论中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎能取得更好疗效,值得继续深入研究。     

体外射频联合前列安通片治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科常见病,慢性非细菌性前列腺炎(chronic non-bacterial prostati-tis,CNP)约占前列腺炎性疾病的90%,目前尚无有效治疗方法。2007-07～2010-07我们应用国产ERFH2200型体外射频治疗仪(简称ERFH)联合前列安通片口服治疗CNP患者共82例,效果良好,现报告如下。     

慢性前列腺炎262例治疗分析

目的探讨治疗慢性前列腺炎的有效方法。方法选择262例慢性前列腺炎,其中细菌性前列腺炎82例,非细菌性前列腺炎146例,前列腺痛34例。随机分成3组,分别给予口服敏感抗菌药物组(第1组)、口服敏感抗菌药物+尿道灌注组(第2组)、口服敏感抗菌药物+尿道灌注+热磁治疗组(第3组),比较各组治疗前后慢性前列腺炎症状评分及前列腺液常规变化。结果3组间疗效两两比较,第1组与第2组疗效比较差异有显著性(P<0.05),第3组与第2组疗效比较差异有显著性(P<0.05),第3组与第1组疗效比较差异有高度显著性(P<0.01)。结论多种方法综合应用是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

前列腺内注药治疗慢性细菌性前列腺炎187例报告

我科自 1 998年～ 2 0 0 0年共收治了 3 0 8例慢性前列腺炎患者 ,对其中 1 87例经按摩前列腺液细菌学检查培养出细菌证实为慢性细菌性前列腺炎者 ,选用前列腺注射液(黄芪、苦参、丹参等制成纯中药制剂 )、敏感抗生素、糜蛋白酶、利多卡因、地塞米松联合局部注入前列腺内治疗慢性细菌性前列腺炎 ,取得了满意的效果。现报告如下。1　临床资料本组 1 87例慢性细菌性前列腺炎患者 ,长期服用抗生素 ,前列腺按摩、热水坐浴、服用中药无效。年龄 2 1～ 4 9岁 ,其中 2 1～3 0岁 72例 ,3 1～4 0岁 68例 ,4 1～4 9岁 4 7例。病程 3个月～ 8ａ。本组病…     

头孢呋肟局部注射治疗慢性前列腺炎

我科自92年4月以来,采用头孢呋肟局部注射治疗慢性前列腺炎34例,疗效满意,现报告如下:临床资料本组34例,其中慢性淋菌性前列腺炎18例,慢性细菌性前列腺炎16例。年龄23—52岁,病程6月—3年,经口服氟哌酸,肌肉或静脉注射青霉素,庆大霉素,丁胺卡那霉素.环已烯胺头孢菌素,淋必治等多次治疗无效。34例都曾有尿道分必物,经治疗后     

趋化因子MCP-1、MIP-1a在慢性骨盆疼痛综合征中的表达及其临床意义

目的检测前列腺液中MCP-1、MIP-1a水平变化,探讨前列腺液中MCP-1、MIP-1a在CP/CPPS发病中的作用。方法105例临床诊断为慢性前列腺炎患者,其中慢性细菌性前列腺炎(CBP)35例,慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CP/CPPS)70例,a型36例,b型34例。收集前列腺液,同时选取30例健康志愿者做正常对照,ELISA法检测MCP-1、MIP-1a的蛋白表达水平,统计分析各组前列腺液中的MCP-1、MIP-1a浓度差异。结果分析发现MCP-1、MIP-1a蛋白浓度在CPPSⅢa组和CPPSⅢb组显著高于正常组、CBP组(P<0.05)。结论患者前列腺液中MCP-1、MIP-1a水平的检测对于CP/CPPS早期诊治具有重要意义。     

TRM-2D(A)治疗仪治疗慢性细菌性前列腺炎45例

2006年10月-2008年6月,我院应用TRM-2D(A)多功能前列腺治疗仪治疗慢性细菌性前列腺炎45例,效果较好,现报告如下. 1 临床资料     

规律排精联合α_1肾上腺能受体阻滞剂治疗非细菌性前列腺炎

2000年5月-2007年5月我们采用规律排精联合α1肾上腺能受体阻滞剂治疗非细菌性前列腺炎(CNP)102例,疗效满意.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 102例患者均有不同程度的骨盆区疼痛或不适及不同程度的尿路刺激症状,经慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、直肠指检、前列腺液常规及培养检查、B超,确诊为CNP.年龄21～38岁,平均27.6岁,病史4个月～4年.     

慢性前列腺炎中西医结合治疗

慢性前列腺炎(CP)是男性临床常见病，多见于青壮年及中年男性，在泌尿外科门诊患者中，约有25％是因前列腺炎就医，包括细菌性和非“白淫”“劳淋”范畴。其典型的症状是尿道灼痛不适、尿急、尿频、尿末滴白，尿后余沥不尽，有的腰骶酸痛，下腹或会阴部坠胀不适，或伴有头晕、阳萎、早泄、遗精等症状。目前，西医至今尚无令人满意的疗法。中医在临床中总结了不少行之有效的方剂，以下就中西医治疗本病的进展，结合自己多年的临床经验，综述如下：     

三金片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床体会

目的　观察三金片对慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法　将 5 2例患者随机分为 2组 ,治疗组给予三金片 ,对照组给予三金片 +左氧氟沙星片 ,均治疗 2 1d。结果　 4 6例获随访 ,治疗组NIH CPSI从治疗前的 15 .38±5 .82降至 6 .83± 3.4 5 (P <0 .0 5 ) ,有效率为 81.8% ;对照组NIH CPSI从治疗前的 15 .2 4± 5 .71降至 5 .16± 3.2 8(P <0 .0 5 ) ,有效率为 91.7%。两组间疗效比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　三金片可有效治疗慢性非细菌性前列腺炎 ,避免长期使用抗生素引起的细菌耐药性     

慢性前列腺炎患者前列腺液的细菌培养及耐药性分析

目的:探讨慢性前列腺炎患者前列腺液的细菌培养及耐药性分析。方法:选取我院2010年12月-2013年12月收治的280例慢性前列腺炎患者的前列腺液进行细菌培养,采用采用MicroScanWalkAway-40全自动微生物分析仪进行细菌鉴定和药敏试验。结果:280例前列腺液标本中共分离出细菌58株,阳性率为20.71%,其中一革兰氏阳性菌中凝固酶阴性葡萄球菌为主,共40株(68.97%);此菌对很多抗生素都有不同程度的耐药性。结论:对细菌性慢性前列腺炎的治疗其关键是需在正确的病原学诊断和药物敏感试验指导下合理使用抗生素。     

慢性细菌性前列腺炎动脉插管灌注治疗的初步报告

目的　通过对慢性细菌性前列腺炎的介入治疗 ,探索其治疗有效的新途径。方法　按Seldinser法 ,经皮股动脉穿刺插管 ,将导管选择性插至髂内动脉或膀胱下动脉 ,置管 ,微量动脉泵经导管内药物灌注。结果　 12例中临床症状全部消失 10例 ,明显好转 2例 ;前列腺按摩液细菌培养 11例无菌生长 ;追踪调查 3～ 6月 ,1例复发。结论　动脉插管药物灌注治疗慢性细菌性前列腺炎是一种安全有效、疗程短、复发率低的治疗新途径     

舍尼通联合抗生素治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价舍尼通与抗生素联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性及耐受性。方法采用单盲、平行对照、开放临床试验研究方法,通过Stamey试验、前列腺按摩液(EPS)常规及美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出920例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为试验组(460例,脱落36例)和对照组(460例,脱落45例)。试验组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通2次/d,1片/次,左氧氟沙星1次/d,0.5g/次;对照组仅用左氧氟沙星1次/d,0.5g/次,共4周。所有患者均行入组前、治疗第4周和第8周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及药物不良反应的评估。结果治疗后4周和8周,试验组疼痛评分降低,分别为3.4±2.29,5.64±2.38,排尿评分降低,分别为1.80±1.59,2.99±1.65;对照组疼痛评分降低,分别为2.30±2.52,4.2±3.01,排尿评分降低,分别为1.24±1.78,1.91±2.54。两组治疗前后的自身对比均差异有显著性(P<0.01),生活质量影响评分差异、白细胞、卵磷脂小体差异也有显著性(P<0.05)。组间比较,试验组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有显著性(P<0.01或P<0.05)。对药物的耐受性差异无显著性(P>0.05),无严重不良反应事件发生。结论舍尼通与抗生素联合用药方案能更有效地缓解慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,耐受性好,值得在临床上推广应用。