普外科术后病人疼痛的护理干预效果观察

[目的]观察普外科手术病人术后疼痛的护理干预效果。[方法]将80例普外科手术病人随机分为观察组与对照组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用护理干预。采用视觉模拟评分（VAS）进行疼痛评价,比较病人的治疗依从性及病人的满意度。[结果]观察组病人护理后1d、3d及5d的VAS评分均低于对照组（P均〈0.05）;观察组病人治疗依从性优于对照组（P〈0.05）;观察组病人总满意度高于对照组（P〈0.05）。[结论]普外科手术病人术后疼痛的护理干预效果明显,可改善病人的治疗依从性,提高病人的满意度。     

普外科术后操作性疼痛发生现状及其影响因素分析

目的 探究普外科术后操作性疼痛发生现状及其影响因素。方法 采用便利抽样法选取2021年7月至2023年2月我院普外科收治的190例术后患者作为研究对象,术后24 h内采用疼痛数字评价量表（NRS）进行调查,根据是否发生操作性疼痛将患者分为发生组（n=137）和未发生组（n=53）。通过问卷调查获取两组患者的临床资料,通过多因素Logistic回归分析普外科术后操作性疼痛发生的影响因素。结果 190例患者术后操作性疼痛发生率为72.11%,其中51.82%的患者选择积极报告疼痛,48.18%的患者选择隐瞒或忍耐疼痛。两组的性别、慢性疼痛史、负面心理、引流管数量、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示,女性、有慢性疼痛史、有负面心理、引流管数量>3根、高APACHEⅡ评分是普外科术后操作性疼痛发生的影响因素（P<0.05）。结论 普外科术后操作性疼痛发生率较高,性别、慢性疼痛史、负面心理、引流管数量、APACHEⅡ评分均会影响术后操作性疼痛发生,临床医护人员应根据操作性疼痛的影响...     

普外科医护人员对患者术后疼痛认识现状的调查分析

目的：了解普外科医护人员对疼痛知识的掌握情况,探讨提高普外科医护人员掌握疼痛知识的方法。方法：采用MargoMcCaffery的＂疼痛知识与态度调查表＂,对91名普外科医护人员进行了有效调查。结果：15题总答对率仅为39.63%,护士平均答对率36.83%,医生平均答对率为42.04%。其中,普通护士平均答对率33.78%,护师及以上平均答对率44.44%,住院医师平均答对率38.96%;主治医师及以上平均答对率47.84%。不同学历、职称、工龄的医护人员对疼痛知识的掌握情况,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：大部分普外科医护人员对疼痛知识缺乏,医院应当采取多种途径加强对医护人员进行疼痛知识的培训,以提高医护人员对疼痛的认识和处理疼痛的临床技能水平,以提高患者生活质量。     

护理干预对患者术后疼痛临床效果的影响

我院2010年2月~2011年10月在我科住院的手术治疗的患者共128例,术后均自觉疼痛,随机分为干预组和对照组各64例。对照组使用外科术后常规护理,干预组除了使用常规术后护理外,加用有针对性护理干预措施。护理干预组患者疼痛程度明显低于对照组(P0.05)。护理干预有效地缓解术后疼痛,加快患者术后康复,减少并发症的发生,提高其生活质量,也有利于整体护理质量的提高。     

患者术后疼痛影响因素及护理干预

目的:探讨患者术后疼痛影响因素及护理干预方法。方法:将70例术后患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组遵医嘱给予镇痛药,观察组在对照组基础上给予护理干预。结果:两组患者术后3 d疼痛改善情况优于术后6 h(P<0.05),干预后VAS评分明显低于干预前(P<0.05);观察组疼痛改善情况优于对照组(P<0.05),干预后VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:正确的护理干预可减轻患者疼痛,减少镇痛药物的使用,避免了因药物引起的各种毒副作用,且缩短病程,促进了患者早日康复出院。     

胸外科手术患者术后疼痛59例护理干预

目的:探讨胸外科手术患者术后疼痛的护理干预效果.方法:将109例胸外科手术患者随机分为实验组59例和对照组50例,对照组患者实施常规护理,实验组在对照组基础上采取针对性心理干预、健康教育等护理措施.对两组患者术后疼痛、焦虑及治疗情况进行比较.结果:实验组患者SDS、SAS评分及NRS分级比较均优于对照组(P＜0.05);两组患者治疗效果比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对接受胸外科手术的患者实施护理干预,可有效改善患者术后疼痛程度,提高患者预后.     

普外科手术患者疼痛指数与护理干预效果相关性分析

目的：探讨普外科手术患者疼痛指数与护理干预效果的相关性。方法选择普外科手术患者,随机分为给予护理干预的观察组和常规护理的对照组,观察疼痛反应、术中和术后情况。结果术前和术后观察组NSR评分、HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组;观察组手术时间、出血量、输血的例数、引流量、排气时间、下床时间、术后住院天数均小于对照组。结论围术期的护理干预能够有效缓解术前和术后的疼痛反应,对于普外科手术患者的治疗和恢复均具有积极意义。     

普外科病人术后疼痛情况的调查分析

[目的]了解普外科病人术后疼痛的情况.[方法]采用问卷调查法,对普外科150例术后病人进行术后第1 天疼痛情况的调查.[结果]88%的病人存在疼痛,57%的病人存在中度及中度以上疼痛,64%的病人选择忍耐疼痛,17%的病人了解疼痛知识.[结论]亟须提高医护人员对术后疼痛的重视性并加强对术后病人的疼痛健康教育.     

骨科患者术后疼痛的护理干预

【】骨科手术特别是创伤大的手术术后都会有严重疼痛,影响患者的康复,同时有很多患者害怕手术后疼痛而推迟或拒绝手术,使病情加重而延误最佳治疗时机,造成不可挽回的损失。在临床工作中,疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压四大生命体征之后的第五生命体征,日益受到重视。所以分析疼痛原因、评估疼痛程度采用正确有效的止痛方法,并观察其效果是骨科护理的核心任务。本文拟将骨科患者术后疼痛及护理干预相关内容作一综述。以期在现有医疗技术的基础上提高骨科护理人员对疼痛的认识,对应引起疼痛的原因,正确实施相应护理干预,和其他相关人员一起逐步为患者营造无痛舒适的术后护理病房,创造更人性化的和谐的护理休养环境。     

护理干预对减轻鼻部手术患者术后疼痛的效果观察

目的:探讨护理干预对减轻鼻部手术患者术后疼痛的效果。方法:将96例鼻部手术患者随机分为对照组和实验组各48例,对照组采取常规护理措施,实验组在常规护理基础上进行围术期护理干预。比较两组患者临床疗效及镇痛药物使用情况。结果:实验组治疗有效率为93.8%,对照组治疗有效率为77.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);对照组镇痛药物使用率为35.4%,实验组镇痛药物使用率为16.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。讨论:针对鼻部手术术后疼痛的原因采取有效的护理干预措施,可减轻患者术后疼痛,加快其术后康复。     

综合护理干预对外科门诊手术患者术后疼痛的作用

目的 探讨综合护理干预在门诊手术室护理中应用的效果.方法 选择在我院门诊手术的患者328例,随机分为常规组和干预组,每组164例.常规组仅给予术后常规护理,干预组则在常规组护理的基础上加用术前疼痛宣教、心理护理、疼痛评估和疼痛护理等进行综合护理干预,观察两组患者疼痛情况和患者对护理的满意度.结果 常规组患者术后疼痛程度明显高于干预组(P＜0.05);常规组患者对护理服务满意率(82.32％)低于干预组(96.34％)(P＜0.05).结论 综合护理干预能够让手术患者对术后疼痛控制的有关知识和技能有一定程度的了解,并且指导患者进行术后疼痛干预,激发手术患者的主观能动性,最终有效减轻手术患者的术后疼痛,提高患者对护理服务的满意度.     

个性化护理干预对混合痔手术患者术后疼痛的改善效果

目的分析个性化护理干预对混合痔手术患者术后疼痛的改善效果。方法选取2017年7月至2019年10月我院收治的100例混合痔手术患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予个性化护理干预。比较两组的护理满意度、疼痛程度、睡眠质量及心理状态。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。术后6、12、24 h,两组的VAS评分呈依次降低的趋势(P<0.05);观察组术后6、12、24 h的VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。护理后,两组PSQI评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。护理后,两组SCL-90各项评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论个体化护理干预能够有效缓解患者的术后疼痛,改善患者的负性情绪,提高患者睡眠质量和护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预在骨科术后疼痛中的应用效果

目的研究护理干预措施在骨科术后患者疼痛中的应用效果。方法选择2016年4月~10月来骨科就诊的176例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各88例,对照组采用常规的术后护理方法,观察组采用个性化护理(疼痛护理、心理护理、舒适护理、用药护理等)方法,观察对比两组患者术后3d疼痛程度及对护理工作的满意程度。结果观察组患者术后3d的疼痛程度显著低于对照组;观察组对护理工作满意的患者83例(94.3%)高于对照组74例(84.1%),两组结果具有显著统计意义(P<0.05)。结论采取护理干预措施能够改善骨科术后患者的疼痛、提高患者对护理工作满意度以及生活质量,值得临床推广及应用。     

疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：将2013年10月~2014年9月在我院行手术治疗的88例骨折患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛护理,观察患者术后疼痛效果及对护理工作的满意情况。结果：观察组患者术后1、4、24 h 视觉模拟评分（VAS）与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;患者术后镇痛剂使用率与对照组比较显著降低（ P ＜0.05）;对护理工作的满意度与对照组比较显著提高（ P ＜0.05）。结论：疼痛护理干预能改善骨科患者术后疼痛,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

术后患者疼痛的护理

本文分析了手术后病患者疼痛产生的原因，并从几方面出发对术后患者疼痛的护理经行了阐述，有助于提高临床护士护理工作的开展。     

护理干预对剖宫产术后患者疼痛的影响

目的:探讨护理干预对剖宫产术后患者疼痛的影响效果.方法:将100例择期剖宫产初产妇随机分为两组,干预组采用预防性疼痛护理,对照组等患者对疼痛无法忍受时给予镇痛.结果:干预组术后3 d镇痛效果高于对照组(P<0.05).结论:主动护理干预镇痛优于常规护理镇痛,提倡在妇产科开展.     

普外科患者术后舒适状况及其影响因素研究

目的探讨影响普外科患者术后舒适状况的影响因素。方法采用舒适状况量表对152例患者进行问卷调查。结果发放问卷152份，回收有效问卷98．03％。其中低度舒适、中度舒适、高度舒适患者比例分别为19．1％、67．1％、13．8％；舒适程度受影响最大的维度是生理和心理精神；影响因素分析显示决定舒适状况的因素主要是婚姻状况、工作情况和疾病种类。结论普外科患者术后存在明显的舒适障碍，引起改变的主要在生理和心理精神方面，婚姻状况、工作情况和疾病种类是影响其改变的主要因素。     

术后系统疼痛干预对食管癌患者术后疼痛及康复的影响

目的：探讨术后系统疼痛干预对食管癌患者术后疼痛及康复的影响。方法选择我院2011年11月至2013年11月接诊的80例食管癌患者的临床病例资料,将所有接诊患者按随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组40例患者采用常规护理方法,观察组40例患者采用系统疼痛干预,比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的不同时段（1 d、2 d、3 d）疼痛程度均轻于对照组患者,组间差异均具有统计学意义（ P＜0.05）,且观察组患者的术后首次排气时间和住院时间分别为（48.34±5.45）h、（10.34±1.56）d,均明显优于对照组患者,组间差异均具有明显统计学意义（P＜0.05）。结论采用系统疼痛护理干预有利于缓解食管癌患者的术后疼痛程度,促进患者的术后康复,缩短患者术后住院时间和术后排气时间,有利于患者的预后恢复,值得临床应用。