不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒104例效果观察

目的:探讨使用不同剂量的纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将酒精中毒104例按照随机数字表法分为对照组(54例)和观察组(50例)。在常规治疗的基础上,对照组给予常规剂量纳洛酮,观察组应用纳洛酮0.8mg加入5%葡萄糖盐水注射液20ml静脉注射,用纳洛酮4.8mg加入5%葡萄糖盐水注射液500ml静脉滴注。结果:观察组和对照组患者疗效相似(P>0.05),观察组不良反应发生率较对照组高(P<0.05)。结论:常规剂量治疗急性酒精中毒疗效显著,降低治疗费用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效分析

目的 观察不同用法纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将急性酒精中毒患者200例随机分为A组和B组,A组给予静脉注射纳洛酮0.8mg,每30分钟一次; B组纳洛酮3.2mg加入葡萄糖中以1.6mg/h持续静滴,观察两组患者清醒时间.结果 两组患者清醒时间无明显差距,两组均无明显不良反应发生.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好且安全.     

不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的疗效观察

目的：观察不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法：将急性酒精中毒昏迷患者121例随机分为小剂量组和大剂量组，分别给予静脉滴注纳洛酮1．2mg和2．8mg，观察两组患者清醒时间。结果：大剂量组患者清醒时间较小剂量组明显缩短，两组均无明显不良反应发生。结论：大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效较好且安全。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的:观察纳洛酮在治疗急性酒精中毒的疗效。方法:将76例急性酒精中毒者分两组:纳洛酮治疗组38例,除给常规治疗外,静脉推注纳洛酮0.8mg,疗效不明显者,0.5h,1.0h后重复注射,胰岛素治疗组38例:在给予常规治疗的基础上,静脉点滴8U胰岛素。结果:纳洛酮治疗组的催醒时间明显少于胰岛素组(P<0.01),且醒后头痛、头昏、电解质紊乱的发生率明显减少。两组比较差异有显著性,具有统计学意义。结论:使用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的。     

大剂量盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒78例疗效观察

目的 观察盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将78例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组40例,对照组38例.对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗.结果 治疗组总有效率为97、50%;对照组总有效率为63、16%,两组比较有显著差异性,P﹤0.01,治疗组疗效明显优于对照组.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果显著,值得临床推广使用.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的体会

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法对我院急诊内科自2000年以来收治的41例急性酒精中毒昏迷患者给予纳洛酮0.4～3.2mg治疗,直至患者清醒。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效满意,无明显不良反应。结论纳洛酮为治疗急性酒精中毒昏迷有效、安全的理想药物。     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒46例临床观察

目的　观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法　将86例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组 46例,对照组40例。对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮静脉注射。结果　治疗组总有效率为 95.65%;对照组总有效率为67.50%,两组比较χ2=11.78,P<0.01,差异有显著性,治疗组疗效优于对照组。结论　纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效好,优于常规治疗,值得临床推广应用。     

醒脑静联合应用纳洛酮注射液治疗高校大学生急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将100例急性重度酒精中毒大学生患者随机分为两组,在常规支持治疗的基础上,对照组给予治疗量纳洛酮,观察组给予醒脑静联合治疗量纳洛酮治疗,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组患者症状消失时间与清醒时间明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,能够很好地缓解患者的症状,缩短他们的清醒时间和住院时间,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮院前院内联合治疗急性酒精中毒疗效分析

目的探讨盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及实用性。方法选择明确的急性酒精中毒患者210例,分为治疗组108例,应用盐酸纳洛酮治疗;对照组102例,用常规方法治疗,观察两组疗效。结果治疗组患者显效时间、症状消失时间比对照组明显缩短（P〈0．01）。结论盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效肯定,可作为临床治疗急性酒精中毒的首选方法。     

葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒

目的:探讨葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将133例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(68例)和治疗组(65例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服葛花醒酒汤(葛花,葛根,枳椇子,五味子,茯苓,白术,砂仁组成)口服。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果:治疗组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组,(P0.05)。观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、反酸等临床症状发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效确切。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将116例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(56例)和观察组(60例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者醒脑静治疗,观察组患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果观察组治疗有效率显著高于对照组(88.3%vs 69.6%)(P<0.05);观察组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组(P<0.05);观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐等临床症状发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效更为理想。     

纳美芬治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的分析纳美芬在治疗急性酒精中毒昏迷期患者中的疗效和安全性。方法 2009-2012年治疗的117例急性酒精中毒昏迷期的患者随机分为对照组和治疗组,所有患者的身体健康状况、饮酒量等差异均无统计学意义。两组均采用常规治疗,对照组使用纳洛酮0.8mg静脉注射后,再使用0.8mg静滴。治疗组使用纳美芬0.2mg静脉注射后,再使用0.2mg静滴。观察两组患者用药后4h内患者的意识恢复情况及不良反应。结果治疗组患者的有效率和显著率较对照组明显。结论纳美芬在治疗急性酒精中毒中的作用显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒用药效果初步评定

目的探讨急性酒精中毒治疗中使用纳洛酮治疗的效果。方法在我院急诊科收治的急性酒精中毒患者中随机选出95例作为本次研究的对象,将其随机分成治疗组与对照组,两组患者均给予常规对症治疗,治疗组在此基础上加用纳洛酮治疗,对比治疗效果。结果治疗组总有效率91.30%高于对照组的75.51%,且治疗组患者的临床症状消失时间短于对照组,P0.05。结论在急性酒精中毒中应用纳洛酮治疗有助于迅速缓解患者的临床症状,促进患者清醒,疗效确切,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮联合胰岛素 维生素B_1治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合普通胰岛素、维生素B1治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法56例急性酒精中毒患者随机分成2组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,治疗过程中记录患者的确切清醒时间,通过临床对照观察,对产生的疗效进行研究总结。结果显示加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1疗效明显,治疗组的确切清醒时间早于对照组。结论在常规治疗的同时加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,提高了急性酒精中毒的治疗效果。     

奥美拉唑联合纳洛酮治疗酒精中毒消化道损害

目的：观察纳洛酮奥美拉唑联合治疗急性酒精中毒消化道损害的临床疗效，方法：将急性酒精中毒有消化道损害症状60例随机分为两组，治疗组32例，对照组28例，治疗组给予奥美拉唑联合纳洛酮，对照组给予组纳洛酮。结果：联合治疗组控制消化道症状有效，彻底。结论：纳洛酮联合奥美拉唑治疗急性酒精中毒消化道损害有效，彻底。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的：观察纳洛酮在治疗急性酒精中毒中的疗效。方法：将患者随机分成两组,对照组进行常规治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上,给予纳络酮静注,观察两组的临床症状及体征。结果：治疗组症状及体征改善时间均短于对照组。结论：纳洛酮治疗疗效显著,副作用少,是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗61例酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法将121例急性酒精中毒患者按照随机数字表法分为2组,观察组61例和对照组60例。观察组:在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮联合治疗;对照组:在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间。结果观察组较对照组能够显著缩短患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间(P<0.05);观察组总有效率略高于对照组,但无显著性差异(P>0.05),观察组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗就急性酒精中毒有较好疗效,安全、可行,值得临床推广。     

纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效

目的:探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效。方法:对59例急性酒精中毒昏睡期病人随机分两组,治疗组是用常规疗法+纳洛酮治疗,对照组使用常规疗法,直到病人清醒为止。结果:治疗组治疗后的清醒时间显著低于对照组(p<0.01)。结论:纳洛酮用于治疗急性酒精中毒昏睡期效果良好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。