饮食和情志护理在银屑病患者治疗中的应用

目的探讨饮食护理与情志护理在银屑病患者治疗中的作用。方法随机选择我院2015年8月至2017年12月期间收治的140例银屑病患者的临床资料进行分析,将其随机分为常规组(70例)和护理组(70例),所有患者均给予常规护理干预,护理组在此基础上给予饮食和情志护理,比较两组患者护理满意度、抑郁评分(SDS)以及焦虑评分(SAS)。结果护理组患者护理满意度为97.14%,常规组为85.71%,护理组显著高于常规组,两组数据对比具有统计学意义(P0.05);护理前,常规组患者抑郁评分、焦虑评分与护理组对比无统计学意义(P0.05);护理后,护理组患者抑郁评分(40.17±4.89)分、焦虑评分(42.19±5.78)显著优于常规组(59.10±4.89)分、(60.15±5.59)分,数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论在对银屑病患者治疗的过程中给予患者饮食和情志护理具有非常重要的作用,值得推广。     

前列腺癌内分泌治疗患者性心理调查与护理干预

目的:探讨护理干预应用在前列腺癌内分泌治疗患者中的护理效果及心理状态分析。方法:对我院开展内分泌治疗的前列腺癌患者104例采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各52例,对照组给予内分泌治疗,观察组联合综合护理干预,对比两组治疗情况。结果:观察组干预后焦虑量表评分(48.76±2.41)分,抑郁量表评分(51.81±3.17)分;对照组干预后焦虑量表评分(58.33±6.88)分,抑郁量表评分(64.77±7.28)分,组间对比差异有统计学意义(t=9.4666、11.7699,P0.05)。观察组干预后尿路症状(22.43±3.82)分,肠道症状(11.88±2.65)分,其他症状(21.37±4.08)分,性功能量表中性兴趣(7.21±3.13)分,性愉悦(5.81±2.72)分,性质量(76.51±10.38)分,其中症状量表评分优于对照组,组间对比差异有统计学意义(t=5.9260、7.5247、7.6762,P0.05)。对照组躯体功能(60.43±5.87)分,角色功能(62.54±5.39)分,认知功能(56.24±3.86)分,情绪功能(58.27±4.32)分,社会功能(62.18±5.41)分;观察组躯体功能(71.83±11.32)分,角色功能(73.44±12.15)分,认知功能(74.65±9.87)分,情绪功能(70.16±10.85)分,社会功能(72.51±13.22)分,组间对比差异有统计学意义(t=6.6648、5.9135、12.5266、7.3418、5.2149,P0.05)。结论:应用综合护理干预在前列腺癌内分泌治疗患者中能够改善患者焦虑和抑郁状态,提升治疗后生活质量,值得在临床上推广应用。     

基层综合性医院门诊干预对性传播疾病患者的情绪影响研究

目的观察基层综合性医院门诊干预对性传播疾病(sexually transmitted diseases,STD)患者的干预效果,以及对患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年1月至2018年9月温州医科大学附属苍南医院诊治的80例STD患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者在对照组干预的基础上给予综合性门诊干预,对照组患者采用传统门诊随访。观察两组患者焦虑抑郁评分、满意率评价和生活质量评分的差异。结果干预前,两组患者焦虑抑郁评分比较,其差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的医院焦虑抑郁量表(焦虑)[hospital anxiety and depression scale(amxiety),HAD(a)]评分[(6.87±2.15)分]和医院焦虑抑郁量表(抑郁)[hospital anxiety and depression scale(depression),HAD(d)]评分[(5.18±1.54)分]均低于对照组患者,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分比较,其差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者生活质量评分[(9.00±2.51)分]低于对照组患者[(10.13±2.16)分],其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意率(97.5%)明显高于对照组患者(82.5%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基层综合性医院门诊干预对性传播疾病(STD)患者的干预效果较好,可以明显改善患者的焦虑抑郁情绪,具有良好的应用价值。     

综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果及SAS评分的影响

目的分析银屑病患者行综合护理干预对其焦虑和抑郁情绪的影响。方法选取2018年1月至2019年1月,我院收治的60例银屑病患者为研究对象,随机将研究对象分为对照组和观察组,各30例,两组患者均接受常规护理,观察组患者同时接受综合护理干预,对比分析两组患者护理后的焦虑以及抑郁情绪改善情况,同时对比两组SAS、SDS评分变化。结果护理后,观察组和对照组患者的SAS以及SDS评分均有所降低,观察组患者降低程度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论银屑病患者进行治疗期间,采取综合护理干预予以辅助,可以显著改善患者的焦虑以及抑郁情绪,进而可以使患者保持良好的心态面对疾病,达到理想的治疗效果。     

常温风联合心理护理对光动力治疗尖锐湿疣疼痛和焦虑情绪的影响

目的:探讨在对尖锐湿疣患者实施光动力治疗过程中,常温风与心理综合护理缓解患者疼痛和焦虑的效果。方法:将200例尖锐湿疣患者随机分为实验组和对照组,每组各100例,两组均使用CO2激光预处理后给予光动力治疗,每部位照射20分钟。实验组在治疗中全程采用风扇吹拂照射部位,并且治疗前、治疗中接受针对性的心理干预。对照组仅接受常规护理。分别于照射5分钟后及照射结束后进行疼痛视觉模拟评分,治疗前和治疗1周后复诊时进行焦虑评分,比较两组患者疼痛、焦虑情况。结果:在照射5分钟后及照射结束后,实验组疼痛评分分别为(4.89±0.45)分与(3.75±0.32)分,焦虑评分分别为(43.39±4.14)分与(38.76±4.89)分;对照组疼痛评分分别为(6.75±0.56)分与(4.89±0.21)分,焦虑评分分别为(43.42±4.48)分与(42.38±4.24)分;两组在照射5分钟后及照射结束后的疼痛评分差异均有统计学意义(t值分别为25.89、29.78,P值均<0.01),1周后复诊时的焦虑评分差异有统计学意义(t=5.59,P<0.05)。结论:常温风联合心理护理能有效缓解尖锐湿疣患者光动力治疗过程中的疼痛和焦虑。     

基于积极心理学的护理模式对白癜风患者心理弹性及自我感受负担的影响

目的 观察基于积极心理学的护理模式对白癜风患者心理弹性及自我感受负担的影响。方法 选取2017年8月至2019年8月某医院治疗的白癜风患者200例,将患者随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规护理模式,观察组采用积极心理学的护理模式。比较两组护理前后的心理弹性评分、自我感受负担评分、焦虑抑郁评分,同时比较两组护理满意度情况。结果 护理前,两组CD-RISC、SPBS评分相比,无显著差异(P 0.05);护理后,观察组CD-RISC(70.35±6.88)分高于对照组的(62.19±5.13)分,观察组SPBS(27.18±1.21)分低于对照组的(30.54±2.39)分,差异有统计学意义(P 0.05)。两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P 0.05)。护理后,观察组SAS(30.13±1.64)分、SDS(32.23±1.45)分,分别低于对照组的(41.58±2.55)分、(43.82±2.46)分,有显著差异(P 0.05)。观察组总护理满意率为96.00%,高于对照组(76.00%),差异有统计学意义(P 0.01)。结论 在白癜风患者的临床护理中,采取基于积极心理学的护理模式,注重对患者心理情绪的调节,能够有效改善心理弹性及自我感受负担,减少焦虑抑郁等不良情绪,提高护理满意度,临床效果非常理想。     

认知干预对宫腔镜治疗子宫异常出血效果的影响

目的评估认知干预对宫腔镜治疗子宫异常出血效果的影响。方法选取2016年1月至2017年12月如皋市人民医院采用宫腔镜治疗子宫异常出血的100例患者为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用舒适护理,观察组患者在对照组基础上给予认知干预。分析和比较两组患者的临床治疗效果,焦虑和抑郁评分,并发症发生率,及患者对护理工作的满意度。结果观察组的临床疗效(显效率与有效率之和)为98.0%,明显高于对照组(82.0%),两组患者的焦虑和抑郁评分均较护理前明显改善,而且观察组的焦虑和抑郁评分均明显低于对照组,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.0%,明显低于对照组(8.0%),其差异均具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者对护理工作的满意度为96.0%,明显高于对照组(76.0%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将认知干预应用于护理工作中能够提高临床疗效,明显改善子宫异常出血患者心理状态,降低并发症发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

个性化护理干预在老年带状疱疹中的应用效果

目的探讨个性化护理干预在老年带状疱疹中应用对患者疼痛程度和负面情绪的影响。方法选取某医院2016年7月至2019年7月期间因带状疱疹需治疗的94例老年患者,随机分为观察组和对照组,每组47例。观察组予以个性化护理干预,对照组予以常规护理,比较两组护理后视觉模拟疼痛评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和治疗效果。结果观察组VAS评分在护理后1周、3周和5周均低于对照组,SAS评分和SDS评分低于对照组,止疱时间、疼痛消失时间少于对照组,后遗神经痛发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论个性化护理干预在老年带状疱疹患者中应用可明显减轻治疗后疼痛程度,改善焦虑、抑郁情绪,促进预后,推荐临床推广应用。     

心理护理干预联合健康教育对复发性尖锐湿疣的护理效果观察

目的:观察心理护理干预联合健康教育对复发性尖锐湿疣的护理效果。方法:将2018年6月-2019年3月期间我院收治的80例尖锐湿疣患者随机分为对照组(40例)和观察组(40例),均采取二氧化碳激光或高频电灼方式烧灼患处皮损治疗。对照组接受常规护理,观察组接受心理护理干预与健康教育,6个月后观察两组复发率及护理满意度等指标。结果:观察组复发率(7.5%)明显低于对照组(25.0%),差异有统计学意义(2=4.50,P<0.05);观察组护理满意度为(90.2±2.5)分,明显高于对照组[(87.5±3.1)分],差异有统计学意义(t=4.29,P<0.05)。结论:心理护理干预联合健康教育在复发性尖锐湿疣的护理中应用效果明显,值得推广。     

安抚性护理方法对皮肤病患者的影响

目的观察安抚性护理方法对于皮肤病患者治疗效果和满意程度的影响。方法选取2015年12月至2017年12月期间在我院进行治疗的68例皮肤科住院患者,随机分为观察组34例和对照组34例,对照组患者进行常规性护理,观察组进行安抚性护理,两组均进行一个月的护理观察,最后对比两组患者对治疗过程的满意度以及治疗后的焦虑评分。结果观察组对于治疗过程的护理满意程度评分为(93.62±6.33)分,对照组评分为(74.23±5.03)分,两组差异存在统计学显著性;在抑郁评分中,观察组焦虑评分为(42.59±2.09)分,对照组为(52.63±7.23)分,两组差异存在统计学显著性。结论安抚性护理方法有助于提高患者的满意程度,并且减小患者的焦虑,对于皮肤病患者具有积极地治疗效果。     

急诊荨麻疹的综合护理干预效果分析

目的观察急诊荨麻疹的综合护理干预效果。方法对本院于2017年12月~2018年12月收治的急诊荨麻疹患者70例进行观察和分析,通过随机法分为两组,其中常规组35例接受常规化护理,研究组35例接受综合护理干预。结果研究组护理整体效果、护理总满意度均显著高于常规组,组间差异显著(P 0.05);研究组SDS抑郁情绪评分、SAS焦虑情绪评分、DLQI生活质量评分均显著低于常规组,组间差异显著(P 0.05)。结论针对急诊荨麻疹患者,加强综合护理干预具有确切的效果,有利于患者负面情绪减轻、生活质量提高,而且大部分患者十分满意,值得在临床中大范围应用、普及。     

共情干预对女性不孕症患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响

目的探讨共情干预对女性不孕症患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响。方法选择2016年7月至2017年10月大连市妇女儿童医疗中心诊治的132例女性不孕症患者作为研究对象。采用随机数字表法分为干预组和对照组各66例。对照组给予包括健康宣教、心理干预、用药指导、并发症预防等在内的常规护理干预,干预组联合应用共情护理。随访3个月,比较两组患者负性情绪、希望水平、应对方式等指标。结果干预组患者焦虑(SAS)(40.12±6.12)、抑郁(SDS)(41.25±6.20)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=5.652, 6.072,P0.05);对现实和未来的态度(12.32±1.56)、与他们保持亲密关系(13.12±1.45)、采用积极行动(13.24±1.52)评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=7.654, 7.468, 6.774,P0.05);解决问题(0.81±0.14)、求助(0.75±0.18)、明显高于对照组,退避评分(0.51±0.15)明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=2.498, 3.702, 2.630,P0.05)。结论共情护理有助于缓解女性不孕症患者焦虑、抑郁等负性情绪,增强希望水平,促进积极应对行为能力的养成。     

尿道口尖锐湿疣的治疗及护理体会

目的讨论尿道口尖锐湿疣的治疗方法及护理干预。方法选择我院住院部2015年8月至2017年8月接诊的68例尿道尖锐湿疣患者,采取光动力(ALA-PDT)疗法治疗,采用随机数字法分为对照组和观察组,各34例,对照组采取普通护理,观察组采取综合护理,对比两组治疗效果。结果对照组有效率为88.24%,观察组有效率为97.06%,观察组治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论对尿道尖锐湿疣患者采取光动力疗法治疗并给予综合护理,提高了治疗效果。     

认知疗法对梅毒血清固定女性患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨认知疗法对梅毒血清固定女性患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:将120例梅毒血清固定女性患者随机分成干预组和对照组(各60例),两组治疗前均予以焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定其焦虑抑郁情绪,对照组常规青霉素驱梅治疗3周,干预组在常规治疗基础上加认知疗法,3周后对患者重新评分,并进行比较。结果:干预组患者治疗前后SAS、SDS评分比较,差异均有统计学意义(t值分别为12.79、13.86,P值均<0.01);对照组患者治疗前后评分比较,差异无统计学意义(t值分别为0.80、0.65,P值均>0.01)。结论:认知疗法对改善女性梅毒血清固定患者焦虑抑郁情绪有积极意义。     

皮肤管理结合FMEA模式对急性肾衰患者血液透析中导管感染的预防效果

目的 探讨皮肤管理结合失效模式与效应分析(FMEA)模式对急性肾衰患者血液透析中导管感染的预防效果。方法 选取既往于东方市人民医院实施常规皮肤管理的43例血液透析治疗的急性肾脏衰竭患者为对照组,选择2019年1月—2020年12月于本院联合FMEA管理的患者43例为研究组,对比两组患者导管感染发生率、不良事件发生率、干预前后心理状态的差异。同时按照是否发生感染分为感染组(n=12)和未感染组(n=74),采用单因素和多因素Logistic回归分析导致导管感染的危险因素。结果 血液透析期间两组导管感染发生率为4.7%(研究组)和23.3%(对照组),研究组导管感染发生率较对照组低(χ²=5.990,P<0.05),其他不良事件的发生率为7.0%(研究组)和27.9%(对照组),研究组意外事件发生率较对照组低(χ²=4.440,P<0.05);干预前两组和焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(sSDS)评分差异不显著(P>0.05),干预后均出现降低,研究组上述评分[(25.53±2.54)分、(24.43±2.32)]分下降较对照...     

子宫肌瘤合并隐性梅毒的围手术期护理

目的探析子宫肌瘤合并隐性梅毒的围手术期护理效果。方法选取我院2017年1月~2017年12月收治的25例子宫肌瘤合并隐性梅毒患者作为研究对象,均对其实施围手术期护理,对比护理前后心理状态改善效果。结果护理前25例子宫肌瘤合并隐性梅毒患者焦虑评分(69.78±1.12)分,抑郁评分(68.95±1.15)分,围手术期护理后焦虑评分(49.88±1.10)分,抑郁评分(50.28±1.12)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论围手术期护理可显著改善子宫肌瘤合并隐性梅毒患者心理状态。     

家庭支持联合微波理疗对宫颈癌患者放疗后下肢淋巴水肿的干预效果及对负性情绪的影响

目的研究家庭支持与微波理疗联合对宫颈癌患者放疗后下肢淋巴水肿的干预效果以及对患者负面情绪的影响。方法选取2017年8月至2018年8月成都市中西医结合医院(成都市第一人民医院)诊治的100例宫颈癌放疗后下肢淋巴水肿患者作为研究对象。随机分为对照组和干预组,每组50例患者。对照组患者通过微波理疗进行单一治疗并进行常规护理,干预组患者在对照组患者基础上通过家庭支持进行干预治疗。对比两组患者的治疗效果,通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分对比两组患者治疗前后的负面情绪情况,并对比两组患者治疗前后生活质量评分的改善情况以及患者对治疗及护理的满意程度。结果干预组患者治疗的总有效率为92%,显著高于对照组患者的74%(P<0.05);两组患者治疗前的HAMA评分和HAMD评分差异不明显(P>0.05),治疗后的HAMA评分和HAMD评分均有了明显的降低,且干预组患者的降低程度显著高于对照组患者(P<0.05);两组患者治疗前的生活质量评分无显著差异(P>0.05),治疗后均有显著改善,且干预组患者的改善效果显著优于对照组患者(P<0.05);干预组患者对治疗及护理的满意度为94%,显著高于对照组患者的78%(P<0.05)。结论对于宫颈癌患者放疗后下肢淋巴水肿的患者来说,家庭支持与微波理疗联合治疗的方法,不仅比单一微波理疗有着更佳的临床治疗效果,而且可以更加有效改善患者的负面情绪情况,并改善患者的生活质量,提高患者对治疗效果的满意度。因此值得推广。     

品管圈应用于纳米微针治疗斑秃的疗效及对负面情绪与预后的影响

目的分析纳米微针治疗斑秃患者应用品管圈干预后治疗效果及焦虑抑郁情绪变化。方法随机将我院89例斑秃患者分为对照组44例及观察组45例,两组患者均给予纳米微针导入丹参注射液治疗,对照组应用常规护理干预,观察组增加品管圈干预,对比两组患者治疗后临床疗效、新生毛发密度及粗度、焦虑抑郁评分及复发率。结果治疗后,观察组总有效率、毛发粗度、毛发密度高于对照组,复发率、SAS、SDS评分低于对照组(P 0.05)。结论品管圈干预能够有效缓解纳米微针治疗斑秃患者的焦虑抑郁情绪,提升治疗效果,降低复发率。     

个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响

目的 分析研究个体化延续性护理对艾滋病患者的生存质量的影响,以供临床参考和借鉴。方法 选择2015年1月～2018年12月我院收治的艾滋病患者共1 839例为研究对象,随机分为两组,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理基础上给予个性化延续性护理,对比观察两组患者护理干预3个月后的生存质量、焦虑抑郁程度及护理满意度。结果 实验组患者经过护理后,其躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活各维度的评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05);实验组患者焦虑程度为(39.98±7.12)分,抑郁程度为(38.11±8.12)分,明显低于对照组艾滋病患者,差异有统计学意义(P 0.05);实验组艾滋病患者对临床护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 个体化延续性护理对艾滋病患者具有较好的应用价值,可以提高患者生存质量,改变不良情绪,并提高护理满意度,值得应用。     

认知行为干预在女性梅毒患者中的应用效果

目的观察认知行为干预在女性梅毒患者中的应用效果。方法选取2017年5月至2019年5月期间某妇幼保健院收治的61例女性梅毒患者,按随机数表方法分为对照组31例,观察组30例。对照组予以常规治疗和护理,观察组在对照组基础上实施认知行为干预。比较两组患者心理情绪变化情况和患者满意度。结果观察组干预3个月的SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05);观察组总满意率(93.33%)高于对照组(70.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为干预用于女性梅毒患者中具有一定的可行性,可缓解其焦虑、抑郁情绪,提高患者满意度。