慢性荨麻疹患者个性化护理的效果分析

目的了解慢性荨麻疹患者护理过程中采用个性化护理对其护理满意度的影响。方法以随机数字法将80例2015年～2017年期间本院住院部收治的荨麻疹患者分为两组,40例采用常规护理干预的为参照组,40例予以个性化护理的为干预组,对照2组护理效果。结果予以不同护理干预后,干预组护理有效率为97.50%(39/40),较对照组的82.50%(33/40)更高(P0.05);护理满意率92.50%(37/40),也比参照组77.50%(31/40)高(P 0.05)。结论对荨麻疹患者选个性化护理,疗效确切,不仅能改善护理疗效,还能提升护理满意率,可推广。     

个性化护理干预在慢性荨麻疹患者中的护理效果分析

目的观察个性化护理干预在慢性荨麻疹患者中的护理效果。方法纳入本院2017年4月至2019年4月收治的慢性荨麻疹患者86例,随机平均分为两组,对照组43例患者采纳传统护理,观察组43例患者采纳个性化护理,对比两组瘙痒症状消失时间、SAS评分、护理满意度。结果观察组瘙痒症状消失时间显著短于对照组,观察组护理5天后SAS评分显著低于对照组,观察组护理满意度明显高于对照组,P <0.05。结论个性化护理可促进慢性荨麻疹患者瘙痒症状消退,减轻焦虑等不良情绪。     

女性梅毒患者415例临床资料分析

目的探讨女性各期梅毒感染情况和治疗结果。方法对415例女性梅毒患者通过临床症状和梅毒的抗体血清学检验进行诊断,通过问诊、回访、填写性病报告卡对感染、治疗情况进行分析。结果 415例女性梅毒患者,一期梅毒24例,占5.78%;二期梅毒9例,占2.16%;隐性梅毒382例,占92.05%。梅毒感染中,20岁以下22例,占5.30%;20~29岁159例,占38.31%;30~39岁144例,占34.69%。治愈387例,占93.25%;血清固定28例,占6.75%。无业人员134例,占32.29%;农民工153例,占36.86%;工人56例,占13.49%;干部42例,占10.12%;教师10例,占2.40%;其它行业19例,占4.57%。结论女性梅毒感染有年轻化趋势,应引起全社会的重视。加强女性农民工和无业人员梅毒筛查,做好血清固定患者的治疗和沟通解释,减轻患者压力。加强女性梅毒的预防宣传,提高女性自我防护意识,早发现、早诊断、早治疗,有效减少梅毒传播。     

认知行为干预在女性梅毒患者中的应用效果

目的观察认知行为干预在女性梅毒患者中的应用效果。方法选取2017年5月至2019年5月期间某妇幼保健院收治的61例女性梅毒患者,按随机数表方法分为对照组31例,观察组30例。对照组予以常规治疗和护理,观察组在对照组基础上实施认知行为干预。比较两组患者心理情绪变化情况和患者满意度。结果观察组干预3个月的SAS、SDS评分比对照组低(P<0.05);观察组总满意率(93.33%)高于对照组(70.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为干预用于女性梅毒患者中具有一定的可行性,可缓解其焦虑、抑郁情绪,提高患者满意度。     

宫颈癌合并梅毒感染患者的护理效果观察

目的探究宫颈癌合并梅毒感染患者的护理效果。方法选取2016年1月~2017年6月期间来本院接受治疗的宫颈癌合并梅毒感染患者40例作为研究对象,随机分为两组给于不同护理干预,观察两组患者护理效果。结果经由不同护理干预后,实验组患者的护理满意度达到了95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,组间对比存在明显差异,异具有统计学意义(P0.05)。结论针对宫颈癌合并梅毒感染患者,在治疗过程中需要给予必要护理干预,而优质护理能够在多个方面实施针对性的护理措施,能够有效的提升整体干预效果,从而提升护理服务满意度。     

个性化护理对慢性荨麻疹患者的效果研究

目的观察慢性荨麻疹患者在治疗期间接受个性化护理干预的临床价值。方法选择我院住院部和门诊在2015年5月～2018年5月收治的102例慢性荨麻疹患者,采用数学随机列表分成对照组(51例)和观察组(51例)。对照组和观察组分别实施常规皮肤科护理和个性化护理干预。对比两组瘙痒症状消失时间和治疗总时间、护理前后生活质量评分、对护理的满意度、不良反应情况。结果观察组患者瘙痒症状消失时间和治疗总时间短于对照组(P 0.05);护理前后生活质量评分水平的改善幅度大于对照组(P 0.05);对护理的满意度达到94.1%,对照组为80.4%(P 0.05);观察组仅出现2例不良反应,少于对照组的9例(P0.05)。结论慢性荨麻疹患者在治疗期间接受个性化护理干预,能够在短时间内对疾病的症状表现进行控制,使患者的生活质量得到改善,从而尽可能的减少不良反应,提高满意度。     

焦点式心理护理在妊娠期梅毒患者中的干预效果分析

目的 探讨焦点式心理护理在妊娠期梅毒患者中的干预效果.方法 从某医院收治的妊娠期梅毒患者中选取96例作为研究对象,按照随机分为对照组(48例)与观察组(48例),起止时间为2019年5月至2020年5月.对照组行常规护理,观察组行焦点式心理护理,比较两组不良情绪评分、护理满意度.结果 观察组患者不良情绪评分低于对照组,...     

育龄期女性银屑病患者家庭亲密关系及生育忧虑调查

目的调查育龄期女性银屑病患者的家庭亲密关系、生育忧虑状况。方法使用银屑病患者家庭亲密关系量表和生育忧虑量表对第四军医大学西京皮肤医院皮肤科100例患者进行评估。结果与患病前相比,患者夫妻情感、性频率、性欲、性感觉、亲子间互动、亲子照顾、亲子间亲密度、亲情感情和亲情间情绪明显降低(P 0.05),未生育39例患者中29例(74.36%)患者有生育忧虑,其中担心疾病遗传13例(33.33%)、担心照顾子女不周8例(20.51%)、担心药物影响胎儿发育8例(20.51%)。结论育龄期女性银屑病患者家庭亲密关系较差,生育忧虑来源于多方面,医务工作者应及时干预,减小两者影响。     

妊娠合并梅毒患者心理干预效果分析

目的：探讨妊娠合并梅毒患者的心理状况及进行心理干预的临床效果.方法：选取妊娠合并梅毒患者118例,随机分为对照组（n=58）和观察组（n=60）,使其有可比性.对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上实施心理干预.对两组患者不良情绪进行调查,并分别采用SCL-90和CSQ对两组患者的心理状况及应对方式进行评价.结果：经过干预,SCL-90量表各因子得分均明显低于对照组,应对解决得分明显低于对照组,应对自责得分明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：妊娠合并梅毒患者多有自卑、焦虑、侥幸等不良情绪,给予其积极的心理干预,可以有效减少不良情绪的发生,改善患者的心理状况,提高其解决问题的能力.     

妊娠梅毒患者772例母婴梅毒传播阻断效果回顾性分析

目的探讨干预时机及妊娠梅毒患者血清滴度水平与母婴梅毒传播阻断效果的联系。方法回顾性分析2005-2010年全程随访的772例妊娠梅毒患者,根据患者孕期实施长效青霉素干预治疗的时间分为早期干预组(<28周)、晚期干预组(28～35周)及未干预/不完整干预组,同时根据妊娠梅毒患者甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)滴度水平分为低滴度组(≤1:4)、中滴度组(1:8～1:16)及高滴度组(>1:16),研究相同干预时机不同血清TRUST水平对患者妊娠结局的影响,以及相同滴度水平下不同干预时机对患者妊娠结局的影响。结果 535例接受规范治疗干预的患者未发生先天梅毒、早产及新生儿死亡;237例未干预/未完整干预的患者先天梅毒、早产、低体重出生儿、新生儿死亡及死胎发生率分别为2.11%,2.95%,6.75%,1.27%和10.13%;患者在早期(<28周)或晚期(28-35周)接受规范干预均能够获得满意的干预效果;未干预/不完整干预者不良妊娠结局发生率高于规范干预者(P<0.05);未干预/不完整干预妊娠梅毒患者发生不良结局的危险性与血清滴度水平有关(P<0.05)。结论规范青霉素治疗能使妊娠梅毒患者避免发生不良妊娠结局,即使在孕28～35周接受规范干预,仍能获得理想效果;妊娠梅毒患者发生先天梅毒儿、死胎的危险性与血清TRUST滴度水平相关。     

焦点式心理护理对妊娠期梅毒患者的干预效果

目的观察妊娠期梅毒患者行焦点式护理方法的应用效果。方法随机选取2016年2月～2018年4月期间在我院产科门诊建档的76例已确诊为梅毒的妊娠期孕妇为研究对象。随机数字法分为观察组和对照组,观察组40例,行焦点式心理护理;对照组36例采用常规护理。应用SAS焦虑评分量表和SDS抑郁自评量表对两组患者护理前后进行评分,评价患者的焦虑和抑郁情绪。结果两组患者护理后焦虑和抑郁评分均较护理前有所改善,但观察组护理后评分降低更显著。观察组护理后焦虑评分为(32.6±3.2),明显低于对照组,P 0.05;观察组护理后抑郁评分为(34.4±4.7),低于对照组,P 0.05。结论焦点式心理护理帮助妊娠期梅毒患者改善焦虑和抑郁情绪,提高患者生活质量,值得推广。     

女性梅毒60例临床分析

目的:分析女性梅毒的发现特点及临床表现.方法:回顾分析2009年1月～2011年12月诊治的60例女性梅毒患者的临床资料.结果:60例女性梅毒中3例为一期梅毒,55例为二期梅毒,2例为疑似梅毒.55例二期梅毒中23例为潜伏梅毒,误诊为其它皮肤病23例,精神病2例,初诊确诊二期梅毒7例.结论:女性梅毒的发现,是根据女性生理解剖特点,结合社会,心理因素,才能得出正确的诊断,减少误诊.     

优质护理模式在肿瘤化疗患者护理中的实施效果分析

目的观察优质护理模式在肿瘤化疗患者护理中的实施效果。方法将2016年2月~2017年2月98例肿瘤化疗患者为观察对象,根据数字表法分对照组和观察组。对照组采取常规护理模式,观察组选择优质护理模式。比较两组肿瘤化疗护理满意度;肿瘤疾病认知、化疗知识认知、化疗依从性;干预前后患者PIPER疲乏修定量表评分、HAMA评分、HAMD评分、生存质量SF-36评分。结果观察组肿瘤化疗护理满意度高于对照组,P0.05;观察组肿瘤疾病认知、化疗知识认知、化疗依从性高于对照组,P0.05;干预前两组PIPER疲乏修定量表评分、HAMA评分、HAMD评分、生存质量SF-36评分相近,P0.05;干预后观察组PIPER疲乏修定量表评分、HAMA评分、HAMD评分、生存质量SF-36评分优于对照组,P0.05。结论优质护理模式在肿瘤化疗患者护理中的实施效果确切,可提升患者对疾病和化疗知识的相关认知,有助于提升其治疗依从性和护理满意度,改善患者心理状态,提升其生存质量,降低其疲乏感,值得推广和应用。     

234例女性梅毒患者泌尿生殖系病原体检测分析

近年来,梅毒患病率呈上升趋势,笔者在临床工作中发现许多女性梅毒患者的阴道分泌物增多或异常,合并泌尿生殖系感染,我们对这些患者进行了病原体检测,包括淋球菌(NG)、解脲脲原体(Uu)、沙眼衣原体(Ct)、加特纳菌(GV),现将结果报道如下。临床资料234例均为我院女性门诊确诊的梅毒     

宫颈癌合并梅毒感染患者的护理效果观察1张环环

目的 探究宫颈癌合并梅毒感染患者的护理效果。方法 选取2016年1月~2017年6月期间来本院接受治疗的宫颈癌合并梅毒感染患者40例作为研究对象,随机分为两组给于不同护理干预,观察两组患者护理效果。结果 经由不同护理干预后,实验组患者的护理满意度达到了95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,组间对比存在明显差异,异具有统计学意义(P0.05)。结论 针对宫颈癌合并梅毒感染患者,在治疗过程中需要给予必要护理干预,而优质护理能够在多个方面实施针对性的护理措施,能够有效的提升整体干预效果,从而提升护理服务满意度。     

女性尖锐湿疣患者的综合护理干预分析

目的分析探讨女性尖锐湿疣的综合护理干预效果。方法选取2016年8月到2017年8月期间来我院接受治疗的女性尖锐湿疣患者84例,按照双盲法随机分成两组,每组各42例,对照组予以常规护理,研究组予以综合护理干预,对比两组患者的护理干预效果。结果经护理干预,研究组患者的痊愈率达97.6%,明显高于对照组(78.6%);同时研究组的焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)分别为(30.5±5.0)分、(33.2±6.2)分,均明显低于对照组。组间对比均有显著性差异(P0.05)。结论实施综合护理干预措施,可有效促进女性尖锐湿疣患者的康复,改善患者的焦虑抑郁状态,具有良好的临床实用价值。     

宫颈癌合并梅毒感染者围手术期的护理效果分析

目的分析宫颈癌合并梅毒感染者围手术期的护理效果。方法选取我院2016年10月~2017年10月收治的86例宫颈癌合并梅毒感染患者,对照组行常规护理,观察组行围手术期护理。结果观察组与对对照组在护理后总满意度的对比,有显著统计学意义(P0.05)。结论围手术期护理可以延长宫颈癌合并梅毒感染患者的生存时间,提高其护理满意度,具有较为突出的实用价值。     

隐性梅毒患者中神经梅毒患病率分析

目的 探讨广州市神经梅毒流行情况,比较未经治疗隐性梅毒患者和血清固定的隐性梅毒患者中神经梅毒的患病率.方法 以横断面研究的方法,对初次诊断为隐性梅毒患者(未治疗或经治疗后出现血清固定)抽取脑脊液,进行性病研究实验室试验,筛查神经梅毒患者.结果 未经治疗隐性梅毒患者中有21.98%(60/273)为神经梅毒,其中10.99%(30/273)为无症状神经梅毒,10.99%(30/273)为有症状神经梅毒.经抗梅毒治疗血清固定隐性梅毒患者83例中1.20%(1/83)符合神经梅毒诊断,为无症状神经梅毒病例.在未经治疗隐性梅毒组中,无神经梅毒病例年龄与有神经梅毒病例年龄差异有统计学意义,前者年龄低于后者.结论 在抗梅毒治疗后产生梅毒血清固定患者神经梅毒发生的可能性相对未经治疗的隐性梅毒小,神经梅毒仍主要发生于未经治疗的潜伏梅毒人群中,提示未经治疗的隐性梅毒是神经梅毒发生的主要危险因素.     

隐性梅毒患者中神经梅毒患病率分析

目的 探讨广州市神经梅毒流行情况,比较未经治疗隐性梅毒患者和血清固定的隐性梅毒患者中神经梅毒的患病率.方法 以横断面研究的方法,对初次诊断为隐性梅毒患者(未治疗或经治疗后出现血清固定)抽取脑脊液,进行性病研究实验室试验,筛查神经梅毒患者.结果 未经治疗隐性梅毒患者中有21.98%(60/273)为神经梅毒,其中10.99%(30/273)为无症状神经梅毒,10.99%(30/273)为有症状神经梅毒.经抗梅毒治疗血清固定隐性梅毒患者83例中1.20%(1/83)符合神经梅毒诊断,为无症状神经梅毒病例.在未经治疗隐性梅毒组中,无神经梅毒病例年龄与有神经梅毒病例年龄差异有统计学意义,前者年龄低于后者.结论 在抗梅毒治疗后产生梅毒血清固定患者神经梅毒发生的可能性相对未经治疗的隐性梅毒小,神经梅毒仍主要发生于未经治疗的潜伏梅毒人群中,提示未经治疗的隐性梅毒是神经梅毒发生的主要危险因素.