中药药浴配合常规疗法治疗小儿外感发热风热型16例

目的:观察中药药浴配合常规疗法治疗小儿外感发热的退热疗效。方法:将本院门诊就诊的外感发热风热型患儿采用随机数字表法随机分为2组,对照组16例采用静脉滴注炎琥宁注射液和口服柴黄颗粒基础治疗,治疗组16例在对照组治疗基础上加用中药药浴治疗。结果:治疗组有效率占87.50%,对照组有效率占56.25%,2组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中药药浴配合常规疗法对小儿外感发热(风热型)有较好的退热效果。     

中药药浴对风热型小儿外感发热退热的临床护理观察

目的:观察中药药浴对风热型小儿外感发热退热的临床护理效果。方法:选择2018年4～10月我院收诊的110例风热型小儿外感发热患儿作为研究对象,根据随机数表法平均分成对照组与观察组,每组55例,对照组给予常规对症治疗,观察组配合中药药浴治疗,均接受临床护理干预,比较两组退热情况并进行统计分析。结果:评价退热效果,观察组总有效率为98.1%,对照组总有效率为83.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药药浴治疗风热型小儿外感发热,配合护理干预,效果显著,值得推广。     

中药浴辅助治疗小儿外感发热疗效观察

目的:观察中药退热方药浴疗法治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将我院门诊及住院符合小儿外感发热诊断标准的患儿分为两组各100例,均采用抗感染、抗病毒等基础治疗,治疗组加用中药药浴治疗,对照组加温水擦浴,观察两组退热效果及退热时间。结果:治疗组退热疗效明显高于对照组(P0.05),治疗组退热时间比对照组明显缩短(P0.05)。结论:中药熏洗辅助降温疗效较好。     

药浴疗法治疗小儿外感风热发热63例

目的观察中药药浴治疗风热型小儿外感发热的疗效。方法收集符合入组标准的风热型小儿外感发热患者126例,随机分为对照组和药浴组,对照组进行基础治疗(静脉滴注炎琥宁注射液和口服柴黄颗粒),药浴组进行基础治疗加中药药浴治疗,疗程3天,比较两组的有效率及解热时间。结果 1)药浴组退热疗效率明显高于对照组(P0.05);2)药浴组的解热时间明显短于对照组(P0.05)。结论 1)中药药浴对风热型小儿外感发热具有确定的退热疗效。2)中药药浴联合常规治疗可明显提高退热疗效,缩短解热时间。     

中医特色护理干预小儿外感发热的效果观察

目的:探讨中医特色护理干预小儿外感发热的效果。方法:将100例外感发热的患儿随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上加中医特色护理,对比两组退热时间及住院时间。结果:观察组患儿退热及住院时间比对照组要短。治疗组有效率为92.0%,对照组有效率为78.0%,治疗组显著优于对照组,两组疗效有显著性差异(P0.05)。结论:运用中医护理干预小儿外感发热值得临床推广。     

中药灌肠在小儿外感发热护理中的应用体会

目的观察中药灌肠在外感发热患儿中退热的效果。方法将60例外感发热患儿随机分为观察组与对照组各30例,观察组予以口服西药布洛芬混悬液退热,对照组以本院自制中药高热洗剂灌肠退热。灌肠后密切监测体温,进行统计学分析。结果中药保留灌肠治疗小儿外感发热起效迅速,退热时间长,观察组效果显著优于对照组(P0.05)。结论中药灌肠是治疗小儿外感发热的有效方法。     

药浴治疗小儿风寒型外感发热38例

目的明确中药药浴治疗小儿外感发热(风寒型)的退热疗效。方法收集符合入组标准的小儿外感发热(风寒型)患者77例,随机分为对照组和药浴组,对照组进行基础治疗,药浴组进行基础治疗加中药药浴治疗,记录并比较2组的起效时间和解热时间。结果 12组起效时间无显著性差异(P0.05)2药浴组的解热时间明显短于对照组(P0.05)。结论中药药浴联合常规治疗可缩短小儿外感发热(风寒型)的解热时间,但不能缩短退热起效时间。     

“祛风清热”中药外洗方治疗小儿外感发热的疗效研究

目的:观察应用"祛风清热"中药外洗方治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将200例外感发热的患儿随机分为观察组和对照组,每组100例。两组均给予对症处理等西医常规基础治疗,在此基础上,观察组配合"祛风清热"中药外洗方治疗,辨证施护;对照组给予常规物理降温治疗。比较治疗前后两组患儿的体温变化情况,并记录不良反应。结果:①观察组与对照组的临床总有效率分别为97.00%和84.00%;观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。②观察组半小时退热率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。③观察组治疗0.5 h、1 h、2 h后体温下降程度较对照组更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用"祛风清热"中药外洗方治疗小儿外感发热,有效解除外感发热症状,退热快,不过度降温,不反弹,有效提高患儿舒适感。     

退热洗浴方治疗小儿外感发热疗效观察

目的:探讨退热洗浴方对治疗小儿外感发热的疗效观察。方法:选取120例小儿外感所致发热患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组用退热洗浴方进行治疗,对照组用温水进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗组治疗有效率91.67%,对照组总有效率81.67%,两组在发热持续时间、24h后温度差值方面的比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。同时治疗组无不良反应。结论:小儿外感发热是小儿常见疾病之一,临床上采用中药洗浴治疗外感发热,疗效显著,能够较大提高患儿的依从性,减少高热引起的并发症。     

中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热疗效

目的观察中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热疗效。方法将50例外感发热患儿按照随机数字表法分为两组,对照组25例在常规治疗的基础上予以降温治疗,观察组25例在常规治疗的基础上实施中药足部熏洗治疗。将两组的体温变化情况、症状积分、C反应蛋白(CRP)水平、临床疗效、退热时间、住院时间进行比对。结果观察组患儿治疗后30min、1h、4h、6h、12h的体温均低于对照组,治疗后的症状积分、CRP水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(均P0.05);观察组患儿的治疗总有效率高于对照组,退热时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药足部熏洗应用于小儿外感发热治疗中的退热效果显著。     

中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热疗效分析

目的分析小儿外感发热经中药足部熏洗治疗的效果。方法随机选择2015年11月—2016年12月在该院接受治疗的小儿外感发热84例参与研究,随机平均分成两组,对照组实施常规消炎抗病毒治疗,观察组实施中药足部熏洗治疗,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为92.86%,对照组患儿治疗后总有效率为71.43%(P<0.05);观察组治疗后1、4、8 h体温结果均低于对照组(P<0.05)。结论中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热效果明显,治疗安全性高,值得推广。     

推拿配合点刺放血治疗小儿外感发热临床观察

目的探讨推拿配合点刺放血治疗小儿外感发热的效果。方法回顾性分析2016年1月—2019年1月治疗的60例外感发热患儿临床资料。采用国际随机字母表法将60例患儿分成观察组和対照组,各30例,对照组采用单纯小儿推拿疗法,观察组给予推拿配合点刺放血治疗,对2组患儿的临床治疗效果进行对比分析,比较2组退热起效时间和完全退热时间。结果观察组患儿临床总有效率为93. 33%,与对照组76. 67%相比,差异明显具有统计学意义(P 0. 05);观察组患儿退热起效时间、完全退热时间分别为(3. 26±1. 37) h、(30. 83±12. 19) h,明显低于对照组(4. 73±1. 79) h、(41. 39±15. 27) h,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论推拿配合点刺放血治疗小儿外感发热的临床效果显著,操作简单,见效迅速,安全性高,值得在临床中推广应用。     

热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热疗效观察

目的:观察热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热(风热证)的临床疗效。方法:将62例小儿外感发热(风热证)随机分为2组各31例,对照组给予布洛芬混悬液、利巴韦林颗粒治疗;治疗组在对照组的基础上加用中药热速清颗粒治疗。统计2组患儿退热起效及完全退热时间,患儿中医症候积分变化、临床疗效及不良反应情况。结果:治疗后,治疗组患儿退热起效、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组患儿中医症候积分均较治疗前下降(P0.05),且治疗组下降程度较对照组更显著(P0.05)。总有效率治疗组为93.5%,对照组为61.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组均无药物过敏、腹泻等不良反应。结论:应用中药热速清颗粒治疗小儿外感发热疗效显著,且安全性较高。     

退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热的临床研究

目的:研究退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:选取我院诊断为风热型小儿外感发热患者150例,随机分为两组,对照组50例患儿采用小儿退热栓塞肛进行退热,观察组100例患儿应用退热合剂直肠给药进行退热,观察两组患者治疗效果,比较两组退热时间、主要症状,并分析观察组治疗前后的血常规、肝肾功能等。结果:观察组总有效率(95%)明显高于对照组(76%),且主要症状疗效均优于对照组(P0.01),差异有统计学意义。观察组退热时间比对照组短(P0.01),有明显差异。观察组治疗前血常规异常,经治疗明显改善(P0.01);而肝肾功能治疗前后比较,无显著差异(P0.05),并未发现毒副作用。结论:退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热,其退热效果快,改善血常规,疗效显著,值得临床推广。     

中药沐足对儿科患儿的退热效果评价

目的:研究外感发热小儿患者中运用中药沐足的退热效果。方法:选取2014年5月~2016年12月期间在本院接受治疗的外感发热患儿90例,随机分为对照组和观察组各45例,对照组使用温水擦浴联合布洛芬口服溶液治疗,观察组使用中药沐足联合布洛芬口服溶液治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:临床上针对小儿外感风热症状运用中药沐足能够起到良好的效果,治愈率高,值得推广。     

中药足浴治疗小儿外感发热的退热疗效观察

目的:观察中药足浴法对小儿外感发热的退热效果。方法:选取2017年9月—2018年9月来我院接受外感发热治疗的患儿90例,随机分为观察组和对照组各45例,对照组在常规治疗基础上采用右旋布洛芬栓塞肛,观察组采用右旋布洛芬栓塞肛并加用中药足浴退热,比较两组退热效果及控温持续时间。结果:观察组治疗总有效率95.6%高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中药足浴法辅助退热能快速有效降低患儿体温,且控温时间长,患儿舒适感明显较对照组强,值得临床推广应用。     

中药保留灌肠治疗小儿外感发热疗效观察与护理

目的探讨中药保留灌肠治疗小儿外感发热的效果。方法将164例外感发热患儿随机分为治疗组与对照组各82例,均予常规治疗,对照组予以美林退热,治疗组给予本院自制的中药保留灌肠退热;比较两组退热的效果。结果治疗组退热起效时间早于对照组,而完全退热时间短于对照组;治疗组体温反跳率低于对照组;治疗组总有效率高于对照组。结论中药保留灌肠治疗小儿外感发热疗效好,起效快,退热持续时间长。     

自拟石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热132例临床观察

目的:观察自拟石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热的疗效。方法:将外感发热患儿260例随机分为治疗组132例与对照组128例,2组患者在进行常规抗感染治疗的同时,治疗组予自拟石银退热灵保留灌肠治疗,对照组予布洛芬口服液,2~3天后观察2组患者的临床疗效。结果:治疗组治愈率及总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗组退热时间、退热效果与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热不仅起效快,且作用持续时间长     

关于不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果分析

目的:探究不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果。方法:160例外感发热患儿,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予热速清颗粒治疗,观察组给予柴芩灌肠液灌肠治疗,比较两组治疗效果。结果:经治疗后,观察组患儿的退热起效时间、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.8%,明显优于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:柴芩灌肠液与热速清颗粒应用在小儿外感发热治疗中均有很好的疗效,柴芩灌肠液疗效更加显著,值得临床推广。     

中药药浴退热疗效观察及影响因素分析

目的观察中药药浴治疗小儿外感发热的临床疗效,探讨影响中药药浴疗法退热疗效的关键因素。方法将82例风热型外感发热患儿按药液温度(38±1)℃和(40±1)℃2个水平、药液浓度0g/100ml、1g/100ml、2g/100ml3个水平、药浴时间15、25min2个水平,采用2×3×2多因素多水平析因设计,分为12组,进行洗浴治疗,观察入组后3天内患儿的体温变化情况,绘制体温曲线图,比较不同药液温度、浓度、药浴时间的退热效果和第1、2、3天体温曲线下面积。结果 (40±1)℃组第3天的体温曲线下面积明显小于(38±1)℃组(P<0.05);2g/100ml组第2、3天体温曲线下面积明显小于0g/100ml组(P<0.05);25min组第1、2、3天体温曲线下面积与15min组差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药药浴治疗小儿外感发热的临床疗效确切,适宜的药液浓度、温度、药浴时间分别为2g/100ml,(39±1)℃,15～25min。