中药辅治消化性溃疡54例疗效观察

目的观察中药辅治消化性溃疡的临床疗效。方法将108例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,各54例。治疗组给予中西药联合治疗,对照组仅给予相同西药治疗。治疗后比较2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为96.3%高于对照组的79.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组未发现不良反应,对照组用药后出现便秘、干呕1例。结论中药辅治消化性溃疡具有治愈率高、疗程短、不易复发、无明显不良反应等特点,值得临床推广应用。     

中药辅治尖锐湿疣39例疗效观察

目的 探讨中药辅治尖锐湿疣的临床疗效.方法 将尖锐湿疣患者79例随机分为治疗组39例和对照组40例.对照组给予单纯微波术治疗,治疗组在对照组的基础上采用中药煎水薰洗湿敷.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为94 9%明显高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中药辅治尖锐湿疣疗效可靠,且能降低治疗后复发率,无毒副作用,值得临床推广应用.     

中药辅治尖锐湿疣39例疗效观察

目的 探讨中药辅治尖锐湿疣的临床疗效.方法 将尖锐湿疣患者79例随机分为治疗组39例和对照组40例.对照组给予单纯微波术治疗,治疗组在对照组的基础上采用中药煎水薰洗湿敷.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为94 9%明显高于对照组的77.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 中药辅治尖锐湿疣疗效可靠,且能降低治疗后复发率,无毒副作用,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效分析与评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性.方法 100例消化性溃疡并出血患者,分成观察组和对照组.对照组给予注射用奥美拉唑钠;观察组给予注射用泮托拉唑钠.结果 观察组总有效率为96.00%高于对照组(82.00%).两组不良反应发生率比较差异不显著;经减少药物剂量后不良症状减轻,均完成治疗.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效佳,具有良好的安全性.     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的 观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者200例,将所有患者随机分为试验组和对照组各100例.对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的83%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

中药辅治肝硬化腹水67例临床分析

目的分析中药辅治肝硬化腹水的临床疗效。方法将67例肝硬化腹水患者随机分为治疗组33例和对照组34例。对照组给予西药常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加以中药治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为84.8%高于对照组的58.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药辅治肝硬化腹水疗效较好,值得临床推广应用。     

健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效观察

目的观察健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效分析及不良反应发生情况。方法本组102例消化性溃疡患儿随机分为对照组和治疗组各51例,对照组采用口服奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合中药方剂治疗。2组患儿均治疗8周后,比较临床疗效、Hp转阴率及治疗过程中不良反应发生情况。结果治疗组总有效率(96.08%)显著高于对照组(74.51%),差异有统计意义(P<0.05);治疗组Hp转阴率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。结论健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡疗效显著,且Hp转阴率高,不良反应较少。     

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将该院收治的120例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组先给予泮托拉唑80mg静脉推注,后以8mg/h速度持续静脉滴注72h;对照组给予泮托拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml静脉滴注,每天2次,治疗72h。治疗后比较2组临床疗效,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效较好,无严重不良发应出现,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡39例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选取近年来诊治的消化性溃疡患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组给予根除Hp的常规三联疗法,观察组在此基础上加用黄芪建中汤加味治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果观察组痊愈率为61.5%,总有效率为100%;对照组痊愈率为41.0%,总有效率为84.6%,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应,用药安全。结论中西医结合治疗消化性溃疡标本结合,能针对其发病机制的不同环节给予相应治疗,具有疗程短、疗效好、复发率低的优点,值得临床推广应用。     

庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡56例疗效观察

目的 观察庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将98例消化性溃疡患者随机分为治疗组56例和对照组42例.治疗组给予庆大霉素8万U口服,每天3次;雷尼替丁150mg口服,每天2次.对照组仅给予雷尼替丁150mg口服,每天2次.2组均连服4周为1个疗程.治疗后观察2组临床疗效、病状缓解率、幽门螺杆菌(Hp)清除率及其不良反应.结果 治疗组总有效率为96.4%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组症状缓解率及Hp清除率均优于对照组(P＜0.05).且均无不良反应产生.结论 庆大霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡46例疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组46例,给予雷贝拉唑治疗;治疗组46例,给予奥美拉唑治疗,比较两组经治疗后的临床疗效。结果:观察组治愈25例,显效12例,有效8例,总有效率97.83%;对照组治愈18例,显效8例,有效14例,总有效率86.96%,两组结果比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性差异(P<0.05)。同时,观察组不良反应发生率为6.52%,对照组发生率为21.74%。两组相比,奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面副反应更小,用药更加安全(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床上广泛推广。     

法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性.方法:将76例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,均给予胃黏膜保护和抗幽门 螺杆菌治疗,对照组给予奥美拉唑肠溶片20mg/次,2次/天,治疗组在对照组治疗的基础上加法莫替丁20 mg,2次/天,密切观察药物疗效和不良反应.结果:治疗组总有效率94.7％,对照组总有效率84.2％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:法莫替丁治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得进一步推广.     

中药灌肠联合银杏达莫辅治糖尿病肾病疗效观察

目的 观察中药灌肠联合银杏达莫辅治糖尿病肾病（DN）疗效.方法 将84例DN患者随机分为观察组和对照组各42例,观察组给予血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）＋大黄中药灌肠＋银杏达莫治疗,对照组单纯给予ACEI治疗,比较2组的临床效果及治疗前后血肌酐（SCr）、血尿素氮（BUN）、24h尿总蛋白（24hUTP）、肾小球滤过率（GFR）水平变化情况.结果 观察组总有效率为95.24%高于对照组的78.57%;2组治疗后SCr、BUN、24hUTP低于治疗前,GFR高于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 中药灌肠联合银杏达莫辅治DN疗效明显,不良反应少,值得临床推广使用.     

潘妥拉唑治疗消化性溃疡28例分析

目的 探讨潘妥拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对56例HP阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组28例,对照组28例,对照组给予常规治疗+奥美拉唑,对照组,治疗组给予常规治疗+潘妥拉唑,治疗一周后观察症状改善情况,6周后胃镜复查.结果 治疗组Hp清除率96％( 27/28),明显高于对照组82％ (23/28)(P＜0.05)；治疗组治愈率93％ (26/28),对照组治愈89％ (25/28),两组无统计学意义(P＞0.05).两组均无严重不良反应.结论 潘妥拉唑治愈消化性溃疡有较好疗效,有一定的临床应用价值.     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据.方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应.结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应.结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广.     

艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的 观察艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效以及安全性.方法 采用电脑随机化抽样方法将100例消化性溃疡病人分为两组,其中对照组50例,脱选2例;观察组50例,脱选1例,两组均未出现剔除病例.对照组给予艾普拉唑口服治疗;观察组给予艾普拉唑加瑞巴派特口服治疗.所有病人均治疗4周,比较两组病人治疗前后临床症状评分;比较内镜下疗效以及不良反应发生情况.结果 治疗前两组病人临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组病人评分均明显下降,其中以观察组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人在研究结束后进行内镜检查并判断疗效,观察组的治疗总有效率为95.9%,显著优于对照组的79.2%(P<0.05);两组病人均未出现显著的危害性不良反应.结论 艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡,较单一使用艾普拉唑治疗消化性溃疡,不仅溃疡愈合质量高,而且安全可靠,值得临床应用和推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效分析与评价

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性。方法 100例消化性溃疡并出血患者,分成观察组和对照组。对照组给予注射用奥美拉唑钠;观察组给予注射用泮托拉唑钠。结果观察组总有效率为96.00%高于对照组(82.00%)。两组不良反应发生率比较差异不显著;经减少药物剂量后不良症状减轻,均完成治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效佳,具有良好的安全性。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

通心络胶囊辅治老年面神经炎的疗效观察

目的 观察通心络胶囊辅治老年面神经炎的临床疗效.方法 将60例老年面神经炎患者随机分为观察组30例和对照组30例.对照组给予针灸、激素加B族维生素治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予通心络胶囊口服.比较2组临床疗效及不良反应.结果 观察组总有效率为100.0%高于对照组的90.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通心络胶囊辅治老年面神经炎疗效明显,安全性高,值得临床推广应用.     

莫沙必利辅治功能性消化不良的疗效观察

目的 观察莫沙必利辅治功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 将FD患者72例随机分为治疗组与对照组各36例.在奥美拉唑治疗基础上,治疗组加用莫沙必利治疗,对照组给予多潘立酮治疗,2组疗程均为2周,观察2组疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为86.1%高于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后临床症状评分均优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);且治疗组临床症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利辅治FD疗效好且不良反应少,值得临床推广应用.