多潘立酮多虑平治疗功能性消化不良

目的 探讨多潘立酮及多虑平联合应用治疗功能性消化不良的疗效。方法 把功能性消化不良患者90例随机分配入二组，多潘立酮及多虑平联合治疗组，多潘立酮和安定联合治疗组。观测治疗前后的消化系统症状，并进行t检验。结果 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良取得满意疗效。患者消化系统症状明显改善，尤其是腹胀症状缓解有效率达88％，嗳气、烧心症状缓解率达84．2％，两组差别有高度显著性（P〈0.01）。结论 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良有效率较高，疗程短，不良反应小。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)作为一种常见的消化道症候群,是临床上最常见的一种功能性胃肠病.欧美的流行病学调查表明,成年人群的发病率约20%～40%[1].已经证实,胃动力障碍是FD发病的主要发病机制之一[2].近年来,我院用多潘立酮治疗功能性消化不良62例,用安慰剂治疗50例,并进行对比,报告如下:     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例，观察组采用多潘立酮10mg，3次，d；对照组采用西沙必利10mg，3次，d，饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组，两组疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应，对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意，不良反应少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择本院2006年3月～2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）的临床资料,另选30例作为对照组,观察用药后两组的症状改善情况并进行疗效比较。结果：本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组的90.00%,P〈0.05。两组患者治疗前后胃电图变化进行分析,实验组与对照组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2010年1月-2011年1月我院收治的功能性消化不良患者160例随机均分为试验组和对照组,其中对照组采用多潘立酮(10mg,tid)治疗,试验组在对照组的基础上加用香砂六君子汤治疗。2组均治疗4周后观察疗效。结果:试验组的临床总有效率显著高于对照组(91.25%vs75.00%,P<0.05);2组患者治疗前、后的临床症状评分差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗后试验组的临床症状评分显著低于对照组(P<0.05),且主要临床症状显著少于对照组(P<0.05)。2组均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君子汤能显著改善功能性消化不良症状,其疗效确切,安全性较好。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

保济丸联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良的疗效观察

目的:观察保济丸联合多潘立酮在小儿功能性消化不良中的临床疗效。方法:将我院门诊收治的118例功能性消化不良患儿随机分为观察组60例,对照组58例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予保济丸+多潘立酮联合治疗,14 d后比较2组的治疗效果。结果:观察组治愈率、总有效率明显高于对照组(χ2=10.38,P<0.01;χ2=4.55,P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮+保济丸治疗功能性消化不良临床疗效好,不良反应小。保济丸能显著提高多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的　观察多潘立酮对功能性消化不良 (FD)的疗效及安全性。方法　 70例 FD患者随机分为治疗组36例 ,对照组 34例。治疗组予多潘立酮 (西安杨森制药有限公司生产 ) 1 0 mg,3次 / d,对照组予胃复安 1 0 m g,3次 / d,每月为 1疗程。治疗中每周门诊复诊 1次 ,记录上腹痛、饱胀、嗳气、恶心、呕吐、纳差 6大症状变化及不良反应。结果　有效率 :治疗组为 80 .6 % ,对照组为 5 8.8% ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。不良反应的发生率 :治疗组为 5 .6 % ,对照组为2 6 .5 % ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。复发率 :治疗组为 1 6 .1 % ,对照组 32 .0 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　多潘立酮治疗 FD安全有效 ,依从性好 ,无严重不良反应     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的对功能性的消化不良使用多潘立酮进行治疗的临床效果做相关的分析和探讨。方法将100例出现功能性的消化不良患者随机的分成50例观察组和50例对照组。观察组的患者口服多潘立酮10mg,一日3次;对照组的患者口服西沙必利10mg,一日3次,吃饭前的20~30min服用,1个疗程持续1个月。结果总的有效率比较,观察组高于对照组,两组的临床效果比较,有统计学的差异。结论使用多潘立酮治疗功能性的消化不良,临床的效果明显,不良的反应很少,可以在临床中推广。     

多潘立酮治疗儿童动力障碍型功能性消化不良疗效观察

目的观察多潘立酮治疗儿童动力障碍型功能性消化不良的疗效。方法将86例儿童动力障碍型功能性消化不良患儿随机分为2组,治疗组48例,给予多潘立酮治疗,对照组38例,给予健胃消食片治疗。结果两周后,治疗组有效率明显优于对照组(93.75%vs.71.05%,P<0.01)结论多潘立酮治疗儿童动力障碍型功能性消化不良疗效较好。     

多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效分析

目的探讨多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2012年3月~2013年10月收治的功能性消化不良患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者给予多潘立酮治疗,观察组患者给予多潘立酮与消化酶联合治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗,观察组总有效率是92%。对照组总有效率是76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在不良反应发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良疗效显著,治疗方法简单、有效,安全较高。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析

目的：探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取我院2014年3月～2015年9月接收的80例功能性消化不良患者,随机分为对照组和观察组两组,每组40例,对照组使用多潘立酮进行治疗,观察组使用莫沙必利进行治疗,将治疗情况进行比较。结果：观察组患者总有效率为95％高于对照组的82.5％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义;观察组不良反应发生率5％低于对照组的15％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,减少不良反应,值得在临床推广。     

多潘立酮治疗功能性消化不良86例临床观察

目的 观察多潘立酮对功能性消化不良(FD)的疗效及安全性.方法 172例患者随机分为治疗组86例,对照组86例.治疗组予多潘立酮10 mg,每日3次,对照组予胃复安10 mg,每日3次,每周复查1次,共治疗4周.按罗马Ⅲ标准记录上腹部疼痛、烧灼感、餐后饱胀、早饱等症状变化及不良反应.结果 4周总有效率:治疗组为80.23%,对照组为59.30%,差异有显著性(P＜0.01).不良反应的发生率:治疗组为1.16%,对照组为9.30%,差异有显著性(P＜0.05).结论 多潘立酮治疗罗马Ⅲ标准FD安全有效,依从性好,不良反应少.     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析观察功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的临床效果。方法选择2011年4月至2013年4月来我中心就诊的功能性消化不良患者120例,随机分为2组,对照组和观察组各60例,观察组给予多潘立酮联合复方消化酶治疗,对照组给予多潘立酮治疗,用药4周后观察治疗效果。结果观察组的有效率为98.4%,对照组的有效率为84.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗效果比较满意,不良反应较少,可以在临床应用。     

对比分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探究与对比治疗功能性消化不良分别应用莫沙必利、多潘立酮的疗效。方法将我院诊治的79例功能性消化不良患者作为本次研究对象,其治疗时间在2016年9月至2018年10月期间。根据不同的治疗药物分为两组,选用莫沙必利的40例患者为研究组,选用多潘立酮的39例患者为参照组。经药物治疗后,观察所有患者的治疗效果、不良反应发生情况以及不同时段的复发情况。结果研究组的总有效率为92.50%,参照组的总有效率为71.79%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者不良反应发生率相比无明显差异(P>0.05);研究组患者治疗的第2月、第4月、第6月复发率低于参照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论莫沙必利治疗功能性消化的治疗效果显著于多潘立酮,且长期治疗中的复发情况少,安全可靠,应用价值高。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院2016年11月至2017年12月收治的92例功能性消化不良患者,随机分为观察组与对照组,各组46例,对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上联合阿米替林治疗。结果观察组临床疗效显著优于对照组,治疗后胃电图观察组(84.78%)正常率也显著高于对照组(65.21%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组患者出现嗜睡、口干、便秘等不良反应,治疗结束后症状均消失。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,值得进一步推广应用。     

莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析

目的观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床差异,探讨莫沙必利治疗FD的临床疗效及安全性。方法 90例FD患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予莫沙必利片治疗,对照组给予多潘立酮片治疗。治疗前后对患者的临床症状进行评价,观察并记录两组用药后的临床疗效以及治疗后1、3、6个月的累计复发率。结果治疗组治疗7、14 d的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组和对照组在1、3个月复发率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在6个月后,治疗组累计复发率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果总体上优于多潘立酮,并可显著改善患者临床症状,不良反应少,值得临床推广使用。     

莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的对比观察

目的对莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效进行比较,评价两药的疗效和安全性。方法 143例功能性消化不良患者随机分成治疗组73例和对照组70例。治疗组口服盐酸莫沙比利片,5mg,/片,l片/次,3次/d,餐前30min服用;对照组口服多潘立酮片,l0mg/片,l片/次,3次/d,餐前30min服用。结果两组在l周内症状缓解比较差异无显著性（P〉0.05）,2周内症状缓解比较差异无显著性（P〉0.05）。两种药物在治疗2周临床症状较1周有进一步改善（P〈0.01）。结论莫沙比利和多潘立酮均能使功能性消化不良患者的临床症状不同程度的消失。2周症状消失率明显高于l周症状消失率。但2周内临床症状消失率两者对比无显著性差异（P〉0.05）。应用莫沙比利或多潘立酮治疗功能性消化不良可采用2周疗法。