玻璃纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法选择20例患者24颗残根残冠进行完善的根管治疗后,采用纤维桩-树脂核-全冠修复,经过2年随访,观察其疗效。结果在24颗经治患牙中1颗纤维桩脱落,23颗修复效果满意。结论纤维桩在磨牙残根残冠的修复中取得很好的修复效果。     

根管桩金属烤瓷冠修复上前牙的临床效果观察

目的:总结分析根管桩金属烤瓷冠修复上前牙残根残冠的治疗效果.方法:164颗上前牙残根残冠行完善的根管治疗后,采取成品螺旋根冠桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠方法进行修复.结果:164颗患牙随访6～12个月后,成功159颗,占96.95％.结论:应用成品螺旋根管桩修复上前牙残根残冠,效果良好.     

玻璃纤维桩在根管粗大的上前牙残根残冠修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩在根管粗大的上前牙残根残冠修复治疗中的,陆床效果。方法临床选择47例患者,51颗患牙,经过完善的根管治疗后,选择合适的玻璃纤维桩并做树脂核,然后进行金属全冠或全瓷冠修复,随访1～2年。结果51颗患牙中48颗修复体修复成功,1颗根折,1颗牙龈红肿有牙龈炎,1颗桩冠脱落,修复成功率为94．12％,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在根管粗大的上前牙残根残冠修复治疗中可达到满意度效果。     

纤维桩树脂核在残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取80例治疗残冠残根患者95颗患牙,经过完善的根管治疗后,采用纤维桩复合树脂核,再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查,观察临床效果及患者满意度。结果经过随访,有3颗患牙纤维桩脱落,1颗患牙桩折断,无根折,患者满意度高。结论纤维桩强度高,美观,韧性好,操作方便,在残冠残根修复中能达到良好修复效果。     

玻璃纤维桩在修复残冠残根中的应用

目的探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用效果。方法选择64例患者的80颗残冠残根为研究对象,80颗残冠残根经过完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行粘结,形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过6个月～2年的随访观察,80颗牙中77颗修复效果良好,无异常,3颗因纤维桩脱落失败,无根折、桩折现象,修复成功率为96.25%,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在残冠残根的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果比较

目的比较纤维桩与金属桩在残冠残根修复中的临床效果,讨论修复上颌前牙残冠残根最优的方法。方法选择经我院诊治的72例上颌前牙残冠残根的患者,共计85颗患牙为研究对象,根据患者的自主意愿将其分为两组,观察组39例,共43颗患牙采用纤维桩修复;对照组33例患者,共42颗患牙采用金属桩修复,2年后观察两组患者的桩核情况,并对其临床效果进行比较。结果观察组39例患者43颗患牙,成功修复41颗,成功率为95.35%;对照组33例患42颗患牙,成功修复34颗,成功率为80.95%。两组患者的临床效果有显著差异,P<0.05,具有比较意义。结论相对于铸造金属桩,纤维桩在残冠残根修复中的成功率更高,生物相容性、物理机械性能与美学性能好,值得在临床中推广应用。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的观察纤维桩树脂核在前牙残根残冠修复中的应用效果。方法对37例患者共计52颗前牙残冠残根采用纤维桩树脂核进行全冠修复,观察修复效果。结果 52颗患牙修复后经过1年的临床随访观察,成功率为94.2%。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点,是一种修复前牙残冠残根的非常有效方法,具有广泛应用前景。     

纤维桩辅桩在前牙残根残冠修复中的临床应用

目的研究纤维桩辅桩在前牙残根残冠修复中的效果。方法选择84例患者共142颗需修复的上前患牙,随机分为实验组和对照组,实验组85颗患牙,对照组57颗患牙,实验组采用固位增强温控变色石英纤维桩加纤维桩辅桩进行桩核修复,对照组采用固位增强温控变色石英纤维桩修复,观察6~15个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果。结果实验组85颗患牙中,所有桩冠无脱落或松动,成功率为100.0%。对照组57颗患牙中,1颗桩冠脱落,3颗桩冠松动,成功率为92.9%。实验组和对照组经卡方检验,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论固位增强温控变色石英纤维桩加纤维桩辅桩是一种效果良好的前牙残根残冠修复方式。     

两种桩核系统修复前牙残根残冠的临床评价

目的 评价纤维增强树脂桩核与金属铸造桩核修复前牙残根残冠的临床效果.方法 门诊前牙残根残冠患者86例,115颗患牙,按就诊顺序随机分成A、B两组,A组43例,52颗患牙,采用纤维增强树脂桩核;B组43例,63颗患牙,采用金属铸造桩核.两组均用钴铬合金烤瓷全冠完成修复,于修复完成后1、2、3年随访,对照观察A、B两组的临床效果及预后.结果 3年内A组有2例3颗患牙失访,37例44颗患牙修复良好,无松动折裂,边缘密合,牙龈无炎症;B组有1例2颗患牙失访,37例55颗患牙修复良好.结论 纤维增强树脂桩核和金属铸造桩核修复前牙残根残冠取得满意的临床效果.纤维树脂桩核生物相容性好、美观,利于薄弱牙根的保存.金属铸造桩核适用于抗力形好,咀嚼力大的患牙.     

玻璃纤维树脂桩在残根残冠修复中的临床应用

目的:探讨纤维树脂桩核在残根残冠修复中的疗效.方法:选择48例共61颗牙齿残根、残冠,经完善的根管治疗后,采用纤维树脂桩的树脂修复及全冠修复.结果:经过定期的随访观察,纤维树脂桩修复61颗患牙,1～2年后的复查,成功率95%.结论:纤维桩具有良好的抗折强度,操作方便等优点.     

纤维桩与铸造桩修复前牙的疗效比较

目的 观察比较纤维桩与铸造桩修复前牙的临床疗效.方法 对103例患者共115颗前牙分为纤维桩组(56颗患牙)与铸造钴铬桩组(59颗患牙),制作桩核,烤瓷冠修复.患者半年、2年复诊,观察其临床修复效果.结果 修复半年、2年后进行复查,纤维桩组成功率分别为100%和96.4%,钴铬桩组成功率分别为100%和84.7%,2组2年复查成功率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 前牙残根残冠在完善的根管治疗基础上,用纤维桩树脂桩核和铸造金属桩核桩冠修复均是修复前牙残根残冠的有效方法,纤维桩在综合评价中有优势.     

纤维桩与树脂核在残根残冠中的临床应用

目的探讨纤维桩树脂核在残根残冠修复中的疗效。方法选择60例患者共98颗残根残冠,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核修复及烤瓷冠修复。结果经1～2年随访观察,98颗牙齿仅2例修复体脱落,其余无松动、变色、疼痛及任何不适。结论纤维桩树脂核的物理性能和机械性能好,修复残根残冠效果优良,也简化了临床操作。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用

目的观察纤维桩树脂核用于残根、残冠牙齿的修复效果。方法选取82颗残根残冠患牙,其中前牙40颗,后牙42颗,经过系统完善的根管治疗后,用双固化树脂将玻璃纤维桩粘结在根管内,然后形成树脂核,用全冠进行修复。结果随访24个月,82颗牙中5,颗患牙失访,12个月时,1个桩折断,1个冠松动脱落,其余75颗牙无异常,至24个月时无变化,成功率为97.4%。结论纤维桩树脂核是残冠残根保存修复的理想材料。     

纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效比较

目的探讨纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效。方法选择有保留价值的前圩残冠残根230颗,纤维桩组165颗患牙,铸造桩组165颗患牙,完善的根管治疗后,采用桩核系统恢复基牙外形,行全冠修复,追踪观察2年。结果追踪观察2年后,铸造桩核组出现4例修复体脱落,10例根折,5例牙体变色,成功率为88．5％;纤维桩核组成功率达100％。结论纤维桩可以降低根折和牙龈变色发生机率,为后牙残冠残根保仔的理想材料     

玻璃纤维桩修复残冠残根46例临床报道

目的探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法选择46例患者的62颗残冠残根为研究对象,62颗残冠残根经过完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行黏结,形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过6个月~3年的随访观察,62颗牙中60颗修复效果良好,无异常,2颗因纤维桩脱落失败,无冠变色、根折、桩折等现象的发生。修复成功率为96.25%,修复效果满意。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床效果观察

目的评价玻璃纤维桩脂核在前牙残冠残根修复中的临床应用效果。方法选择前牙残冠残根病例70例,90个牙,经完善的根管治疗后,制作玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形,然后进行全冠修复。结果经过2年的观察随访,90颗患牙中,1颗桩折断,2颗桩脱落,2颗全冠脱落,牙颈部发现继发龋,其余85颗患牙修复后,无桩折、根折边缘密合性好,成功率94.4%。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性、抗折性、抗疲劳性、美观、易操作,是前牙残冠残根保存修复的理想选择。     

老年人残根残冠修复治疗120例的临床疗效分析

目的 探讨分析老年人残根残冠治疗的临床疗效,丰富临床治疗经验.方法 选择2007年5月～2009年5月在本院接受治疗的残根残冠老年患者120例142颗患牙,经过完善的根管治疗后,根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,通过2~4年的随访调查观察临床疗效.结果 通过2~4年的随访调查发现142颗患牙中修复成功127颗,失败15颗,修复成功率为89.4%(127/142);修复失败的具体情况为烤瓷冠松脱7颗,螺纹桩松脱4颗,金属螺纹桩折断2颗,桩核折裂1颗,牙根纵折1颗.结论 根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,在老年人残根残冠治疗中能发挥较好的临床疗效,修复成功率高,提高了老年患者生活的质量,具有临床推广使用价值.     

残根残冠修复的临床应用研究

目的 探讨残根残冠修复的临床效果。方法 对285例321颗前后牙残根残冠经过完善的根管治疗后进行铸造桩核全冠修复，并进行2年至6年的临床观察。结果 285例321颗患牙修复后成功310颗，失败11颗，成功率96．6％。结论 残根残冠经过完善的根管治疗后铸造桩核全冠修复是其目前得以保留并发挥功能的理想方法。     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

目的：探讨纤维桩利用其独特的物理化学性质,保存修复残根残冠的临床应用。例如在桩核冠中的应用效果如何,及利用纤维桩修复牙体缺损恢复牙体形态的成效。方法：112例患者的168颗患牙经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗,邻面缺损7颗,因特殊原因不做冠7颗,残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果：经过2年的临床观察,168颗牙齿中161颗完好,7例失败,其中1例舌侧充填体折断松动,2例牙体组织折断,充填体和纤维桩完好,3例牙颈部折断,1例纤维状脱落,牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%,牙体修复成功率为88.8%。结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度,使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体,从而延长修复体和牙体组织的使用寿命,使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。     

纤维桩修复残根残冠失败13例原因分析

目的探讨纤维桩修复残根残冠失败的原因,提高修复成功率。方法对2009年8月至2011年7月间经玻璃纤维桩修复残冠残根失败患者13例临床资料进行回顾性分析,总结修复失败的原因。结果 13例修复失败患者中纤维桩松动8例,主要原因为残余牙体组织过少、牙本质肩领不完整、根管腔较大,纤维桩型号不符、上前牙内倾及深覆;纤维桩脱落、桩断裂3例,主要原因为根管过细;根折2例,主要原因为根管壁薄,牙体残余少。结论纤维桩修复残根残冠失败受多种因素影响,主要表现为桩折和桩脱,临床应严格纤维桩修复适应证选择,规范操作,降低修复失败率。