舒利迭联合BiPAP通气对稳定期COPD患者肺功能影响的临床观察

目的探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）联合双水平气道正压通气（BiPAP）对稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能的影响。方法稳定期COPD患者150例,随机分为A组50例,B组49例和C组51例,A组单纯使用舒利迭,B组单纯使用BiPAP通气,C组使用舒利迭联合BiPAP通气。观察3组治疗前后肺功能改善和SGRQ评分及总分变化情况。结果 150例患者中出现COPD急性发作8例,其中A组3例、B组3例、C组2例,均退出研究,余142例患者均完成3个月治疗。C组治疗后肺功能改善情况优于治疗前,且明显优于A、B组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;治疗后A组与B组肺功能改善情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。3组治疗后SGRQ评分及总分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。治疗后A组与B组SGRQ评分及总分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而治疗后C组SGRQ评分及总分均显著低于A、B组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论舒利迭联合BiPAP通气治疗稳定期COPD安全有效,值得临床推广应用。     

稳定期COPD患者联合应用补中益气汤及舒利迭的临床疗效

目的:分析稳定期COPD(慢性阻塞性肺疾病)患者联合应用补中益气汤及舒利迭的临床疗效。方法:以本院治疗的76例稳定期COPD患者为研究主体。分成A组和B组,均是38例。A组给予补中益气汤+舒利迭治疗,B组给予舒利迭单纯治疗。对比治疗效果。结果:治疗后,两组的肺功能指标均升高,且A组高于B组(P0.05)。治疗后,两组的6min步行距离均延长,且A组大于B组(P0.05)。结论:为稳定期COPD患者行补中益气汤+舒利迭治疗可改善患者的肺功能和活动耐量,具有较佳的临床疗效。     

肺胀合剂联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效观察

目的:观察肺胀合剂联合沙美特罗替卡松粉吸入剂(商品名:舒利迭)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者(肺脾亏虚、痰湿蕴肺证)的疗效。方法:选择我院2009年1月-2012年12月收治的COPD稳定期患者80例,按随机数字表法分成治疗组和对照组,各40例。对照组单用舒利迭,每次1吸,每日2次;治疗组在对照组基础上加用肺胀合剂,每次20 ml,每日2次,饭前服用。观察3个月后两组患者在临床疗效、COPD评估测试(CAT)评分、急性加重次数、肺功能改善情况、血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)水平上的差异。结果:治疗后两组临床疗效、CAT评分、急性加重次数及血清CRP、PCT水平均明显优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。两组肺功能改善情况在治疗前后及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:肺胀合剂联合舒利迭治疗COPD稳定期(肺脾亏虚、痰湿蕴肺证)患者可获得较好的疗效。     

呼吸康复方法对COPD气流受限患者呼吸功能的影响

目的：探讨呼吸康复方法对COPD气流受限患者呼吸功能的影响。方法选取本院2012年10月~2014年10月收治的40例重度与极重度COPD稳定期患者作为研究对象,随机分成A组和B组,各20例。B组给予基础性药物治疗,A组在B组的基础上给予全面的呼吸康复方案,比较两组治疗前后的6 min步行距离(6 MWD)、Borg呼吸困难评分及肺通气功能各指标变化情况,记录其圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评估结果。结果两组治疗后的Borg呼吸困难、SGRQ评分显著低于治疗前,两组治疗后的6 MWD显著长于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后的6 MWD、SGRQ评分显著高于B组,Borg呼吸困难评分显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的各项呼吸指标显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后的各项呼吸功指标显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合呼吸康复方案治疗稳定期COPD效果显著,能够改善患者的肺通气功能,提高预后质量,值得临床推广应用。     

BiPAP联合噻托溴铵和信必可治疗中重度稳定期COPD临床效果观察

目的观察双水平无创正压通气(Bi PAP)联合噻托溴铵和信必可(布地奈德福莫特罗粉吸入剂)治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法将300例中重度稳定期COPD患者随机分为A、B、C组各100例。A组进行Bi PAP通气联合使用噻托溴铵治疗;B组患者给予噻托溴铵联合信必可进行治疗。C组进行Bi PAP通气联合噻托溴铵及信必可进行治疗。患者治疗前及治疗后3个月测定患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/预计值的、FEV1/用力肺活量(FVC)以及运动耐力指标6min行走距离(6-MWD)。结果 3组治疗后肺功能各项指标均优于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后A组与B组肺功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);C组治疗后肺功能指标通气优于A、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者治疗后6-MWD较治疗前均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后A组与B组6-MWD比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后C组6-MWD优于A、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用Bi PAP通气联合噻托溴铵和信必可治疗COPD中重度稳定期患者,可有效改善患者临床症状,改善肺功能,提高生活质量,值得临床推广应用。     

舒利迭对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能和骨密度的影响

目的:观察吸入舒利迭对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能和骨密度的影响.方法:将武警后勤学院附属医院呼吸与重症医学科80例老年COPD稳定期患者随机分成研究组40例和对照组40例.两组常规治疗相同;研究组加用舒利迭吸入治疗,500μg/次,2次/d,两组疗程均为6个月.比较两组治疗6个月前后的肺功能及L2-4椎体骨密度变化情况,并进行统计学分析.结果:①治疗后,研究组和对照组FEV1均有所改善,且研究组改善效果更为显著(P<0.05);②治疗后,研究组L2-4椎体骨密度值较对照组稍低,但无统计学意义(P>0.05).结论:利用舒利迭治疗COPD稳定期患者具有明显疗效,短期吸入舒利迭对COPD稳定期患者骨密度无影响,长期吸入舒利迭对骨密度影响需进一步观察研究.     

沙美特罗氟替卡松粉吸入剂联合BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的观察沙美特罗氟替卡松粉吸入剂联合双水平气道正压通气(BiPAP)在中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并高碳酸血症的患者(稳定期)康复治疗中的疗效。方法62例中重度COPD稳定期合并高碳酸血症的患者随机分为3组。A组采用单纯氧疗,治疗6周;B组采用BiPAP治疗;C组予以沙美特罗氟替卡松粉吸入剂联合BiPAP治疗。在此期间所有入选患者均予以肺康复治疗。分析研究对象治疗前、治疗4周后的动脉血气、肺通气功能6、min步行距离、SGRQ评分的变化。结果B、C组治疗6周后FEV1、FEV1%较治疗前增加(P<0.05),C组优于B组(P<0.05)。3组治疗6周后6 min步行距离提高,B、C组优于A组(P<0.05),C组优于B组(P<0.05)。B、C组PaCO2较治疗前有所下降(P<0.05)。B、C组SGRQ评分较治疗前有明显改善。结论沙美特罗氟替卡松粉吸入剂联合双水平气道正压通可改善稳定期中重度COPD合并高碳酸血症的患者生活质量,并有可能改善肺通气功能,疗效优于单纯氧疗、BiPAP治疗。     

舒利迭联合无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的疗效分析

目的探讨舒利迭联合无创正压通气（BiBAP）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者肺功能的影响。方法COPD患者共80例随机分为观察组和对照组。对照组给予常规临床干预措施，同时给予BiBAP。观察组在常规处理及无创正压通气（BiPAP）基础上吸入舒利迭。观察两组治疗后肺功能改变情况。结果观察组治疗后和对照组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％分别与本组治疗前的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％分别与对照组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭联合BiBAP能够提高COPD稳定期患者的肺功能，疗效显著。     

舒利迭或替卡松单用治疗对慢性阻塞性肺病全身炎症标志物的影响

目的观察舒利迭[沙美特罗/替卡松粉吸入剂（50μg/100μg）]和单用替卡松对中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期治疗过程中对全身炎症标记物的影响。方法我院呼吸科就诊的中重度COPD稳定期患者192例,随机分为舒利迭组、替卡松组和对照组。对照组给予常规治疗,舒利迭组和替卡松组在此基础上分别给予吸入舒利迭（50μg/100μg）和替卡松（100μg）,治疗周期为4周。分析COPD住院患者治疗前后圣乔治呼吸调查问卷（SGRQ）和肺功能,外周血白介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）和肺表面活性蛋白D（SP-D）变化。结果舒利迭组和替卡松组CRP和IL-6无显著影响（P〉0.05）,与对照组相比舒利迭组和替卡松组的SP-D水平下降明显（P〈0.05）;同时舒利迭组和替卡松组健康状况改善明显,SGRQ评分低于对照组（P〈0.05）;舒利迭组FEVl%较对照组明显改善（P〈0.05）;结论稳定期COPD中应用舒利迭（50μg/100μg）的治疗能减少COPD急性发作次数,提高患者肺功能,明显的改善症状与体征。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病50例疗效观察

目的 观察沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效.方法 将100例慢性阻塞性肺疾病患者治疗随机分为观察组和对照组各50例.2组均给予抗感染、祛痰、平喘等常规治疗,观察组在此基础上给予舒利迭吸入治疗;对照组采用布地奈德雾化吸入,并口服茶碱缓释片治疗.疗程均为3个月.观察2组临床症状及肺功能改善情况.结果 观察组总有效率为96%高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗后肺功能改善情况与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组治疗后肺功能改善情况与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒利迭吸入治疗COPD,能够显著改善患者肺功能,明显缓解临床症状,显著提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

探讨舒利迭吸入对中重度慢性阻塞性肺疾病患者血气及肺功能的影响

目的探讨舒利迭吸入对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者血气及肺功能的影响。方法选取2011年4月至2012年4月我院门诊中重度COPD稳定期患者90例,随机将其分成对照组和实验组。两组均接受常规性治疗,实验组加用舒利迭,治疗4个月后,分别测定和比较疗程前后两组血气以及肺功能。结果从治愈率来看,实验组总有效率77.8%高于对照组总有效率53.3%,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。比较对照组和实验组治疗后患者的血气以及肺功能可以看出,实验组与对照组有显著性差异(P<0.05)。结论针对中重度COPD患者采用舒利迭吸入后治疗效果显著,可有效改善血气及肺功能状态,值得推广应用。     

舒利迭治疗中-重度稳定期老年慢性阻塞性肺疾病的最佳剂量

目的 探究舒利迭治疗中-重度稳定期老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的最佳剂量.方法 选取2013年5月至2015年5月本院收治的老年中-重度稳定期COPD患者132例,根据治疗方法分为对照组(常规治疗)、小剂量组(舒利迭50/250μg)和大剂量组(舒利迭50/500μg),每组44例.比较3组临床疗效.结果 治疗后,3组FEV1、FEV1/FVC、FEV1％、6-MWD和临床症状评分较治疗前均明显改善(P＜0.05),且各组间差异有统计学意义(P＜ 0.05),其中大剂量组最优;治疗后,大剂量组和小剂量组PaO2显著升高,PaC02显著降低(P＜0.05),且大剂量组Pa02与PaC02变化程度显著高于小剂量组(P＜0.05).结论 舒利迭在改善老年COPD中-重度稳定期患者的肺功能、临床症状等方面效果确切,而大剂量更具优势.     

瑞舒伐他汀辅助无创正压通气对AECOPD患者肺部通气功能、SGRQ评分及C反应蛋白的影响

目的研究瑞舒伐他汀辅助无创正压通气对AECOPD患者肺部通气功能、SGRQ评分及C反应蛋白的影响。方法选择2015年1月至2016年6月在我院接受治疗的118例AECOPD患者。随机分为对照组和观察组,每组59例,对照组给予无创正压通气联合AECOPD常规治疗,观察组在对照组的基础上加用瑞舒伐他汀。比较两组患者的肺功能、SGRQ评分和C反应蛋白水平。结果治疗前两组患者的肺功能比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC均明显上升,观察组患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的SGRQ评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的活动能力、症状部分、疾病影响和SGRQ总分均明显下降,观察组患者的活动能力、症状部分、疾病影响和SGRQ总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前对照组患者的CRP水平为(20.36±9.31)mg/dL,观察组患者的CRP水平为(20.55±9.27)mg/dL,两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后对照组和观察组的CRP水平分别为(13.63±7.14)、(8.26±4.37)mg/dL,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀辅助无创正压通气,可以明显改善AECOPD患者的肺功能,缓解体内炎症反应,提高生活质量。     

舒利迭联合异丙托溴铵对COPD稳定期患者肺功能的影响

目的：探讨舒利迭联合异丙托溴铵对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者肺功能的影响。方法COPD稳定期患者患者150例,采用随机数字表法分为对照组（75例）和观察组（75例）;两组患者均给予常规对症支持治疗,包括祛痰、平喘及止咳等;对照组患者给予异丙托溴铵吸入治疗;观察组患者在此基础上加用舒利迭吸入治疗;比较两组患者治疗前后肺功能和血气分析指标。结果对照组与观察组患者治疗后各项肺功能和血气分析指标均显著优于治疗前,且观察组患者治疗后改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭联合异丙托溴铵可显著改善COPD稳定期患者肺功能,提高生活质量。     

舒利迭对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的肺功能及生活质量的影响

目的探讨舒利迭对稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的肺功能改善生活质量的影响。方法将稳定期COPD患者103例随机分成治疗组51例和对照组52例,两组患者在治疗前以及治疗后6周（第43d）治疗12周（第85d）分别测定肺功能。6min步行距离,圣—乔治问卷（SGRQ总评分）,CAT量表等参数。治疗组在常规治疗基础上吸入舒利迭,每天早晚各1次,每次1吸,对照组只给予常规治疗,不吸入舒利迭。结果治疗后6周、12周,治疗组患者肺功能中FEV1、FEV1%与对照组比较显著改善[1.68＋0.13 VS 1.12＋0.14;1.81＋0.18 VS 1.07＋0.15 P〈0.05]。6min步行距离大幅度提高[464＋15 VS 312＋20 P〈0.05]圣—乔治问卷（SGRQ总评分）CAT量表分值均显著减少,[40.9＋0.69 VS 4.37＋0.97;16＋21VS 24＋18 P〈0.05]。结论长期规范吸入舒利迭可改善中、重度COPD患者的肺功能,并且能提高患者的生活质量;此疗法值得临床进一步推广应用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果分析

目的探讨50/500μg与50/250μg舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果。方法 60例重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为观察对象,随机分为A组和B组,每组30例,两组患者均给予茶碱缓释片0.2 g/次,2次/d,氨溴索片30 mg/次,3次/d。A组患者给予50/250μg舒利迭治疗,B组患者则给予50/500μg舒利迭治疗,比较两组患者肺功能改善情况和药物不良反应发生情况。结果治疗3个月后,B组患者用力肺活量、一秒用力呼气容积、峰值呼气流速、一秒用力呼气容积/用力肺活量显著优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),与A组比较,B组患者药物不良反应未见明显增加,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 50/500μg舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效确切,优于50/250μg舒利迭治疗,具有安全高效和不良反应少等特点,值得临床推广。     

COPD稳定期吸入复合制剂对肺功能的影响

目的 探讨慢性阻塞性肺病（COPD）稳定期吸入舒利迭后肺功能的改善.方法 COPD稳定期患者127例,年龄51-72岁,男67例,女60例.随机分为治疗组和对照组,治疗组吸入舒利迭治疗,对照组吸入布地奈德治疗.两组均治疗12周,在治疗前和疗程结束后分别检测肺功能.结果 治疗组肺功能改善情况与对照组相比,有显著性差异（P〈0.05）.结论 COPD稳定期患者吸入舒利迭治疗,能够显著改善患者肺功能,优于布地奈德吸入治疗.     

噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效研究

目的评价吸入噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者的疗效。方法 将60例确诊为COPDⅡ-Ⅲ级稳定期的患者随机分为噻托溴铵组、舒利迭组及噻托溴铵＋舒利迭组,出院后继续给予相对应的药物治疗。随访观察4个月,3组均于治疗前及治疗后4个月查肺功能及血气分析。结果 3组COPD患者经治疗后肺功能均有改善,而联合使用噻托溴铵与舒利迭治疗比单用噻托溴铵及舒利迭肺功能改善更显著（P〈0.05）。结论噻托溴铵联合舒利迭对治疗COPD稳定期患者肺功能有更好的疗效。     

联合吸入舒利迭和噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病725例临床研究

目的研究联合吸入舒利迭和噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的疗效及安全性。方法选取COPD患者725例,随机分为观察组364例,对照组361例。对照组给予噻托溴铵18μg,每日睡前吸入1次,60d为1个疗程;观察组加用舒利迭50μg/500μg,早晚各吸入1次,疗程同对照组。两组治疗前后进行症状评分及肺功能检查。结果两组患者治疗后症状积分均有改善,观察组疗效更加显著,P<0.05。两组患者治疗后肺功能均有改善,观察组疗效更加显著,P<0.05。安全性指标治疗前后差异无统计学意义,P>0.05。结论联合吸入噻托溴铵+舒利迭能有效减轻COPD患者临床症状,改善肺功能,安全可靠,值得临床推广。     

舒利迭联合百令胶囊预防稳定期COPD患者急性发作的临床研究

目的 探讨中成药百令胶囊联合舒利迭对比单用舒利迭治疗稳定期老年中度COPD的临床疗效.方法 将2012年12月至2015年4月我院收治的老年COPD患者70例,随机分为试验组34例,对照组单用舒利迭治疗,试验组采用百令胶囊联合舒利迭治疗方案,两组病例均用药6个月.治疗前后分别测定患者一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、6min步行距离测试(6MWT).随访1年,观察患者急性发作情况.结果 治疗6个月后,两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC、6MWT均较治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05);随访一年后,试验组发作次数显著低于对照组发作次数,差异具有统计学意义(WTBXP<0.05);试验组稳定期持续天数显著高于对照组,差异具有统计学意义(WTBXP<0.05).结论 两种治疗方案对稳定期老年COPD均有良好的临床疗效,百令胶囊联合舒利迭能更好的预防COPD急性发作,改善患者肺功能和生活质量.